Постановление № 5-80/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, временно <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции – инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на <адрес>, в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции по исполнению требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении пленочного покрытия на принадлежащем ему автомобиле.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, суд направил повестку заказным письмом. Согласно информации об отправлении почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована неудачная попытка вручения – отсутствие адресата.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Информация о месте и времени рассмотрения административного дела размещена на сайте otradnensky.sam.sudrf.ru Отрадненского городского суда Самарской области в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно п. 7.3 Перечня неисправностей и п. 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001. Государственного стандарта Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (утв. Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст) следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). При этом разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, допускается крепление в верхней части ветрового стекла полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм (на автотранспортных средствах категорий МЗ, N 2, N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем), допускается применение шторок и занавесок на боковых и задних окнах туристских автобусов, а на задних стеклах легковых автомобилей - жалюзи и штор при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции – инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено требование № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле марка <данные изъяты> г/н № привести в соответствие с требованием пункта п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и в дальнейшем не допускать нарушений требований соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации в соответствии с п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако ФИО1 причину, способствующую совершению административного правонарушения, не устранил.

ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>, в <адрес> выявлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 на стеклах которого были нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, что послужило причиной остановки транспортного средства (п. 63 Административного регламента).

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не исполнил требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № в срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.;

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- карточкой правонарушителя.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Гребешкова

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Идентификатор: 18810463170200003148

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36724000

Р/счет <***>

Банк: Отделение Самара

Уникальный код администратора – 619

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.