Решение № 21-937/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 21-937/2017

Судья: Шабанов С.Г. д. № 21-9372017


РЕШЕНИЕ

г.Самара 4 мая 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО « Бизнес Транс Сервис» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Бизнес Транс Сервис»,

отменено, производство по делу прекращено

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Бизнес Транс Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде <данные изъяты>

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе должностного лица - начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 содержится просьба об отмене решения судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридическое лица ООО «Бизнес Транс Сервис» по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу должностного лица начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья