Приговор № 1-45/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-45/2024

№ 1-45/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000077-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Петрова Д.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, состоящей в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбывшей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

5 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, с территории двора вышеуказанного дома взяла принадлежащий ФИО19. алюминиевый казан марки «Kukmara» с крышкой объемом 8 литров стоимостью 2 970 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО20. имущественный ущерб на сумму 2 970 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, 24 ноября 2023 года в период времени с 14 часов по 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, используя имеющийся при ней заранее приготовленный лом, сорвала металлический пробой с навесным замком с входной двери дома, открыла дверь, и через дверной проем незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни, из холодильника тайно похитила принадлежащие ФИО21. мясо свинины весом 0,5 кг. стоимостью 175 рублей, окорочка куриные весом 0,5 кг. стоимостью 140 рублей, сливочное масло весом 350 г. стоимостью 262 рубля 50 копеек, после чего проследовала в зал, где из-под стола с пола тайно похитила банку с топленым свиным жиром объемом 1 литр стоимостью 400 рублей, с кресла - блок с 10 пачками сигарет марки «Корона Слим» производства Республики Беларусь стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 2 167 рублей 50 копеек, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО22. имущественный ущерб на общую сумму 2 167 рублей 50 копеек.

Она же, 19 января 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись незапертым положением навесного замка на входной двери дома, открыла дверь, и через дверной проем незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: Брянская <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни, с поверхности котла отопления тайно похитила принадлежащие ФИО23 3 пачки сигарет марки «Корона 21» производства Республики Беларусь по цене 129 рублей за одну пачку, стоимостью 387 рублей, а также из холодильника тайно похитила принадлежащую ФИО24 часть палки сырокопченой колбасы «Миланская» весом 650 г. стоимостью 416 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 803 рубля, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО25. имущественный ущерб на общую сумму 803 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в краже, а также в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что 5 сентября 2023 года около 12 часов 20 минут, выйдя из дома, она встретила ФИО26, которая ей рассказала, что ищет крышку для своего казана, в котором варит еду собаке, и что похожий бесхозный казан с крышкой она видела во дворе дома <адрес> Так как ФИО27 нужна была лишь крышка от казана, та попросила её, если казан плохой, отдать ей его на металлолом. Около 12 часов 30 минут того же дня она и ФИО28 подошли к дому <адрес>. Она зашла во двор данного дома, а ФИО29 осталась стоять на улице. Во дворе она увидела черный алюминиевый казан объемом 8 литров с крышкой, который стоял на земле возле калитки. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подняла лежавший там же на земле пустой полимерный мешок белого цвета, положила в него казан с крышкой и вышла со двора, забрав с собой мешок с казаном внутри. Придя домой к ФИО30., вместе с последней она вытащила из мешка казан и вылила из него остатки бульона. Осмотрев казан, ФИО31. отказалась забирать и казан, и крышку от него, так как казан был хороший, а крышка не подошла по размеру. Тогда она забрала казан вместе с крышкой и ушла к себе домой. На следующий день утром к ней пришел сосед ФИО32 спрашивал о похищенном у него казане. Она ответила ФИО33 что ничего об этом не знает. После ухода ФИО34 она, испугавшись ответственности, отнесла казан с крышкой ФИО35 извинилась перед ним и рассказала, как все произошло. ФИО36 пояснил ей, что этот казан и крышка принадлежат его соседке ФИО37

Кроме этого, 24 ноября 2023 года она находилась дома, распивала спиртные напитки вместе с ФИО38 Примерно в 14 часов ФИО39. уснул, а она решила проникнуть в дом соседа ФИО40., чтобы украсть у него сигарет, так как денег на сигареты у неё не было. С этой целью она вышла из дома, взяла в своём гараже металлический ломик, и направилась к дому ФИО41 которого, как она знала, не было дома. Подойдя к входной двери дома ФИО42., она, не нарушая целостности навесного замка, ломиком взломала металлический пробой и, убедившись, что на улице никого нет, прошла в дом через открывшуюся таким образом входную дверь. Ломик она оставила в коридоре, а сама прошла в зал, где с кресла забрала упакованный блок сигарет «Корона» в количестве 10 пачек. Там же она взяла из-под стола литровую банку топленого свиного жира, а из холодильника взяла 2 куриных окорочка, развесное сливочное масло в пакете, мясо свинины. Все похищенное она сложила в полимерный пакет из-под сахара, который нашла в доме ФИО43 после чего ушла к себе домой. Масло и куриные окорочка она в тот же день продала ФИО44 за 150 рублей, сигареты скурила вместе с ФИО45 мясо свинины съела также вместе с ФИО46., а банку с жиром оставила дома, затем добровольно выдала её сотрудникам полиции.

Кроме этого, 19 января 2024 года, когда она находилась дома одна, она решила проникнуть в дом своей знакомой ФИО47 чтобы попросить у неё покушать и сигарет. С этой целью она вышла из дома и направилась к дому ФИО48 но на двери дома ФИО49. висел навесной замок, так как никого не было дома. Тогда она решила залезть в дом ФИО50 Подойдя к входной двери дома ФИО51 расположенного по адресу: <адрес>, она открыла калитку железного забора, и через нее прошла во двор, затем подошла ко входной двери дома, открыла замок, висевший на ней в незапертом положении, и прошла в дом через открывшуюся таким образом входную дверь. В помещении кухни она увидела на котле отопления блоки сигарет, подошла и взяла из них 3 пачки сигарет марки «Корона 21», которые положила в карман куртки. Затем она открыла холодильник, увидела лежащую на верхней полке часть палки сырокопченой колбасы, и решила забрать её, взяла колбасу и тоже положила её в карман своей куртки. Затем она закрыла дверцу холодильника, вышла из дома, вернула на место навесной замок, и ушла к себе домой, где съела колбасу и скурила сигареты вместе со своим сожителем ФИО52 (т. 1, л.д. 71 -74, 189 - 191, 214 – 217, т. 3, л.д. 62-64, 75-77).

В ходе проверки показаний на месте 26 ноября 2023 года ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения ею преступления 24 ноября 2023 года, продемонстрировала, каким образом она проникла в дом потерпевшего и похитила из него продукты и сигареты (т. 1, л.д. 194 - 198).

В ходе проверки показаний на месте 20 февраля 2024 года ФИО1 также подтвердила обстоятельства совершения ею преступления 19 января 2024 года, продемонстрировала, каким образом она проникла в дом потерпевшей и похитила из него продукты и сигареты (т. 3, л.д. 48 - 54).

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО53. о том, что 29 июня 2023 года она в г. Брянске на рынке приобрела для себя алюминиевый казан с крышкой марки «Kukmara» объемом 8 литров за 3 000 рублей. 4 сентября 2023 года она принесла этот казан с крышкой к соседям ФИО54 по адресу: <адрес> В казане они готовили еду во дворе дома ФИО55 Ночью, когда она уходила домой, она не стала забирать казан, а оставила его возле калитки на земле, планируя забрать на следующее утро. 6 сентября 2023 года ей позвонил ФИО56 и сообщил о пропаже казана, а она сообщила об этом в полицию. Около 13 часов 6 сентября 2023 года ФИО57 принес ей домой казан с крышкой, пояснив, что его похитила и вернула обратно ФИО1 С размером причиненного ей ущерба в размере 2 970 рублей, установленным АНО «Независимая коллегия Экспертов», она согласна (т. 1, л.д. 81 - 82);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО58. о том, что 5 сентября 2023 года около 12 часов, когда она возвращалась из магазина, она встретила ФИО1, которая ей рассказала, что ищет крышку для своего казана. Когда она проходили мимо дома ФИО59 ФИО1 ей сказала, что знает, где взять крышку, и указала на двор данного дома. ФИО1 через калитку зашла во двор дома ФИО60, а она пошла дальше. Через некоторое время её догнала ФИО1 с белым мешком в руках. Придя домой вместе с ФИО1, последняя вытащила из мешка казан. Она подумала, что ФИО61. разрешил ФИО1 взять этот казан. Но поскольку казан был новый, она догадалась, что ФИО1 забрала его без разрешения, и посоветовала ФИО1 вернуть казан с крышкой на место. ФИО1 ушла, оставив казан у неё. Она помыла казан и убрала его в кладовку. На следующий день утром ФИО1 прибежала к ней и начала просить, чтобы она сходила к ФИО62. и сказала, что это она (ФИО63 взяла казан. Но она отказалась, тогда ФИО1 сложила казан с крышкой в мешок, забрала его с собой, и ушла (т. 1, л.д. 75 - 77);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО64 о том, что 4 сентября 2023 года к ним в гости приходила ФИО65. с мужем, приносила свой алюминиевый казан с крышкой на 8 литров, в котором они готовили еду. Уходя, ФИО66. оставила казан с крышкой у него во дворе, чтобы потом забрать. 6 сентября 2023 года утром он обнаружил отсутствие казана, и пошел по деревне спрашивать у соседей, в том числе и у ФИО1 он спросил про казан, а также сказал, что пойдет в полицию. В обеденное время 6 сентября 2023 года ФИО1 принесла к нему домой мешок, в котором находился указанный казан с крышкой (т. 1, л.д. 62 - 63);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО67. о том, что 6 сентября 2023 года днем, когда он находился дома, его сожительница ФИО1 рассказала ему, что накануне она забрала казан с крышкой со двора своих знакомых и отнесла его к своей знакомой Галине, а затем, испугавшись ответственности, вернула казан с крышкой хозяевам (т. 1, л.д. 57 - 58);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 7 сентября 2023 года, согласно которому во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят алюминиевый казан с крышкой (т. 1, л.д. 10 - 13);

данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 1 декабря 2023 года о том, что осмотрен алюминиевый казан с крышкой объемом 8 литров, принадлежащий ФИО68 (т. 1, л.д. 83 - 86);

справкой об исследовании № 919/23 от 25 сентября 2023 года, проведенным специалистом АНО «Независимая Коллегия Экспертов», согласно которой стоимость алюминиевого казана с крышкой объемом 8 литров с учетом непродолжительной эксплуатации, по состоянию на 5 сентября 2023 года составляет 2 970 рублей (т. 1, л.д. 27 - 33).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 24 ноября 2023 года, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО69 о том, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> где проживает. 24 ноября 2023 года около 7 часов он ушел на работу в лес, при этом закрыл свой дом на навесной замок, а ключ взял с собой, как всегда он это делает. После работы, около 17 часов, он, не заходя домой, зашел в местный магазин, где продавец по имени ФИО70 рассказала ему, что днем в магазин приходил житель д. Осиновка по имени ФИО71 который рассказал ей, что видел в его (ФИО72.) доме ФИО1 Подойдя к своему дому, он увидел, что навесной замок на входной двери висит в закрытом положении на пробое, который был сорван с двери. Зайдя в коридор, он увидел слева, рядом с диваном, чужой металлический ломик, и понял, что этим ломиком взломали входную дверь. Далее на кухне он обнаружил, что из холодильника пропали мясо свинины весом 0,5 кг., окорочка куриные весом 0,5 кг. и сливочное масло весом 350 г., которые он приобретал в магазине. Из зала с кресла пропал блок сигарет, состоявший из 10 пачек сигарет марки «Корона Слим», которые он покупал по цене около 100 рублей за пачку, а из-под стола - банка топленого домашнего свиного жира емкостью 1 литр, который он сам изготовил сам, банка материальной ценности для него не представляет. Также для него не представляет материальной ценности пакет, который был похищен с продуктами питания. Больше ничего из дома не пропало, порядок вещей в доме нарушен не был. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что кражу продуктов питания и сигарет из его дома совершила его соседка ФИО1 Часть похищенного ему вернули сотрудники полиции, а часть не нашли. С заключением экспертизы № 71Э от 20 декабря 2023 года и справкой о стоимости похищенных у него продуктов питания он полностью согласен (т. 1, л.д. 174 - 176, 177 - 180);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО73. о том, что в один из дней в период времени с 24 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года к ней пришла ФИО1, которая принесла сливочное масло и 2 окорочка, и просила обменять их на выпивку. ФИО1 ей сказала, что эти продукты она заработала. Спиртного у неё не было, поэтому она дала ФИО1 150 рублей за её продукты (т. 1, л.д. 240 - 243);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО74 о том, что 24 ноября 2023 года в период времени с 14 часов по 15 часов он проезжал на велосипеде в д. Коптилово Карачевского района Брянской области, мимо дома ФИО75 Входная дверь в дом ФИО76 была открыта, хотя он точно знал, что ФИО77 находится на работе. Тогда он подошел ближе и увидел ФИО1, которая выходила из дома ФИО78. На его вопрос ФИО1 пояснила, что она топит печь по просьбе ФИО79 Приехав в магазин, он рассказал обо всем увиденном продавцу по имени ФИО80 (т. 1, л.д. 236 - 239);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО81 о том, что 24 ноября 2023 года в период времени с 14 часов по 15 часов в магазин, где она работает продавцом, зашел ФИО82 и рассказал ей, что только что видел ФИО1, выходящую из открытой входной двери дома ФИО83 В тот же день вечером в магазин зашел ФИО84 которому она рассказала о словах ФИО85. ФИО86 ей сказал, что он ни о чем не просил ФИО1 (т. 1, л.д. 232 - 235);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 ноября 2023 года, согласно которому в доме <адрес> изъяты пластилиновый слепок, содержащий след орудия взлома, размером 43 х 37 х 11 мм, металлический лом, две светлых липких ленты с размерами сторон 21 х 35 мм и 24 х 30 мм, со следами пальцев рук (т. 1, л.д. 102 - 107);

данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 29 декабря 2023 года о том, что осмотрены: пластилиновый слепок, содержащий след орудия взлома, размером 43 х 37 х 11 мм, металлический лом, две светлых липких ленты с размерами сторон 21 х 35 мм и 24 х 30 мм, со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 223 - 228);

заключением эксперта № 66э от 11 декабря 2023 года, согласно которому след давления с максимальными размерами сторон 25 х 5 х 1,5 мм, зафиксированный в пластилиновым слепке с максимальными размерами сторон 43 х 37 х 11 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года, пригоден для идентификации следообразующего объекта и образован торцевой частью деформированного конца лома (т. 1, л.д. 127 - 129);

данными, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2023 года о том, что у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук (т. 1, л.д. 121 - 122);

заключением эксперта № 65э от 7 декабря 2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия 25 ноября 2023 года на липкую ленту с максимальными размерами сторон 21 х 35 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки, изъятый с места происшествия 25 ноября 2023 года на липкую ленту с максимальными размерами сторон 24 х 30 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 136 - 139);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята банка объемом 1 литр с топленым свиным жиром, принадлежащая ФИО87 (т. 1, л.д. 108 - 110);

данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 12 декабря 2023 года о том, что осмотрена банка объемом 1 литр с топленым свиным жиром, изъятая с места происшествия 25 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 205 - 206);

справкой о стоимости от 24 декабря 2023 года, согласно которой по состоянию на 24 ноября 2023 года стоимость сливочного масла развесного (1 кг) составляла 750 рублей, окорочков куриных (1 кг) - 280 рублей, мяса свинины (1 кг) - 350 рублей, топленого свиного жира (1 л.) - 400 рублей (т. 1, л.д. 169);

заключением эксперта № 71э - 12/23 от 20 декабря 2023 года, согласно которому стоимость 1 пачки сигарет марки «Корона Слим» по состоянию на 24 ноября 2023 года составляет 119 рублей (т. 1, л.д. 149 - 163).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 19 января 2024 года, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО88 о том, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> 19 января 2024 года около 12 часов 30 минут она уехала в г. Карачев к сыну, при этом закрыла свой дом на навесной замок без ключа. Вернувшись домой около 18 часов того же дня, она обнаружила, что из холодильника пропала сырокопченая колбаса «Миланская» весом 650 г., которую она приобретала 16 января 2024 года в магазине «Дубки» за 416 рублей. Её муж, который к моменту её приезда уже находился дома, ей пояснил, что колбасу он не брал. Тогда она заметила, что в лежащих на котле блоках сигарет не хватает 3 пачек. Она предположила, что в её дом могла проникнуть ФИО1, так как ранее она давала последней пачку сигарет. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Имущественный ущерб от кражи составил 803 рубля (т. 3, л.д. 44 - 45);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО89. о том, что 19 января 2024 года около 18 часов он вернулся домой с подработки, и увидел у ФИО1 три пачки сигарет марки «Корона». Вместе они покурили сигареты, и ФИО1 ему рассказала, что пока ФИО2 не было дома, она залезла в дом последней и взяла там три пачки сигарет и пол палки колбасы (т. 3, л.д. 68 - 69);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО90. о том, что 19 января 2024 года около 17 часов 10 минут он вернулся домой с подработки, никаких следов взлома он не увидел, снял замок, открыл дверь и зашел в дом. Около 18 часов того же дня домой вернулась его жена ФИО91 которая обнаружила, что из холодильника пропала сырокопченая колбаса. Он пояснил супруге, что колбасу он не брал. Тогда ФИО92. заметила, что в лежащих на котле блоках сигарет не хватает 3 пачек (т. 3, л.д. 70 - 71);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 января 2024 года, согласно которому установлено место происшествия - дом № 27 по <адрес> (т. 3, л.д. 7 - 10);

справкой о стоимости от 1 февраля 2024 года, согласно которой по состоянию на 19 января 2024 года стоимость 1 кг. сырокопченой колбасы «Миланская» составляла 640 рублей; справкой-расчетом, согласно которой стоимость 650 грамм сырокопченой колбасы «Миланская» составляет 416 рублей (т. 3, л.д. 28-29);

справкой об исследовании № 003/24 от 6 февраля 2024 года, согласно которой стоимость 1 пачки сигарет марки «Корона 21» по состоянию на 19 января 2024 года составляет 129 рублей (т. 3, л.д. 15 - 27);

свидетельством о государственной регистрации права серии 32-АЖ № 88138 от 31 марта 2014 года, из которого следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом, правообладателем является ФИО93. (т. 3, л.д. 13).

Оценив вышеперечисленные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Поскольку ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, путем свободного доступа с территории двора похитила имущество, принадлежащее ФИО94 стоимостью 2 970 рублей, с которым скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, это действие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, незаконно, против воли потерпевших, проникнув в жилище, тайно завладела имуществом ФИО95 на общую сумму 2 167 рублей 50 копеек, ФИО96. на общую сумму 803 рублей, с которым в каждом случае скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, действие подсудимой суд квалифицирует по преступлениям в отношении потерпевших ФИО97 и ФИО98. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, её характеризующие данные, суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею умышленно и относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на её исправление.

При этом суд учитывает, что она судима в отношении преступления от 19 января 2024 года, а в отношении преступлений от 5 сентября 2023 года и от 24 ноября 2023 года – не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожителем, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных, изобличающих себя показаниях в инкриминируемых преступлениях, способах совершения хищений. На первых допросах ФИО1 давала подробные показания о происшедшем, они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. При этом она сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, в частности: указала места, где находилось похищенное имущество, в результате чего имущество полностью и частично было возвращено. Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительных заключений видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению от 5 сентября 2023 года - также возвращение потерпевшей похищенного имущества; по преступлению от 24 ноября 2023 года - также частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества.

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя, суд ни по одному из преступлений не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлена степень алкогольного опьянения ФИО1, а также влияние этого опьянения на формирование преступного умысла. Кроме того, мотивами к совершению преступлений явились корысть, а доказательств о наличии влияния состояния опьянения на возникновение корыстных побуждений осужденной при совершении ею преступлений судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в отношении потерпевшей ФИО99 суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой данного вида наказания, отсутствуют.

Несмотря на приведенные положительные данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 в отношении потерпевших ФИО100 и ФИО101 установленные обстоятельства их совершения, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и определяет при этом срок наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершенные в отношении потерпевших ФИО102 и ФИО103. преступления не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемые основные наказания способны достичь цели её исправления.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, частичное возвращение потерпевшим похищенного имущества, отсутствие нареканий при отбытии наказания по предыдущему приговору, суд признает обстоятельствами, совокупность которых в контексте конкретных обстоятельств содеянного является достаточной для применения положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 была осуждена приговором от 14 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев; указанное наказание ФИО1 отбыто полностью. Преступление в отношении потерпевшей ФИО104 совершено ФИО1 до вынесения ей приговора мировым судьёй судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области.

Вместе с тем, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по двум приговорам.

В связи с полным отбытием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 14 ноября 2023 года, суд не усматривает оснований для самостоятельного исполнения данного приговора.

По тем же основаниям, поскольку наказание по предыдущему приговору ФИО1 отбыто полностью, то окончательное наказание по настоящему приговору назначается без применения положений статьи 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ:

две светлых липких ленты с размерами сторон 21 х 35 мм, 24 х 30 мм со следами пальцев рук - надлежит хранить в материалах уголовного дела;

пластилиновый слепок, содержащий след орудия взлома, размерами сторон 43 х 37 х 11 мм; металлический лом, - следует уничтожить;

банку с жиром объемом 1 литр, - возвратить ФИО105

алюминиевый казан с крышкой - возвратить ФИО106

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 24 ноября 2023 года) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 19 января 2024 года) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, обязав осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

две светлых липких ленты с размерами сторон 21 х 35 мм, 24 х 30 мм со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела;

пластилиновый слепок, содержащий след орудия взлома, размерами сторон 43 х 37 х 11 мм; металлический лом, - уничтожить;

банку с жиром объемом 1 литр - возвратить ФИО107

алюминиевый казан с крышкой - возвратить ФИО108

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /. В.В. Сенина