Решение № 2-818/2018 2-818/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-818/2018

Дело №2-818/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала (далее – Банк, Истец, Кредитор) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о расторжении соглашения № от 23 августа 2016 года, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 100 673 рубля 97 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в размере 132 000 рублей с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику 23 августа 2016 года кредит в размере 132 000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету. Начиная с 16 августа 2017 года Заемщик не производит ежемесячное погашение основного долга по Соглашению, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 78 289 рублей 65 копеек. Начиная с 16 августа 2017 года Заемщик не производит в полном объеме ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 59 194 рубля 86 копеек. Задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждаются выпиской по ссудному счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня в размере 6 067 рублей 78 копеек, из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 773 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 293 рубля 89 копеек. Кроме того, 15 марта 2018 года Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое до сих пор не исполнено, и подтверждает соблюдение Банком досудебного порядка урегулирования спора.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, судебные извещения посредством заказных писем не получает, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.81).

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» даны разъяснения судам, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений суд расценивает как его уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как отказ от использования права на личное участие при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Сахалинского регионального филиала А. и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 132 000 рублей под 23,9% годовых на срок до 23 августа 2018 года.

Согласно пункта 17 указанного Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Пункт 14 Соглашения содержит согласие Заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно пункта 2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета Заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику 23 августа 2016 года кредит в размере 132 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23 августа 2016 года и выпиской по ссудному счету.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся Приложением 1 к Соглашению № от 23 августа 2016 года, Ответчик был обязан вносить аннуитетными платежами ежемесячно в размере 6 972 рубля 40 копеек, начиная с 15 сентября 2016 года по 16 июля 2018 года, а последний платеж 23 августа 2018 года в размере 5 891 рубль 19 копеек.

В силу пункта 6.1 Правил, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Согласно пункта 12 Соглашения № от 23 августа 2016 года, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2018 года образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 78 289 рублей 65 копеек, по состоянию на 31 мая 2018 года - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 59 194 рубля 86 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня в размере 6 067 рублей 78 копеек, из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 773 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 293 рубля 89 копеек.

Доказательств погашения перед Банком суммы долга ответчиком ФИО1 суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от 23 августа 2016 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из пункта 4.7 Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15 марта 2018 года ФИО1 направлялось требование № о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 15 апреля 2018 года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 23 августа 2016 года.

Доказательств того, что соглашение прекратило свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по соглашению, заключенному сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности и процентов по соглашению в размере 100 673 рубля 97 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей за подачу настоящего искового заявления.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 22 июня 2018 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 213 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 23 августа 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 23 августа 2016 года в размере 100 673 рубля 97 копеек, в том числе, основной долг – 19 094 рубля 79 копеек, просроченный основной долг – 59 194 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 316 рублей 54 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 773 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 293 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 рублей 00 копеек, всего – 109 886 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко