Приговор № 1-34/2020 1-349/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 февраля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания

Черненко ФИО1 ФИО2 Н.Д.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес>подсудимогозащитника

Гуманика ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле, под деревянными досками обнаружил полимерную трубку, в которой находилось вещество, и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 1,03г., т.е. в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО6 положил себе в правый карман надетых на нём штанов, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> стр. 2.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут, проходя по тропинке, недалеко от дороги, под деревянными досками, обнаружил полимерную трубку белого цвета, запаянную с двух сторон, с веществом внутри. Он предположил, что внутри находится наркотическое средство, поэтому поднял данную трубку, и положил в правый карман надетых на нем штанов. Он решил оставить данную трубку с веществом внутри себе, для личного употребления. Примерно через 10 минут его остановили сотрудники полиции, попросили его представиться, а также задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства. Он был напуган, так как знал, что в кармане у него находится наркотическое средство. Поэтому он сообщил сотрудникам полиции, то ничего запрещённого при себе не имеет. По прибытию на место следственно-оперативной группы, был проведён его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции задал ему аналогичный вопрос, однако в тот момент, он подумал, что ему уже никаким образом не получиться избежать ответственности, поэтому сообщил, что имеет при себе предположительно наркотическое средство. После чего из правого кармана надетых на нём штанов, была изъята полимерная трубка белого цвета, запаянная с двух сторон, с веществом внутри (которую он ранее нашёл), которая была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажными бирками. На бирках поставили свои подписи понятые, и он (т.1 л.д.90-92, 100-102, 108-110).

Оглашенные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут во время несения им службы в составе автопатруля в районе <адрес> к ним обратилась гражданка, сообщившая, что около гаражей <адрес> ходит молодой мужчина, одетый в чёрный спортивный костюм с белыми полосками, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Проверяя данную информацию, примерно в 19 часов 10 минут, около гаражей, расположенных по вышеуказанному адресу, они обратили внимание на мужчину, подходящего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции и попросили его предоставить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина пояснил, что паспорта при себе не имеет, и представился как ФИО6, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы. На что ФИО6 пояснил, что при себе ничего не имеет, при этом стал заметно нервничать, его руки начали дрожать, речь стала сбивчивой, невнятной. Также ФИО6 пытался засунуть свои руки в карман надетых на нём штанов. После чего, было принято решение вызвать на место СОГ, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 нес службу в составе автопатруля по охране общественного порядка на территории <адрес>, и показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания (т.1 л.д.47-49).

Согласно показаниям Свидетель №2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда в дежурную часть поступило сообщение о задержании мужчины, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он в составе следственно оперативной группы прибыл по адресу: <адрес> Прибыв на место, выяснилось, что задержанный мужчина - это ФИО6 После чего, им было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, для этого на место были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В период с 19:40 до 20:00, им был проведен личный досмотр ФИО6, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра, им ФИО6 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 ответил, что имеет при себе, предположительно наркотическое средство. Далее он спросил у ФИО6 задавался ли ему аналогичный вопрос сотрудниками полиции при его задержании, на что ФИО6 ответил что задавался, на данный вопрос он ответил отрицательно. После чего, им из правого наружного кармана надетых на ФИО6 штанов, была изъята полимерная трубка, спаянная с двух сторон, с веществом внутри, которую упаковали, опечатали, заверили подписями участников осмотра (т.1 л.д.38-40).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, аналогичными друг другу, установлено, что в их присутствии в период с 19:40 до 20:00 по <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, ФИО6 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что при себе предположительно имеет наркотическое средство. После этого сотрудник полиции из правого наружного кармана надетых на ФИО6 штанов изъял полимерную трубку, запаянную с двух сторон, внутри которой находилось вещество. Указанную трубку с веществом упаковали, опечатали, заверили подписями участников осмотра (т.1 л.д. 41-43, 44-46).

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (время проведения 19:40-20:00), составленного с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 В ходе досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО6 пояснил, что имеет при себе предположительно наркотическое средство. Из правого наружного кармана штанов был изъят колпачок белого цвета, запаянный с двух сторон, с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Каких-либо замечаний и дополнений указанный протокол не содержит (т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 до 12:15, согласно которому был осмотрен участок местности по <адрес>, где ФИО6 нашел (чем незаконно приобрел), под деревянными досками наркотическое средство (т.1 л.д.30-34);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес> стр. 2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP).

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 1,01г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,03г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.53-55).

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 наркотическое средство и его упаковка ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-77).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения у ФИО6 наркотического средства и его изъятия в ходе личного досмотра, а также с письменными доказательствами, приведенными выше и признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденными им в судебном заседании. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе участия в досмотре ФИО6 Ранее указанные свидетели с подсудимым неприязненных отношений не имели, оснований для его оговора суду не приведено. Более того, после оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО6 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Из анализа показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ими осуществлялась проверка поступившей информации о возможной причастности молодого человека, находящегося около гаражей по <адрес> к незаконному обороту наркотических средств, при этом молодой человек при виде сотрудников полиции стал нервничать, в связи с этим ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, впоследствии у ФИО6, было изъято наркотическое средство в крупном размере. При этом из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО6, следует, что его действия по указанию сотрудникам полиции на наличие у него при себе наркотического средства не были направлены на его добровольную выдачу, поскольку на тот момент у сотрудников полиции имелись подозрения о причастности молодого человека, находящегося около гаражей по <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств и у ФИО6 не имелось реальной возможности распорядиться иным образом полимерной трубкой с наркотиком, кроме как выдать его сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. Более того, его действия по сокрытию своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в полимерной трубке позволяют судить об отсутствии намерения на его добровольную выдачу. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО6 примечания 1 к ст. 228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства, изъятого у ФИО6, подтверждается заключением экспертизы. Масса наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, составляет 1,03г., что превышает установленный списком № крупный размер наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, с соседями в конфликты не вступал, общественный порядок не нарушал, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замечен, жалобы и заявления на него в ОП № не поступали. При проверке через базу МВД-ИБД «Клон», установлено, что ФИО6 с 2011 по ДД.ММ.ГГГГ находился на учете в <адрес> по фактам употребления им наркотических средств (т.1 л.д.135); по месту регистрации в <адрес> со слов соседки охарактеризован с положительной стороны; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит; не женат, иждивенцев не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО6 согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления и степень реализации подсудимым своего преступного умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

О наличии тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, санкцию статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО6 в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО6 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, а также совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, полного признания вины. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО6 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство и его упаковка – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять осужденного под стражу в зале суда. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренных статьями ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Черненко