Решение № 2А-220/2024 2А-2742/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-2700/2022~М-2418/2022

Дело № 2а-220/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Зварич Е.А.,

при секретаре Виноградовой К.Д.,

с участием:

представителя административного истца ООО «ТверьТурСервис» – ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по Тверской области – ФИО2,

представителя административного ответчика УМВД России по Тверской области и заинтересованного лица УМВД России по г. Твери – ФИО3,

заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» об оспаривании регистрационных действий, связанных с государственным учетом транспортного средства,

установил:

ООО «ТверьТурСервис» в лице генерального директора ФИО7 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, в котором просило признать незаконными действия УМВД России по Тверской области по аннулированию государственного учета транспортного средства, тип - автобус, марка: VOLVO В12 5211\М 2000 года выпуска, в качестве его владельца ООО «ТверьТурСервис» и восстановлении государственного учета за ФИО5. Так же, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению истец просил суд обязать УМВД России по Тверской области восстановить государственный учет транспортного средства, тип - автобус, марка: VOLVO В12 5211\М 2000 года выпуска за ООО «ТверьТурСервис».

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ООО «ТверьТурСервис» на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО5 01 марта 2019 года, приобрело в собственность автомобиль, марка: VOLVO В12 автобус 5211М 2000 года выпуска, в связи с чем с 25 июля 2020 года МРЭО ГИБДД совершило регистрационные действия и зарегистрировало в качестве владельца данного автомобиля ООО «ТверьТурСервис».

Как следует из письма начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тверской области от 12 августа 2022 года за № 3/227719216731, 21 июня 2022 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области совершило регистрационные действия, аннулировав учет автомобиля за ООО «ТверьТурСервис» и внеся в качестве владельца автомобиля прежнего собственника. Как следует из указанного письма, основанием для совершения регистрационных действий явилось письмо, поступившее из Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери за № 38/1 от 31 мая 2022 года «О необходимости восстановления прежнего регистрационного учета транспортного средства».

Основания для прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства предусмотрены ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ООО «ТверьТурСервис» является собственником транспортного средства, тип - автобус, марка: VOLVO В12 52ПУМ 2000 года выпуска, на основании сделки, которая не была расторгнута или признана судом недействительной, а полностью исполнена сторонами. Законные основания для внесения изменений в сведения государственного учета о владельце данного автомобиля отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 218, 227 КАС РФ, законный представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела для участия привлечены в деле: в качестве ответчика заместитель начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8, заинтересованных лиц УМВД России по городскому округу ФИО9 Московской области и его начальник ФИО10, заместитель начальника следственного управления Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО11, УМВД России по г. Твери, ФИО12, ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ТверьТурСервис» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Ссылается на нарушение административным ответчиком п. 73 Постановления Правительства, п. 2 ст. 19 Федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств» № 283-ФЗ. Полагает, что административный ответчик ФИО8 не правомочен осуществлять какие-то действия по восстановлению учета без аннулирования предыдущего учета. Указал, что действия административного ответчика прямо противоречат требованиям Федерального закона №283, постановлению Правительства РФ №1764, и Приказу МВД РФ №950, где в пункте 148 говорится о том, что восстановление государственного учета осуществляется в случае признания действия по снятию с государственного регистрационного учета незаконными и необоснованными в соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона, в порядке, установленным п. 73 Правил.

Административный ответчик заместитель начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 извещенный надлежащим образом не явился, представил письменные возражения где указал на законность регистрационных действий связанных с государственным учетом транспортного средства, ссылаясь на п.п. 135, 140 Приказа №950 МВД РФ от 21.12.2019, п.п.59, 62 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764. В предыдущем судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется, поскольку принятые им оспариваемые регистрационные действия соответствовали требованиям административного регламента и сложившейся практики решения спорных ситуаций в случае отсутствия решения об аннулировании регистрационных действий подразделением другого субъекта. Подтвердил, что принимал оспариваемые решения на основании письма заместителя начальника СУ УМВД России по г. Твери от 31.05.2022.

Представитель административного ответчика УМВД России по Тверской области ФИО2 административные исковые требования не признала, полагая отсутствие противоправных действий со стороны ответчика, а сотрудник действовал в рамках закона в соответствии с действующим законодательством. Аннулирование регистрации не производилось, была возобновлена регистрация за прежним собственником, что является возможным и не противоречит действующему законодательству. Поддержала письменные возражения, в которых ссылается на положения п. 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указала на отсутствие нарушений действующего законодательства в действиях должностных лиц ответчика по аннулированию регистрационного учета спорного транспортного средства. Кроме того, указано, что 31 мая 2022 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области из Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери, поступила информация (исх. № 38/1 от 31.05.2022) «О необходимости восстановления прежнего регистрационного учета транспортного средства», из которой установлено, что в следственном управлении УМВД России по городу Твери 28 октября 2020 года возбуждено уголовное дело № 12001280038002058 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, выразившихся в подделке подписей неустановленным лицом в договоре купли-продажи, собственника ФИО5, последующем угоне автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и постановке на учет в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв на ООО «ТверьТурСервис». В процессе оперативно-следственных действий, данный автобус был обнаружен и передан на ответственное хранение потерпевшему по данному уголовному делу. В рамках расследования данного уголовного дела следственным управлением УМВД России по городу Твери принято решение о необходимости аннулирования регистрационного действия в отношении спорного автобуса, совершенного 25 июля 2020 года на ООО «ТверьТурСервис», и восстановления регистрационного учета на прежнего собственника данного транспортного средства, каковым является ФИО5, на которого был зарегистрирован данный автобус до возбуждения уголовного дела. 21 июня 2022 года регистрационный учет автобуса «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, был восстановлен за прежним собственником.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Тверской области и заинтересованного лица УМВД России по г. Твери ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Также поддержала письменные возражения, в которых полагала оспариваемые действия УМВД России по Тверской области законными и обоснованными. Ссылается на положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, ст. 15, п. 6 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заинтересованное лицо ФИО5 и его представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении иска, поддержали доводы письменного возражения. Также, в возражении ФИО5 указал, что административный ответчик действовал в рамках закона. По данному факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело СУ УМВД России по г. Твери № 12101280038002058 от 23 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Транспортное средство является вещественным доказательством по уголовному делу № 12101280038002058. 17 мая 2021 года заинтересованное лицо обращался в адрес начальника Управления МВД России по Тверской области в целях восстановления первоначального регистрационного учета автобуса. Данные обстоятельства были предметом проверки органами ГИБДД Тверской области. Полагает, что проводимая проверка органами ГИБДД по Тверской области по его обращению и поступившему впоследствии письму заместителя начальника СУ УМВД России по г. Твери ФИО11 в адрес и.о. начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 31.05.2022 года за №39/1, явились результатом аннулирования регистрационного учета вышеуказанного автобуса на ООО «ТверьТурСервис» и восстановления первоначального регистрационного учета за ФИО5 Ссылается на ч.1 ст. 18 ФЗ от 03.08.2013 № 283-ФЗ«О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и п. 6, 7, 15 и 18 указанных Правил регистрации транспортных средств.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по городскому округу ФИО9 ФИО13 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Остальные участники процесса, уведомленные о времени месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 288-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной регистрации транспортных средств) государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными (п. 6 ч. 1 ст. 18). Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа (ч. 2 и 3 ст. 18).

В Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила регистрации), и Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950 (далее - Административный регламент), указано, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Закона о государственной регистрации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) (п. 59 Правил регистрации, п. 135 Административного регламента).

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с п. 59 Правил регистрации, осуществляется после устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств (п. 65 Правил регистрации).

Судом установлено, что 28.10.2020 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело № 12001280038002058 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества в отношении ФИО12, в результате чего последнему причинен материальный ущерб в размере 2400000,00 рублей. Из материалов дела следует, что до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено, предварительное следствие не окончено.

ФИО12 представлен договор купли-продажи автобуса «ВОЛЬВО», VIN №, государственный регистрационный знак № от 18.05.2020, заключенный с ФИО5

В судебном заседании стороной истца представлен договор, заключенный между ФИО5 (продавец) и ООО «ТверьТурСервис» (покупатель) от 14.05.2019 предметом которого является спорное транспортное средство. В материалах дела также имеется аналогичный договор купли продажи заключенный 01.03.2019 (т.1 л.д. 225).

В материалах уголовного дела имеется заключение судебной экспертизы №603, из которого следует, что договор купли-продажи от 01.03.2019 исследовался экспертом, однако вывод о том, что подпись в данном договоре выполнена не ФИО5, носит вероятностный характер. Согласно заключению судебной экспертизы от 24.12.2020 подпись в договоре купли продажи транспортного средства от 14.05.2019 выполнена ФИО5 (т. 1 л.д. 231-239, т.2 л.д. 92-95).

По сообщению УМВД России по Тверской области уголовное дело №12001280038002058 возбуждено по факту мошеннических действий, выразившихся в подделке подписей неустановленным лицом в договоре купли-продажи собственника ФИО5, последующем угоне автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и постановке на учет в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ООО «ТверьТурСервис».

Согласно заключению эксперта № 603 от 13.10.2020 подпись, выполненная от имени ФИО5 в договоре купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 01.03.2019, выполнена не ФИО5, а другим лицом.

22.09.2020 автобус марки «ВОЛЬВО» изъят протоколом осмотра места происшествия и передан на ответственное хранение потерпевшему по данному уголовному делу.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери от 28.10.2020 ФИО12 признан потерпевшим по уголовному делу № 12001280038002058.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери от 11.11.2020 автобус марки «ВОЛЬВО» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Также, постановлено о хранении данного вещественного доказательства у владельца – потерпевшего ФИО12

В соответствии с постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери вещественное доказательство - автобус марки «ВОЛЬВО» передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО12

В рамках расследования указанного выше уголовного дела следственным управлением УМВД России по г. Твери принято решение о необходимости аннулирования регистрационного действия в отношении автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, совершенного 25.07.2020 на ООО «ТверьТурСервис», и восстановления регистрационного учета на прежнего собственника данного транспортного средства, ФИО5

Письмом заместителя начальника СУ УМВД России по г. Твери от 31.05.2022 в адрес ГИБДД УМВД России по Тверской области сообщено о необходимости восстановления прежнего регистрационного учета транспортного средства (исх. № 38/1). В направленной информации указано на наличие возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, уголовного дела № 12001280038002058 и отсутствие подлинных документов в отношении транспортного средства. Также, сообщалось, что обнаруженный в процессе оперативно-следственных действий автобус, передан на ответственное хранение потерпевшему.

21.06.2022 ФИО5 обратился в отделения № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области с заявлением о регистрации транспортного средства возобновлении государственного учета транспортного средства - автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Заместителем начальника-начальника регистрационного отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 21.06.2022 регистрационный учет автобуса «ВОЛЬВО» был восстановлен за прежним собственником на основании информационного письма исх. № 38/1 от 31.05.2022 (т. 1 л.д. 146).

В ходе судебного разбирательства административный ответчик указал, что поскольку регистрация автобуса производилась 25.07.2020 в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО9, то последним была направлена копия письма от 31.05.2022 для восстановления регистрационного учета за прежним собственником ФИО5 Однако в связи с отсутствием решений должностях лиц РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО9, административным ответчиком произведены оспариваемые регистрационные действия (т.4 л.д. 14)

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о принятии заместителем начальника ФИО8 или иным надлежащим должностным лицом решения о прекращении государственного учета автобуса за обществом. Сами решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации или его заместителей о прекращении и возобновлении государственного учета автобуса не представлены.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебная защита с учётом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ - восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Доводы заинтересованного лица ФИО5 о подложности договора от 01.03.2019 не влияют на проверку законности оспариваемого действия по восстановлению регистрационного учета и получат правовую оценку по результатам рассмотрения искового заявления ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» о признании договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства от 01.03.2019 недействительными, принятого к производству Заволжского суда г. Твери 29.12.2023 (Дело №2-591/2024). Предварительное следствие по уголовному делу №12001280038002058 возбужденному 28.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возобновлено 07.02.2024. Лицо, совершившее преступление, не установлено, предварительное следствие не окончено и уголовное дело не направлялось в суд.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с диспозитивностью административного судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказывание как процесс представления доказательств (ст. ст. 59, 62 КАС РФ) осуществляется по общему правилу, которым на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений относительно предмета рассматриваемого спора.

Оспариваемые решения были приняты в связи с поступлением в МРЭО ГИБДД письма заместителя начальника следственного органа от 31.05.2022 (исх. № 38/1). Однако законодательство не относит руководителя следственного органа к лицам, которые вправе признавать документы поддельными (подложными) либо недействительными и принимать решения, которые влекут прекращение государственной регистрации права.

На основании изложенного, с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования административного искового заявления являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Приняв во внимание указанные выше допущенные должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения нарушения при государственной регистрации транспортного средства, а также исходя из предмета требований, которые подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства суд полагает признать незаконными действия заместителя начальника-начальника регистрационного отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 о прекращении государственного учета автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № за обществом с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» и восстановлении государственного учета за ФИО5 выразившееся в несоблюдении Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Следует принять во внимание, что суд при вынесении решения не связан названным административным истцом способом восстановления права, в соответствии с требованиями статьи 227 КАС РФ способ восстановления нарушенного права заявителя определяется судом с учетом характера спорных правоотношений.

Восстановление государственного учета транспортного средства осуществляется в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными в соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона, в порядке, установленном пунктом 73 Правил. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктом 61.7 пункта 61 Административного регламента (пункт 148 Приказа МВД России от 21.12.2019 №950).

Соответственно надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на регистрационное отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области обязанности восстановить государственный учет транспортного средства автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № за обществом с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис».

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, приходит к выводу, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Требования административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» удовлетворить.

Признать незаконными действия заместителя начальника-начальника регистрационного отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 о прекращении государственного учета автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № за обществом с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» и восстановлении государственного учета за ФИО5 выразившееся в несоблюдении Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Возложить на регистрационное отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области обязанность восстановить государственный учет транспортного средства автобуса марки «ВОЛЬВО», 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № за обществом с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Зварич