Приговор № 1-146/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/17

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородина Д. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванюкова С. В., представившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, разведённого, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты> метрах восточнее от автодороги «<данные изъяты> метрах южнее села <адрес>, собрав дикорастущее растение мак, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - маковая солома, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, а затем незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» принадлежащей на праве собственности К.Д.Н., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> метрах от контрольного поста полиции МО МВД России «Алатырский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ванюков С. В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого.

По месту жительства председателем <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется посредственно: в конфликтах с окружающими замечен не был. Жалоб со стороны соседей на ФИО1 в <данные изъяты>» не поступало. <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ООУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

В соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации у нарколога.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Ванюкову С. В., из федерального бюджета, уплачено 2 200 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: