Приговор № 1-210/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 26 июля 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Гойника П.О., Огибалова А.Г., Быбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-310/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь главой органа местного самоуправления, совершил получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Решением Тайшетской территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов Главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение Тайшетского муниципального района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1 объявлен избранным Главой Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение».

Деятельность ФИО1 как Главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение», регламентирована следующими нормативно-правовыми актами:

Федеральным законом Российской Федерации № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года, в соответствии с которым Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ст. 36 указанного Закона). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 указанного Закона к вопросам местного значения городского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ч. 1 ст. 22 Устава Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» (далее – Устав) Глава Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ст. 32 Устава Глава муниципального образования должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Согласно ч. 1 ст. 33 Устава Глава Поселения как Глава муниципального образования: подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые Думой Поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области.

Согласно ч. 2 указанной статьи Глава Поселения как Глава администрации Поселения: руководит деятельностью администрации Поселения, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации Поселения по решению вопросов местного значения; приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени Поселения, выступает в суде без доверенности от имени Поселения; издает правовые акты по вопросам, отнесенным к полномочиям Главы администрации Поселения, а также по вопросам организации деятельности администрации Поселения; в порядке, установленном решениями Думы Поселения, издает правовые акты по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, о создании, реорганизации, ликвидации муниципальных предприятий, назначает и освобождает от должности руководителей предприятий; в порядке, установленном нормативными актами местной администрации, издает правовые акты по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, о создании, реорганизации, ликвидации казенных учреждений, назначает и освобождает от должности руководителей учреждений.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет органа, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 10 ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы для постановки здания, сооружения, помещения, машино-места на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество. Согласно п. 3 ст. 18 указанного закона предложения о цене государственного или муниципального имущества заявляются участниками аукциона открыто в ходе проведения торгов. По итогам торгов с победителем аукциона заключается договор. Согласно п. 14 ст. 18 указанного закона в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов аукциона с победителем аукциона либо лицом, признанным единственным участником аукциона, заключается договор купли-продажи.

Согласно п. 3 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» на учет принимаются здания, сооружения, помещения которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности, на которые сособственники отказалась. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.

Согласно п. 5 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей: органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 8 Положения «Об организации и деятельности администрации Юртинского городского поселения», являющегося приложением № к решению Думы Юртинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Юртинского городского поселения в области управления муниципальной собственностью осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом передает муниципальное имущество во временное или постоянное пользование юридическим и физическим лицам, органам государственной власти и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, закрепляет муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения, оперативного управления за муниципальными предприятиями, муниципальными учреждениями, осуществляет отчуждение, совершает иные сделки с муниципальным имуществом в соответствии с Федеральными законами.

Согласно п. 2 Положения «О порядке присвоения, изменения и аннулирования адресов объектов недвижимости на территории Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение», являющегося приложением к решению Думы Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ каждый земельный участок, здание, сооружение, должны иметь индивидуальный адрес на территории Юртинского городского поселения. Согласно п. 2.1 данного Положения присвоение, изменение и аннулирование адресов объектов недвижимости производится на основании заявления заинтересованных граждан, юридических лиц, либо, в необходимых случаях, по инициативе отдела по управлению муниципальным имуществом землепользования, землеустройству и контролю за использованием земельных участков или отдела по жилищно-коммунальным, архитектурно-строительным вопросам и благоустройству администрации Юртинского городского поселения. Согласно п. 2.6 данного Положения, присвоение, изменение, аннулирование адресов объектов недвижимости оформляется постановлением главы Юртинского городского поселения в 2-х недельный срок с момента принятия заявления от заявителя.

Согласно п. 6 правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, являющихся приложением к постановлению администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса на территории Юртинского городского поселения осуществляется органом местного самоуправления с использованием информационной адресной системы (ФИАС). Согласно п. 19 указанных правил присвоение объекту адресации адреса или аннулирование его адреса подтверждается постановлением главы Юртинского городского поселения.

ФИО1 являясь главой органа местного самоуправления – Главой администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» (далее – Глава Юртинского муниципального образования ФИО1), исполняя функции представителя власти, то есть, являясь лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также осуществляя организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения и улучшения своего материального благосостояния, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, получил взятку от ФИО3 №3 в значительном размере в сумме <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Глава Юртинского муниципального образования ФИО1, находясь в служебном кабинете главы администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» по адресу: <адрес> встретился с ФИО3 №3, где в ходе личной беседы указанных лиц, от ФИО3 №3 поступило предложение оказать ему помощь в решении вопроса в оформлении права собственности на недвижимое имущество, а именно здания расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, не являющегося муниципальной собственностью Юртинского муниципального образования, в результате чего у главы Юртинского муниципального образования ФИО1, осведомленного о наличии на территории Юртинского муниципального образования указанного здания, где до ликвидации открытого акционерного общества «Юртинсклес» ДД.ММ.ГГГГ располагался цех по переработке древесины, однако фактически являющимся бесхозяйным, но не признанным таковым в порядке установленной законодательством Российской Федерации процедуры признания нежимого имущества бесхозяйным, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно предоставления ФИО3 №3 недвижимого имущества в нарушении установленных законодательством Российской Федерации процедур признания недвижимого имущества бесхозяйным и реализации муниципального имущества, тем самым преследуя цель последующего личного незаконного обогащения и улучшения своего материального благосостояния за счет ФИО3 №3

С целью реализации своего преступного умысла, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ глава Юртинского муниципального образования ФИО1, находясь в служебном кабинете главы администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 №3 передать ему денежные средства в размере <данные изъяты>, посредством передачи денег лично в наличной форме, в обмен на оформление документов, устанавливающих право собственности ФИО3 №3 на нежилое здание по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, не являющегося муниципальной собственностью Юртинского муниципального образования, в нарушении установленной законодательством Российской Федерации процедуры регистрации бесхозяйным недвижимого имущества, порядок которой регулируется Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 225 ГК РФ, положениями приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», в нарушении установленной законодательством Российской Федерации процедуры реализации муниципального имущества, порядок которой регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», на что ФИО3 №3 В.И. ответил согласием, пояснив что передаст деньги главе Юртинского муниципального образования ФИО1 в наличной форме.

Достигнув устной договоренности с ФИО3 №3, в вышеуказанное время и месте, Глава Юртинского муниципального образования ФИО1 совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконное устное указание подчиненному ему лицу - консультанту по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» ФИО21, не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, подготовить правоустанавливающие документы для ФИО3 №3 в кратчайшие сроки, то есть в нарушении установленной законодательством процедуры признания недвижимого имущества бесхозяйным с целью дальнейшего предоставления в собственность ФИО3 №3 имущества в виде нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, в результате чего ФИО21 по устному указанию ФИО1 были изготовлены подложные официальные документы: договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать ФИО3 №3 – ФИО2 приобрела у директора открытого акционерного общества «Юртинсклес» ФИО4 здание цеха по переработке древесины по адресу: <адрес>; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Юртинского городского поселения «О присвоении адреса земельному участку и нежилому зданию в <адрес>, согласно которому земельному участку и расположенному на нем нежилому зданию (зданию цеха по переработке древесины) присвоен адресный номер - <адрес>, ранее числящегося по адресу: <адрес>. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные подложные документы были предоставлены ФИО3 №3 сотрудниками администрации муниципального образования «Юртинское городское поселение» по адресу: <адрес>, для дальнейшей регистрации права собственности нежилого объекта по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №.

В последующем, в рамках реализации своего преступного продолжаемого умысла на получение от ФИО3 №3 денежного вознаграждения в значительном размере, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступления последствий в виде незаконной регистрации права собственности в нарушении процедуры по признанию недвижимого имущества бесхозяйным, установленной действующим законодательством Российской Федераций и дальнейшей передачи в собственность ФИО3 №3 нежилого объекта по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, Глава Юртинского муниципального образования ФИО1 лично получил от ФИО3 №3 взятку в виде наличных денежных средств, в размере <данные изъяты>, что согласно примечанию к статье 290 УК РФ является значительным размером.

Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> Глава Юртинского муниципального образования ФИО1 обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Главы Юртинского муниципального образования ФИО1, направленных на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 В.И. предоставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области заявление для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – цеха по переработке древесины, с измененным на основании постановления администрации Юртинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ адресом: <адрес>, после чего заключив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ со своей матерью ФИО2 ФИО3 №3 В.И. ДД.ММ.ГГГГ стал единственным собственником вышеуказанного объекта недвижимости.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, однако из показаний данных в суде следует о непризнании вины в полном объеме, так ФИО1 показал, что в 2017 года к нему в присутствии ФИО3 №1 обратился ФИО3 №3 с просьбой выделить здание для организации работы. Данное здание не использовалось, было в запущенном состоянии и представляло опасность. За причиненный в таком случае вред он нес персональную ответственность, как глава поселка. До этого ФИО3 №3 обращался к ФИО57, который сказал ему идти в администрацию. Он (ФИО1) пригласил специалиста ФИО21 и сказал, побыстрее оформить здание ФИО3 №3. Признает, что путь по которому пошла ФИО21 при оформлении здания являлся не законным, но в случае оформления по правилам, это заняло бы много времени и являлось бы затратным. Дал команду ФИО3 №1 и ФИО21 выехать к зданию для замеров. Ни о каких денежных суммах речи с ФИО3 №3 не шло. Затем ФИО3 №3 принес деньги на проведение праздника дня <адрес> – спонсорскую помощь. Вопроса о передаче денег за оформление здания вообще не велось. Он взял от ФИО3 №3 пакет с деньгами и положил в стол. Сколько было денег, он не смотрел. ФИО3 №3 в последующем видел, как проходил праздник. Он начал готовиться к очередным выборам, пришел ФИО3 №3 и сказал, что если он будет баллотироваться, он расскажет о передаче денег, которые были потрачены им по своему усмотрению (ФИО1), сказал, будет шантажировать. Выборы он проиграл. Деньги, переданные ФИО3 №3 потратил на проведение праздника <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел спортивную форму за 40 тыс. рублей, 4 мячей за 21 тыс. рублей, кубки, медали, грамоты, денежные призы, фейерверк 100 тыс. рублей, обустройство стадиона, скос травы, покраска. Праздновали два дня, приехало 10 команд из других населенных пунктов, были артисты. Бюджет на проведение таких мероприятий составляет <данные изъяты>. в год. На праздник он потратил <данные изъяты> ФИО3 №3, около <данные изъяты> своих денег, всего около <данные изъяты> Он всегда вносил свои деньги, так как зарплата у него составляла примерно <данные изъяты>. Денег было не жалко. О существовании документов, которые изготовила ФИО21, он не знал, она их готовила по-своему усмотрению.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, так (т. 1 л.д. 209-215) в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился совместно с ФИО3 №1 на своем рабочем месте в кабинете главы администрации Юртинского городского поселения на втором этаже, в период времени с 09 часов утра до 18 часов вечера, в кабинет вошел ФИО58 У него в руках был пакет. Он передал пакет ему, в нем находились денежные средства. Он не помнит, говорил ли ФИО59 что-либо, когда передавал денежные средства, но на тот период он точно знал, что это денежные средства предназначались за то, что он дал указание ФИО21 подготовить документы на передачу в его о собственность цеха по переработке древесины по адресу: <адрес>. Данные денежные средства хотел потратить на проведение культурно-массовых мероприятий в честь дня основания р.<адрес> (в конце ДД.ММ.ГГГГ). Получил взятку за заведомо незаконные действия. Общая сумма полученных им от ФИО3 №3 денежных средств составила <данные изъяты>. В пачке денег были купюры номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сколько именно было купюр номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты> не помню. Взятку от ФИО3 №3 он получил только один раз на сумму <данные изъяты>, иных фактов передачи мне взяток не было. Денежные средства на сумму <данные изъяты> он в дальнейшем потратил на проведение праздничных мероприятий, но данная сумма нигде не фиксировалась, в том числе ни в каких-либо бухгалтерских документах. Признаю свою вину в том, что совершил противоправное деяние, а именно взял денежные средства от ФИО3 №3 в обход установленного законом порядка, то есть получил взятку.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению по признакам преступления ч. 4 ст. 290 УК РФ признает. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемого, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебном кабинете главы администрации Юртинского городского поселения по адресу: <адрес> незаконно получил денежные средства от а ФИО3 №3 в наличной форме в размере <данные изъяты>. Купюры были номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>. Денежные средства получил от ФИО3 №3 за дачу указаний специалисту ФИО21 на оформление документов для передачи в собственность ФИО3 №3 здания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 15-19).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что о даче взятки в своих показаниях указал со слов следователя.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, в которых он признавал свою вину в совершении данного преступления, суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат объективным доказательствам. Суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных действий. Это подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

О противоправных действиях, совершенных ФИО1 в судебном заседании в деталях показал свидетель ФИО60 о том, что ФИО1 являлся главой Юртинского МО. Сам он является директором ООО «Сибирьлесторг» по работе с древесиной. Ему нежно было помещения для переработки древесины. Обратился в «Юртинсклес» к ФИО3 №25, тот направил его к ФИО1. Решил оформить в собственность здание в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ пришел в администрацию в кабинете на втором этаже и обратился к ФИО1, спросил как можно оформить в собственность здание. ФИО1 сказал, что ему необходимо передать <данные изъяты> в качестве благодарности. Он понял, что это взятка. При разговоре присутствовал ФИО3 №1. ФИО1 вызвал ФИО21 и указал ей заняться вопросом оформления здания. Он со ФИО21, ФИО3 №1 выехали на <адрес>, где провели замеры. Затем он снова приехал к ФИО1 в кабинет, где увидел ФИО3 №1, собой у него были денежные средства, для ФИО1 в сумме <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом пакете. ФИО1 взял пакет с денежными средствами. ФИО21 сообщила, что оформить договор купли-продажи на его имя они не смогут, так как на требуемый период он был несовершеннолетним, в связи с чем его нужно будет заключать на его мать – ФИО2. Ранее он оказывал спонсорскую помощь, но в этом случае это были деньги за оформление собственности. ФИО1 тратил и свои денежные средства на культурно-массовые мероприятия, покупал мячи, форму для команды, помогают и спонсоры. Победителям вручали кубки, медали, денежные призы.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО3 №1, который показал, что состоял в должности заместителя главы администрации Юртинского городского поселения. ФИО1 являлся главой <адрес>. Здание в <адрес>. ранее принадлежала ООО «Юртинсклес» и было заброшено. ФИО3 №3 искал помещение для работы. ДД.ММ.ГГГГ до обеда пришел ФИО3 №3 и спросил у ФИО1 как получить в собственность здание по <адрес>. ФИО1 ФИО3 №3 сказал ему, что нужно помочь денежно за оформление документов на собственность здания, сумма не обсуждалась. ФИО1 вызвал ФИО21, дал ей указание оформить документы на передачу здания ФИО3 №3. Он со ФИО21, ФИО3 №4 по <адрес> произвели замеры площади здания. Затем находясь в кабинете главы увидел, как пришел ФИО3 №3 с прозрачным пакетом с деньгами. Сказал, вот расчет, предал пакет ФИО1, тот убрал его в ящик стола. Каким образом ФИО1 распорядился этими денежными средствами не знает. Затем узнал, что документы для установления собственности были фальшивые. Существует законная процедура передачи зданий в собственность. Для этого здание признается бесхозяйственным через суд, затем нужно оформить приватизацию, провести торги и оформить на собственника. Считает, что не должно лицо, состоящее на государственной службе брать деньги.

Из показаний свидетеля ФИО21 данных в суде установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал глава Юртинского городского поселения ФИО1, где находились ФИО1, ФИО3 №3, ФИО3 №1. ФИО1 дал указание на оформление нежилого здания по адресу: <адрес> в собственность ФИО3 №3. Она сообщила, что данный вопрос решается в судебном порядке, ФИО1 сказал, чтобы сделала документы без этого. С ФИО3 №1 и ФИО3 №4 произвели замеры здания, напечатала договор купли-продажи на бланке «Юртинсклес» по продаже здания <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №3 на то время был несовершеннолетним, составила постановление где поменяла адрес здания, поскольку необходима была ссылка на «Российская Федерация». Для передачи здания ФИО3 №3 на законных основаниях требовалось много времени и средств.

Из показания свидетеля ФИО3 №4 следует, что он работал в администрации Юртинского городского поселения, в должности специалиста по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности. В ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 №1, ФИО21 и ФИО3 №3 выезжали на замеры здания цеха по переработке древесины по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО3 №20. данных в суде установлено, что она работала в филиале БТИ. Подпись в техническом паспорте здания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына - ФИО3 №3 пришли в администрации Юртинского городского поселения к ФИО21. ФИО21 подготовила документы на компьютере, она показала, где необходимо поставить свои подписи, документы не читала, поставила свою подпись собственноручно. На договоре купли-продажи ФИО21 ставила печать. Позже от сына стало известно, что он приобрел здание цеха для лесопереработки древесины, которое зарегистрировал на нее. В последующем, переоформила данное здание на ФИО3 №3 по договору дарения. Здание, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность не приобретала. Денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет АО «Юртинсклес» не переводила, в кассу Общества наличными денежными средствами не вносила, никому из работников и руководства не передавала, таких денежных средств не имелось (т. 1 л.д. 168-172).

Из показаний свидетеля ФИО3 №12 установлено, что она работала в администрации Юртинского МО. На День поселка р.<адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ проводились спортивные мероприятия. Финансированием занимался ФИО1, где брал деньги ей не известно, но мог вкладывать и свои личные, также были привлечены другие спонсоры, часть оплачивал бюджет поселка. Приезжали команды с Решот, Тайшета. Победителям вручал грамоты, призы в виде денег ФИО1, 1 место <данные изъяты>, 2- <данные изъяты>, 3 – <данные изъяты>. Появилась спортивная форма.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 данных в суде установлено, что состояла в должности начальника территориального отдела БТИ г. Тайшета. Технический паспорт на недвижимость <адрес> подписан не ФИО3 №20

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №21 установлено, что в БТИ г. Тайшета она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника кадастрового инженера. В ее обязанности входило изготовление технических паспортов на жилые и нежилые здания. Технический паспорт на объект: <адрес> изготовлен ею. Что касается подписи директора БТИ г. Тайшета ФИО3 №20, то она не похожа на подпись ФИО3 №20, ее могла подписать заместитель ФИО3 №22 (т. 3 л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля ФИО3 №22, данных в суде установлено, что она работала в БТИ г. Тайшета. Технический паспорт здания <адрес> она подписала за ФИО3 №20.

Из показаний свидетеля ФИО3 №24, данных в суде установлено, что она состоит в должности бухгалтера администрации Юртинского городского поселения. Для оформления здания в собственность, необходимо признать его бесхозяйственным. Оно регистрируется, выносятся постановления об актуальном адресе. ФИО3 №3 оформил право собственности на <адрес>, поскольку ранее в нем работал. На все культурно-массовые мероприятия деньги выделяются из местного бюджета, он ограничен. Спортивная форма, мячи были приобретены ФИО1. Спортивный инвентарь использовался на соревнованиях и при проведении Дня Поселка в ДД.ММ.ГГГГ. Победителей награждали кубками, конвертами с деньгами, было много участников и номинаций, был фейерверк.

Из показаний свидетеля ФИО3 №25, данных в суде установлено, что он являлся генеральным директором акционерного общества «Юртинсклес». ФИО3 №3 обращался с просьбой помочь найти ему объект, который он мог приобрести для своих нужд. Он посоветовал ФИО3 №3 обратиться в администрацию к главе ФИО1. Приобретал спортивные и волейбольные мячи по просьбе ФИО1, были ли это его личные деньги не знает. Сам он также оказывал посильную помощь при проведении культурно-спортивных мероприятий.

Из показаний свидетеля ФИО3 №26, данных в суде установлено, что она состояла в должности директора МКУК Центр досуга «Сибирь», организовывала культурно-массовые и спортивные мероприятий в <адрес>. Для данных мероприятий составляла сметы расходов. На юбилее поселка ДД.ММ.ГГГГ приезжали команды Нижнеудинска, Чуны, Решот. Соревнования проводились по футболу, волейболу, шахматам. Победители награждались денежными призами от 3 до 5 тыс. рублей. Приобретался спортивный инвентарь. Подарки, грамоты закупались совместно с сотрудниками администрации, также осуществлялась спонсорская поддержка, спонсорами были ФИО3 №25, ФИО61 ФИО62 ФИО3 №3.

Из показаний свидетеля ФИО3 №27 установлено, что она состояла в должности заведующей отделом по общественным и социально-экономическим связям администрация Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение». ДД.ММ.ГГГГ сметы расходов составлялись на <данные изъяты>. Заключались договоры на приобретение ценных подарков. Смету подписывала ФИО3 №26. В спортивном мероприятии в ДД.ММ.ГГГГ принимали участие команды по футболу, волейболу, перед этим закупили спортивный инвентарь, мячи, сетки, скосили траву. Приобреталось все хорошего качества, в том числе и за счет спонсоров.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 установлено, что в должности директора магазина «Награда Центр» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Клиента ФИО1 и ФИО3 №25 не знает (т. 4 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля ФИО3 №29 установлено, что она состоит в должности ведущего бухгалтера администрация Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» по перечислению заработной платы сотрудникам администрации, ведение бухгалтерской отчетности. В ДД.ММ.ГГГГ приобретались грамоты по <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Денежные средства для закупки товаров выделяются из местного бюджета, привлекают спонсоров. ФИО1 являлся главой <адрес>, зарплата начислялась в сумме <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №28 установлено, что она состояла в должности заведующего сектором по организационно-правовой, кадровой и социальной работе администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входило: осуществление нотариальной деятельности, разработка и внесение изменений в Устав Юртинского городского поселения, кадровая работа, согласование и разработка правовых актов. Ознакомившись с копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (о присвоении адреса: <адрес>), которое заверено гербовой печатью администрации Юртинского городского поселения и подписанным главой Юртинского городского поселения ФИО1 с лицевой стороны, а также подписанное мною, консультантом по управлению муниципальным имуществом, землепользованию, землеустройству и контролю за использованием земельных участков администрации Юртинского городского поселение ФИО21, старшим инспектором отдела кадров администрации Юртинского городского поселения Татубалиной, заместителем главы администрации Юртинского городского поселения ФИО3 №1, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, имеется гербовая синяя печать с надписью «Муниципальное учреждение «Администрация Юртинского городского поселения», а также подпись визуально похожая на подпись ФИО1. По указанному постановлению жилому дому, ранее числящегося по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>. Переадресация адресов происходит с целью упорядочения адресов и дальнейшего внесения данной информации в Федеральной информационной адресной системы (ФИАС). Если адреса жилых и нежилых объектов не будут иметь адрес, соответствующий действующему законодательству, то с данными объектами невозможно будет провести официальные сделки. Что касается копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении адреса земельному участку и нежилому зданию: <адрес>, то могу пояснить, что она данное постановление не подписывала. Визуально на копии постановления отраженная подпись похожа на подпись ФИО1 Также на лицевой стороне имеется печать с надписью «Муниципальное учреждение «Администрация Юртинского городского поселения». Мне неизвестно, какой именно объект находился по вышеуказанному адресу. Когда именно было изготовлено указанное постановление мне неизвестно. В связи с чем, два указанных постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя разными адресами имеют одинаковые номера и даты мне неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ вопросами проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, проводимых в <адрес> не занималась, поскольку не работала в администрации. На проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий выделяется денежные средства из бюджета муниципалитета. Бюджет утверждается Думой Юртинского городского поселения. Из иных источников финансирования можно выделить спонсорскую поддержку, которая должна оформляться договором дарения, либо договор пожертвования (т. 3 л.д. 220-224).

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 данных в суде установлено, что ранее работала в должности старшего инспектора отдела кадров администрации Юртинского МО. По документам <адрес> ей ни чего не известно, было постановление по <адрес>, документ имел утвержденную форму, реквизиты, подписи лиц. По проведению культурно-массовых и спортивных мероприятий в <адрес> сказать нечего, не участвовала.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 данных в суде установлено, что день поселка <адрес> проводился в ДД.ММ.ГГГГ. За счет чьих средств выделялись призы не знает. ФИО1 характеризует как добропорядочного, открытого человека.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в суде установлено, что в честь Дня поселка в р.<адрес> проводилась в ДД.ММ.ГГГГ спартакиада, организованная администрацией. Приезжали команды из других населенных пунктов. Было 6-7 команд. Победителям вручали грамоты, кубки, медали, а также денежные средства, 1 место - <данные изъяты>, 2 – <данные изъяты>, 3 – <данные изъяты>. Спортивную форму выдавал ФИО1. Характеризует ФИО1 обычным человеком, воспитавшим дочерей, имеющим внуков.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №14 установлено, что он спонсировал проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий в <адрес> из своих личных сбережений, в том числе при проведении Дня поселка в ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилось празднование Дня поселка. Проводились соревнования по футболу, волейболу. Победителям вручали грамоты, медали, кубки. Также победителям вручались деньги в бумажных конвертах ФИО1 по <данные изъяты>, не знает, за счет чьих средств финансировалось проведение спортивных мероприятий, неизвестно оказывал ли кто-либо какую-либо спонсорскую поддержку. Спортивную форму для игры волейбола выдавал игрокам ФИО1 Откуда у него была данная форма и за счет чьих средств она была приобретена неизвестно Кем и когда были закуплены футбольный и волейбольный мячи не знает (т. 4 л.д. 81-84, 178-181).

Их показаний свидетеля ФИО3 №11 установлено, что он спонсировал проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий в <адрес>. При проведении Дня поселка в летний период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводились культурно-массовые мероприятия. Данное мероприятие организовал глава ФИО1. Появилась новая форма, приобрели мячи, сетку, медали, грамоты, кубки, были денежные призы. Предполагает, что приобретались ФИО1. Он (ФИО3 №11) также в таких мероприятиях оказывал помощь, заправлял машины бензином, приобретал еду. Характеризует ФИО1 хорошим человеком, живущим без предметов роскоши.

Из показаний свидетеля ФИО3 №13, данных в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводились спортивные мероприятия, футбол, волейбол, велогонки, детская эстафета, фейерверки, конкурс рисунков. В волейбол играли 5 мужских, 4 женских команды. Форму выдали новую, были новые мячи, сетка на поле. Все хорошего качества и дорогое. ФИО1 награждал победителей кубками, медалями, деньгами, за 1 место – <данные изъяты>, 2 – <данные изъяты>, 3 – <данные изъяты>. Кто финансировал и приобретал необходимый инвентарь ему не известно, но на обеды ФИО1 лично давал деньги. Были и другие спонсоры. ФИО1 мог заинтересовать людей, увлечь спортом, после его ухода поселок стал приходить в упадок.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО63 установлено, что она являлась конкурсным управляющим ОАО «Юртинсклес», в ДД.ММ.ГГГГ и принимала участие в прекращении деятельности данного общества, происходила процедура банкротства. При завершении процедуры банкротства у ОАО «Юртинсклес» какого-либо имущества у данного общество не имелось и не было зарегистрировано. В настоящее время информации о ликвидации ОАО «Юртинсклес» не сохранилось. ООО «Юртинсклес» не имел правопреемника и орган местного самоуправления установив отсутствие собственника на объект, должен обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), после чего объект принимается на учет как бесхозяйный. По истечению года орган местного самоуправления может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности объекта недвижимости. Если никто их граждан не претендует на объект недвижимости, орган местного самоуправления (администрация) должен поставить здание на учет(т. 4 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в суде установлено, что состояла в должности специалиста сектора по организационно-правовой, кадровой и социальной работе администрации Юртинского МО в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 характеризует с положительной стороны. В связи с давность событий по обстоятельствам дела пояснить ничего не может.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что сметы расходов составлялась директором МКУК Центр досуга «Сибирь» ФИО3 №26 с главой Юртинского городского поселения ФИО1, ФИО3 №27. Денежные средства для проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий для проведения Дня поселка выделялись из средств местного бюджета. Денежные средства передавались победителям. ФИО3 №27 выделила денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы для награждения по <данные изъяты>, <данные изъяты> и были распределены между победителями (т. 4 л.д. 58-61).

ФИО3 ФИО18 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3 №23 установлено, что у ее супруга ФИО3 №3 в собственности находится здание по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 №3, он передал взятку ФИО1 в сумме <данные изъяты>, за помощь в оформлении права собственности на здание.

Из показаний свидетеля ФИО3 №16, данных в суде установлено, что в Юртах каждый год проводятся спортивные мероприятия. Победителя награждаются медалями. Сувенирами. Ей говорили, что ФИО1 покупал спортивную форму. Спонсорскую помощь брать наличными денежными средствами нельзя.

Из показаний свидетеля ФИО3 №17 установлено, что он состоит в должности первого заместителя главы Тайшетского городского поселения. ФИО1 участвовал в спортивных мероприятиях в <адрес> и <адрес>, являлся капитаном команды. Сам он был участником мужской волейбольной команды по <адрес>, при этом команды имели по 2-4 мяча. Команда Юрт имела свою форму, на какие средства она и мячи приобретались ему не известно. Также соревнования проводились и в других населенных пунктах в с привлечением команд. Расходы на проезд возлагаются на саму команду. Финансирование спортивных мероприятий заложено в бюджет, принимаемый Думой раз в год. Данных средств всегда не хватает. Могут предприятия и индивидуальные предприниматели оказывать спонсорскую помощь, но ни когда не предают наличными денежными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №18 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, оформил продажу ООО «Сибирьлесторг» ФИО3 №3. ФИО3 №3 приобрел здание цеха по переработке по <адрес> (т. 4 л.д. 205-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №19 установлено, что он состоит в должности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Тайшетскому району. В ДД.ММ.ГГГГ осуществляя проверочные мероприятия по ООО «Юртинкслес». ФИО3 №3 пояснил, что здание в <адрес> принадлежит ему на праве собственности. В ходе беседы ФИО3 №3 изъявил желание обратиться с заявлением в полицию, по факту противоправной деятельности бывшего главы Юртинского городского поселения ФИО1 и сообщить о даче последнему взятки за здание по адресу: по <адрес>, которую он передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете в присутствии ФИО3 №1 (т. 4 л.д. 211-214).

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, данных об их стремлении оговорить его, либо исказить известную им информацию, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли поставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений или опровергнуть установленные в суде фактические обстоятельства произошедшего, в содержании показаний указанных лиц, суд не усматривает.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждают также нижеследующие протоколы следственных действий и иные документы, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области из ОМВД России по Тайшетскому району поступил материал проверки по факту получения взятки на сумму, превышающую <данные изъяты> главой администрации Юртинского муниципального образования Тайшетского района ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, за передачу в собственность ФИО3 №3 здания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4).

Из протокола явки с повинной ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО64 сообщил в ОМВД России по Тайшетскому району сведения о преступлении, а именно о том, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он передал денежное вознаграждение в качестве взятки главе Юртинского муниципального образования ФИО1 наличные денежные средства, за помощь в оформление в собственность цеха по переработке древесины по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства формировались из личных сбережений. При передаче денежных средств ФИО1 присутствовал ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 16).

В ходе судебного заседания исследовались материалы оперативно-розыскной деятельности, в качестве таковых представлено:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

- справка о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28);

- копия договора купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту договора, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Юртинсклес» в лице генерального директора ФИО4 (продавец), продал ФИО2 (покупатель) здание цеха по переработке древесины общей площадью 1500 кв. м., по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Внизу слева договора имеется печать ОАО «Юртинсклес», подпись, выполненная от имени директора ФИО4, внизу справа имеется подпись, выполненная от имени ФИО2 (. 1 л.д. 29);

- копия технического паспорта здания по адресу: <адрес> филиала ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» Тайшетский центр технической инвентаризации. Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Подписан рукописно от имени директора филиала ФИО3 №20 В паспорте отражены сведения: тип объекта – здание; назначении объекта – нежилое; наименование объекта – здание цеха по переработке древесины; регистрация права собственности от имени ФИО2; благоустройство здания 1500,0 кв.м.; площадь 1583,8 кв.м,; высота 4, 40 м, объем 6969 куб.м.; описание конструктивных элементов здания и определение износа. Кроме того, технический паспорт содержит ситуационный план здания, выполненный в виде прямоугольника, технический план геодезических построений, технический план здания, план части здания, чертеж контура здания (т. 1 л.д. 30-36);

- копия заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №3 Заявление на постановку на учет регистрации права на объект общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37-38);

- копия расписок от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от имени ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 39-40);

- копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 и ФИО3 №3. Согласно тексту договора дарения ФИО2 (даритель) безвозмездно передала ФИО3 №3 (одаряемы) нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв. м. Согласно тексту договора данное нежилое здание принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи цеха по переработке древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, права собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. Внизу имеется рукописный текст и подписи, выполненные от имени ФИО3 №3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 41);

- копия заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственной регистрации права на объект недвижимости с кадастровым № по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 42)

- копия доверенности от имени ФИО2 датированной ДД.ММ.ГГГГ выполненной от имении ФИО2 Согласно доверенности ФИО2 уполномочивает доверенностью ФИО3 №3 быть представлением в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области с целью постановки на кадастровой учет здания по адресу: <адрес> и регистрации права собственности (т. 1 л.д. 45),

- копия заявления ФИО3 №3 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> для целей производственного цеха (т. 1 л.д. 50-51),

- копия договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 №3 и ФИО1, согласно которому муниципальное учреждение администрации Юргинское городское поселение в лице главы администрации Юртинского городского поселения ФИО1 (продавец) передало ФИО3 №3 (покупатель) земельный участок общей площадью 9270 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты>; (т. 1 л.д. 52-53),

- выписка ЕГРН на описание местоположение земельного участка и выписка ЕГРН на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 54-59),

- копия передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, с напечатанным машинописным текстом, имеющий рукописные подписи от имени ФИО3 №3 и ФИО1, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность земельный участок общей площадью 9270 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 60);

- копия чека на сумму 264212 рублей 96 копеек плательщика ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 61);

- сведения Тайшетской территориальной избирательной комиссии об избрании главой Юртинского муниципального образования ФИО1, результатах выборов, регистрации главы (т. 1 л.д. 65-69);

- копия Устава Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» в котором отражены положения о Главе Юртинского городского поселения, в том числе его полномочия(т. 1 л.д. 70-98);

- должностная инструкция заместителя главы администрации Юртинского городского поселения ФИО3 №1 должностная инструкция консультанта по управлению муниципальным имуществом, землепользованию, землеустройству и контролю за использованием земли, распоряжение о приема ФИО3 №1 на должность от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приему ФИО21 на работу заведующего отдела по управлению муниципальным имуществом, землепользованию, землеустройству и контролю за использованием земли от ДД.ММ.ГГГГ (.т. 1 л.д. 101-108).

Из протокола явки с повинной подозреваемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности Главы Юртинского городского послание получил денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей от ФИО3 №3 за оформление нежилого сооружения по адресу: <адрес> без проведения конкурсных и других процедур с целью постановки данного помещения на баланс администрации. Денежные средства были получены в моем кабинет в администрации наличными, которые были использованы на проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий на день поселка (т. 1 л.д. 185-189).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указала, что о денежном вознаграждении он написал со слов следователя.

Положением «Об организации и деятельности администрации Юртинского городского поселения», являющегося приложением № к решению Думы Юртинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены общие положения, компетенция, и полномочия администрации (т. 3 л.д. 137-163).

Положением «О порядке присвоения, изменения и аннулирования адресов объектов недвижимости на территории Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение», являющегося приложением к решению Думы Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов объектов недвижимости на территории Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» (т. 3 л.д. 135-136).

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ – очевидцы указали на лицо как на совершившее преступление. С задержанием ФИО1 не согласен (т. 1 л.д. 218-221).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО21 был изъят мобильный телефон марки «ОППО А57С» в корпусе черного цвета с чехлом серого цвета (т. 1 л.д. 142-146).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № филиала ППК «Роскадастр Иркутской области» по адресу: <адрес> изъято реестровое дело на объект нежилого здания по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 175-179).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО3 №29 изъяты документы с образцами подписей ФИО1 (т. 3 л.д. 238-241).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главы Юртинского городского поселения по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО3 №24 был изъят ДВД диск с фотографиями на которых изображены спортсмены в спортивной форме одежды, участвовавших в спортивных мероприятиях в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 188-192).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № администрации Юртинского городского поселения по адресу: Иркутская область, <адрес>, р.<адрес>, уд. Дружбы, <адрес> ходе обыска изъяты: системный блок с инвентарным номером 11111111488, книга регистрации постановлений главы администрации, постановление главы администрации Юртинского городского поселения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы Юртинского городского поселения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок Росреестра (т. 1 л.д. 239-243).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилище ФИО21 по адресу: <адрес> в ходе обыска были изъяты принтер марки «HP» (Эйч Пи) в корпусе серого цвета, жесткий диск, два картриджа марки «HP» (Эйч Пи) (т. 2 л.д. 46-51).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО21 по адресу: <адрес> в ходе обыска была изъята печать с оттиском администрации <адрес> (т. 2 л.д. 60-64).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе обыска были изъяты денежные средства – 20 купюр номиналом <данные изъяты>, 12 купюр номиналом <данные изъяты>, 76 купюр номиналом <данные изъяты>, печать с надписью «Консул», системный блок (т. 1 л.д. 193-203).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что была осмотрена территория участка местности и нежилого здания по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО65 указал на здание, пояснив, что получил данный объект в собственность, после передачи взятки бывшему главе Юртинского городского поселения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228-233).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен служебный кабинет главы Юртинского городского поселения, расположенного в администрации Юртинского городского поселения по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО66 указал, что в данном кабинете главы в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он передал взятку бывшему главе Юртинского городского поселения ФИО1, в виде денежных средств не менее <данные изъяты>, за помощь в оформлении документов устанавливающих право собственности не нежилое здание по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 234-242).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что был осмотрен служебный кабинет № администрации Юртинского городского поселения по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО21 указала на деревянной стол, пояснив, что находясь на данном месте в ДД.ММ.ГГГГ, она изготовила на принтере договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание ФИО1 по оформлению в собственность ФИО3 №3 нежилого здания по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 243-250)

Согласно решения Тайшетской избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» Тайшетского муниципального района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ Тайшетская избирательная комиссии признала муниципальные выборы главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» ДД.ММ.ГГГГ состоявшимися. Считать избранным на должность главы Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» Иркутской области ФИО1 (т. 4 л.д. 21-22).

Из определения арбитражного суда Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конкурсное производство в отношении ОАО «Юртинсклес» завершено. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, внести сведения в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ОАО «Юртинсклес». Согласно архивной справки дело № уничтожено по истечению срока архивного хранения, срок хранения по данной категории 10 лет (т. 4 л.д. 222-229).

Из ответа на запрос из администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что нежилое здание с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущество Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» не значилось, данный объект не проходил процедуру признания бесхозяйным (т. 5 л.д. 12).

Из ответа на запрос из администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что спортивная форма (волейбольная, футбольная), спортивные мячи и футбольные сетки для проведения культурно-массовых, спортивных мероприятий в р.п. Юрты в период с ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств не приобретались и в качестве благотворительности (пожертвований) не принималось, следовательно на балансе организации вышеназванное имущество не учитывалось (т. 5 л.д. 14).

Согласно ответа на запрос из Управления Росреестра Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в своей деятельности Управление руководствуется нормами действующего законодательства, в том числе Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закон №218 - ФЗ), Положением об Управлении, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.04.2023 № П/0117 и иными нормативными правовыми актами. Исчерпывающий перечень документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета; и государственной регистрации прав установлен Законом №218 - ФЗ, Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278 «Об утверждений Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги, по государственному кадастровому учету, и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество». Постановление о присвоении адреса вышеуказанных нормативных правовых актов, не относится к документу, являющимся основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости соответственно, полагаем, что правовая природа указанного документа не может порождать правовых (юридических) последствий, влекущих установление (возникновение) права собственности на объект недвижимости. Касательно порядка представления постановления о присвоении адреса объекту недвижимости в орган регистрации прав, сообщаем, что в соответствии с частью 5 статьи 32 Закона №218-ФЗ, сведения о присвоении адресов объектам адресации, об изменении или аннулировании адресов объектов адресации подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости на основании документов, поступивших в орган регистрации прав в порядке межведомственного взаимодействия. Также, указанные документы могут быть представлены в орган регистрации прав заинтересованным лицом, в порядке, установленном статьей 34 закона №218-ФЗ. Также сообщаем, что правила присвоения, изменения и аннулирования адресов утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (т. 5 л.д. 17-18).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, следует об осмотре и признании вещественным доказательством: системный блок с инвентарным № в корпусе черного цвета изъятый в ходе обыска в администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» по адресу: <адрес>. При загрузке операционной системы на рабочем столе обнаружены папки «Этот компьютер», «Кадастр», «Выписки из ЕГРН», «СОФТ», «Росреестр», «Земельные участки», «Загрузки», «Документы», документы приложений «Microsoft Office Word» (далее - «Word»), «Microsoft Office Excel» (далее - «Excel»), а также ярлыки с браузерами «Google Chrome», «Опера», «Firefox». Файл «Word» с наименованием «Форма постановления «Логв копия», с датой создания ДД.ММ.ГГГГ, при открытии которого обнаружен напечатанный текст постановления администрации Юртинского городского поселения от имени ФИО1 При открытии папки «Кадастр» обнаружен файл «Excel», созданный ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием «Здания». Данный файл представляет собой электронную таблицу со столбцами, отражающими сведения о кадастровом номере недвижимости, виде объекта, наименовании, площади объекта, о земельном участке на котором расположен объект недвижимости, адресе объекта. При просмотре содержимого обнаружен кадастровый номер недвижимости: №, вид объекта – здание, наименование – цех по переработке древесины, вид объекта – нежилое, площадь – <данные изъяты>, земельный участок – №, адрес – <адрес>. Обнаружен файл «Excel», созданный ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием «Юрты». Данный файл представляет собой электронную таблицу со столбцами, отражающими сведения коде ТЕРСОН, наименовании, номере квартала, названий улиц, владельце дома, годах постройки, число строений, число квартир. При просмотре содержимого обнаружено наименовании <адрес>. Число строений 1, число квартир 1. Код ТЕРСОН №. Иных сведений о доме не имеется (т. 3 л.д. 36-44, 45).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: мобильный кнопочный телефон марки «Нокиа РМ-1172» в корпусе темно-серого цвета, со встроенной сим-картой «Теле-2», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>; мобильный сенсорный телефон марки «ОППО А57С», в корпусе черного цвета со встроенной сим-картой «Теле-2», с чехлом серого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(т. 2 л.д. 147-158, л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в архиве управления администрации Тайшетского района по адресу: <адрес>; 2) образцы подписей и почерка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>; 3) образцы подписей и почерка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес>; 4) образцы почерка и подписей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО21 по адресу: <адрес>; 5) папка ОАО «Юртинсклес» с приказами по личному составу с № по № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 6) образцы подписей и почерка изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

7) документация, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в администрации Юртинского муниципального образования; 8) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации Юртинского муниципального образования по адресу: <адрес>.

При осмотре постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в архиве управления администрации Тайшетского района по адресу: <адрес> установлено: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера жилому дому в <адрес>, на котором имеется машинописный текст черного цвета, рукописная подпись внизу по центру выполненная чернилами синего цвета от имени ФИО1 Кроме того на постановлении имеется гербовая печать синего цвета администрации Юртинского городского поселения. Согласно указанному постановлению жилому дому присевается адрес: <адрес>, ранее числящегося по адресу: <адрес>. С оборотной стороны листа имеется машинописный текст черного цвета, подписи, выполненные чернилами синего цвета от имени ФИО21, ФИО3 №1, ФИО20, ФИО3 №28.

При осмотре постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации Юртинского муниципального образования по адресу: <адрес> установлено: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, на котором имеется машинописный текст черного цвета, а также подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени главы Юртинского городского поселения ФИО1 А.В. и гербовой печатью синего цвета Юртинского городского поселения. Согласно постановлению земельному участку и расположенному на нем нежилому зданию присвоен адрес – <адрес>.(т. 5 л.д. 51-55, 56-57).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является веб-сайт <данные изъяты> Вход на сайт осуществляется посредством входа через браузер «Chrome», установленный на ноутбуке марки «Asus». При входе на сайт открывается официальный сайт администрации г. Тайшет. вкладка «Каталог» на которой отображается список каталога автомобилей. При открытии на указанном сайте каталога архива новостей, обнаружена вкладка с наименованием <данные изъяты> датированная от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной вкладке имеется фотоизображение спортсменов в оранжево-синей форме и надписью «Труд», рядом с которыми изображен ФИО1 в указанной форме. Из содержания новостей следует, что первого декабря в спорткомплексе «Сибиряк» состоялся турнир по волейболу среди мужских команд, организованный администрациями города Тайшета и поселка Юрты (т. 4 л.д. 171-173).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, следует, что были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) ДВД диск c фотоизображениями спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №24 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 2) ДВД диск с детализацией по движению денежных средств банковских счетов клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре предметов обнаружено:

- DVD-R диск черного цвета с надписью «Aceline DVD-R», который помещается в привод компьютера следователя для последующего просмотра его содержимого. На диске расположена папка с наименованием «День поселка» в которой сохранены 22 изображения формата «JPEG» с фотографиями спортивных мероприятий. На двенадцати фотографиях изображен ФИО1, на котором надета спортивная одежда, а именно шорты белого цвета с синими вставками, футболка красного цвета с белыми вставками на шее и в области груди слева, носки белого цвета, кроссовки желтого цвета. На трех фотографиях изображены спортсмены с одеждой в виде футболок синего, черного, цвета, шортах красного, черного, синего цветов. Изображения ФИО1 и спортсменов будут приобщены к фототаблице посредством скриншота экрана. При просмотре содержимого фотоизображений спортсоветов с формой оранжево-синего оттенка не обнаружено;

- файл c наименованием «SRF63001.757» формата RTF, полученных по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» по уголовному делу №. При открытии файла обнаружен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк». Файл имеет изображение в виде логотипа «СБЕР», предоставлен начальником отдела РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк. В указанном файле открытого с помощью программы «Word 2013» обнаружен архив с папками «Выписка По Всем Счетам», «Наличие Счетов», «отчет по карте с контрагентами», «поиск карт по фио и дате рождения», «СберТон - подключения». В указанных папках содержатся электронные файлы Microsoft Excel (.xlsx) с данными о выполнении банковских операций клиента банка ПАО «Сбербанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файлов обнаружена информация о том, что ФИО1 владеет банковскими картами с номерами счетов: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ). В файле с наименованием «ФИО1_09.01.1961_№» содержится информация об операциях совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре информации за указанный период сведений о зачислениях/переводах на имя ФИО3 №3, покупках в спортивных магазинах (в том числе Центре «Награда» не обнаружено).

При открытии файла с наименованием «ЗНО0324425758_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_37512_1» обнаружена информация об операциях совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре информации обнаружено что по банковским картам ФИО1 совершены операции в магазинах <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Информация о приобретении товаров в спортивных магазинах отсутствует (т. 5 л.д. 19-30, 31).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, установлено, что были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: денежные купюры в размере <данные изъяты>, печать, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, принтер марки «HP» (Эйч Пи) в корпусе серого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности ОМВД России по Тайшетскому району хранящиеся в материалах уголовного дела №, системный блок, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Системный блок изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, жесткий диск, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, два картриджа марки «HP» (Эйч Пи), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, печать с символом администрации <адрес>, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, реестровое дело из отделения ведения архива Филиала ППК «Роскадастр», изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уд. Карла Маркса, <адрес>, книга регистрации постановлений главы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Иркутская область, <адрес>, р.<адрес>, инвентарное дело на объект: <адрес> ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» Изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по адресу: <адрес>, документы, содержащие сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления администрации Юртинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная от имени ФИО1 полученная в рамках оперативно-розыскной деятельности, договор купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный в документации, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по адресу: <адрес>.

Реестровое дело отделения ведения архива Филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области: <адрес> содержит в себе следующие документы: обложка, опись дела №, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №3, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ,

Дело правоустанавливающих документов № содержит: обложка, опись, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №3, копия договора купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №3, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

В ходе осмотра книги регистрации постановлений главы администрации по муниципальному учреждения «Администрация Юртинского городского поселения» обнаружена запись о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилий подготавливающих документ – ФИО21 и ФИО1. Наименование постановления: «О присвоении адресного номера жилому дому в р.п. Юрты Тайшетского района Иркутской области.

Инвентарное дело на объект: <адрес> с обложкой содержит: опись дела, технический паспорт, оригинал договор купли-продажи здания стояночного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи имущества в собственность АО «Юртинсклес» от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о праве собственности регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи государственного имущества, переданного в аренду с правом его выкупа трудовому коллективу «Юртинский ДДК» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнения к договору купли-продажи государственного имущества переданного в аренду с правом его выкупа трудовому коллективу «Юртинский ДДК № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем и стоимостью выкупаемого имущество АОЗТ «Юртинсклес», лист заверитель (т. 3 л.д. 93-108, 109-113).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» рыночная стоимость нежилого здания, расположенного адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость нежилого здания, расположенного адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 4 л.д. 156)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кабинете главного специалиста архивного отдела Управления администрации Тайшетского района по адресу: <адрес> было изъято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 79-84).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по адресу: <адрес> изъята документация в отношении нежилого здания по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении № кабинета № администрации Юртинского городского поселения по адресу: <адрес> были изъяты документы ФИО21 и ФИО1(т. 3 л.д. 181-184).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении архивного отдела Управления делами администрации Тайшетского района по адресу: <адрес> была изъята папка с приказами по личному составу ОАО «Юртинсклес» (т. 3 л.д. 186-189).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области по адресу: <адрес> у обвиняемого ФИО1 были изъята спортивная одежда в количестве 10 комплектов, один волейбольный мяч, один футбольный мяч (т. 4 л.д. 140-147).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, установлено, что были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: спортивная одежда в количестве 10 комплектов, изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; футбольный мяч в количестве одной штуки, волейбольный мяч в количестве одной штуки, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 163-169, 170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО4 расположенная на лицевой стороне в разделе «Продавец ОАО «Юртинсклес» 665045 <адрес>, <данные изъяты> в строке «ФИО4» в Договоре купли-продажи цеха по переработке № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №), выполнена не самим ФИО4, не ФИО1, а другим лицом.

Решить, кем, ФИО21, решить вопрос об исполнении подписи от имени ФИО4, расположенной в договоре купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Подпись от имени ФИО2 расположенная на лицевой стороне в разделе: «Покупатель <адрес>. Паспорт серии Х-СТ № выдан ОВД Тайшетского горисполкома Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в строке «ФИО2» в договоре купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой ФИО2 (т. 5 л.д. 68-80).

Согласно постановлению администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в целях упорядочения адресного хозяйства на территории Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение», рассмотрев материалы, предоставленные в администрацию Юртинского городского поселения о присвоении адреса земельному участку и адресного номера нежилому зданию (зданию цеха по переработке древесины), расположенному на нем в <адрес> ранее числящегося по адресу: <адрес> (заявление ФИО3 №3) администрация Юртинского городского поселения постановило присвоить адрес земельному участку и расположенному на нем нежилому зданию (зданию цеха по переработке древесины) адресный номер – <адрес>, ранее числящегося по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Подпись от имени от имени ФИО1, расположенная в Постановлении администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в архиве Управления администрации Тайшетского района по адресу: <адрес>, в строке: «Глава администрации Юртинского городского поселения ФИО1» - выполнена ФИО1.

2. Подпись от имени ФИО1, расположенная в Постановлении администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации Юртинского городского поселения по адресу: <адрес>, в строке: «Глава Юртинского городского поселения ФИО1» и изображение подписи от имени ФИО1, которое находится в копии Постановления администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности, в строке: «Глава Юртинского городского поселения ФИО1» - выполнены не ФИО1, а другим лицом, с подражанием его подписному почерку (т. 5 л.д. 92-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Изображение подписи от имени ФИО1 в копии Постановления Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности в строке: «Глава Юртинского городского поселения ФИО1» выполнена не ФИО21, а другим лицом, при условии, что оригиналы документы существуют и в которых оригиналы исследуемых подписей, выполнены без применения технических приемов и средств или предварительной технической подготовки.

2. Подпись, расположенная в Постановлении Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации Юртинского городского поселения по адресу: <адрес> строке «Глава Юртинского городского поселения ФИО1» выполнена не ФИО21, а другим лицом (т. 5 л.д. 109-116)

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что оперативные мероприятия по данному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведения данного мероприятия переданы для приобщения к уголовному делу с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона.

Полученные результаты оперативно - розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, должным образом санкционированы, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Содержание переданных документов свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на получение взятки.

Доводы стороны защиты о передаче ФИО1 денежных средств ФИО3 №3 в виде спонсорской помощи для организации культурно-спортивных мероприятий в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны и надуманны. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №1 причин для оговора подсудимого, неприязненных отношений между ними не имелось. Их показания как указано выше не имеют существенных противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №1 у суда не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, изложенным в описательной части приговора, и подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемо, обвиняемого, а также показаниями свидетелей, допрошенных по делу, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Указанные выше, приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3 №31, из ее показаний установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, с двумя малолетними детьми. В собственности ее отца ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую отец приобретал в ипотеку. Она решила приобрести данную квартиру у отца. Сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается договором купли-продажи квартиры, квартиру приобрела за <данные изъяты>. Оформила ипотеку в ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> отдала отцу, из накопленных денежных средств. Сумма <данные изъяты> хранились в квартире отца, деньги требовались ему на лечение зубов.

В судебном заседании также были исследованы представленные стороной защиты в подтверждение происхождения изъятых денежных средств:

- копия договор купли продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продал квартиру, расположенную в <адрес>, цена сделки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 191),

- копия кредитного договора на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 192-199),

- копия расписки о получении ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> от ФИО3 №31 (т. 2 л.д. 200).

- корпия сведений из Единого государственного реестра, из которого следует, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-204),

- копии счетов квитанций с чеками об оплате на пациента ФИО1 на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 205-207).

Также по ходатайству стороны защиты была оглашена очная ставка, в ходе которой свидетель ФИО3 №3 В.И. на вопрос защитника Гойника П.Ю. показал, что ФИО1 упоминал, что будет тратить денежные средства на проведение спортивных мероприятий, впоследствии он видел, что администрацией действительно была осуществлена покупка новой спортивной формы для спортсменов, футбольных сеток и мячей, но чьи именно деньги тратились он не знает (т. 1 л.д. 227-233).

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, исследованные судом доказательства положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, согласуются между собой в целом и в деталях, являются непротиворечивыми, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и позволяют составить общую картину совершения преступления, а потому у суда не имеется повода усомниться в их допустимости и достоверности, и в конечном счете - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, не позволяющее сомневаться в полноценности его психического здоровья, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 290 УК РФ - получение главой органа местного самоуправления взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. При этом должностное лицо осознает, что передаваемые ему ценности или оказываемые услуги обусловлены предварительной договоренностью о совершении конкретных действий по службе в интересах взяткодателя или же оказании содействия в совершении таких действий иными должностными лицами либо они предоставлены за покровительство или попустительство по службе.

Судом установлено, ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а значит, является должностным лицом.

С целью получения взятки для личного незаконного обогащения и улучшения своего материального благосостояния, являясь знакомым с ФИО3 №3, договорился с последним о передаче денежных средств, в размере <данные изъяты>, за совершение им действий по оформлению документов, устанавливающих право собственности ФИО3 №3 на нежилое здание по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, не являющегося муниципальной собственностью Юртинского муниципального образования, в нарушении установленной законодательством Российской Федерации процедуры регистрации бесхозяйным недвижимого имущества

Находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете административного здания по адресу: <адрес>, по раннее достигнутой с ФИО3 №3 договоренности, получил от ФИО3 №3 лично взятку в виде денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, за оказание в силу занимаемой должности содействия в приобретении права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, сумма полученной ФИО1 взятки в сумме <данные изъяты> образуют «значительный размер».

Каких-либо оснований для иной правовой оценки действий ФИО1, суд не усматривает, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела, вынесения оправдательного приговора.

Доводы ФИО1 что при даче признательных показаний о получении взятки и при написании явки с повинной о денежном вознаграждении данные фразы он писал со слов следователя не нашли своего подтверждения. Излагая свою признательную позицию, ФИО1 пользовался услугами защитников, в качестве подозреваемого допрашивался в присутствии адвоката Быбина А.А., в качестве обвиняемого присутствовал также и адвокат Гойник П.Ю., с протоколами были ознакомлены, замечаний не представили.

Версия ФИО1 о том, что ФИО67 высказывал угрозы шантажа и сообщил о взятке в связи с тем, что ФИО1 принял участие в выборах, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. При допросе ФИО3 №3 замечаний ФИО1 на показания указанного свидетеля не имел, не был ограничен вправе задавать вопросы. ФИО68 сообщил, что неприязненных отношений к ФИО1 он не имеет, что правоохранительным органам стало известно о переданной взятке за установленное право собственности на здание после совершенного на его предприятии преступления и истребования документов. После чего он и написал явку с повинной. Доводы ФИО1 в этой части неубедительны и судом отвергаются.

Утверждения ФИО1 о том, что в разговоре с ФИО3 №3 речь шла о передаче <данные изъяты> для благотворительных целей, в том числе для проведения праздника, опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 №3, который в судебном заседании указал, что переданные деньги спонсорской помощью не являлись, а это была благодарность за услугу, ФИО3 №1, который указал, что ФИО1 сказал ФИО3 №3, что нужно помочь денежно за оформление документов на собственность здания, материалами уголовного дела и свидетельским показаниями из которых следует, что программы культурно массовых и спортивных мероприятий финансировались преимущественно за счет местного бюджета. При этом финансирование таких программ из других источников, в частности внебюджетных, не предусмотрено, но возможно при соблюдении принципа прозрачности по поступившей «спонсорской помощи».

К утверждению ФИО1 и его защиты, что ФИО21 по своей инициативе использовала незаконные методы при оформлении документов по приобретению ФИО3 №3 права собственности на объекты недвижимого имущества, суд относится критически, поскольку ФИО1 поручил ФИО21 подготовить правоустанавливающие документы для ФИО3 №3, зная об установленном порядке такого оформления, ФИО69 сообщил, что ФИО1 вызвал ФИО21 и указал ей заняться вопросом оформления здания. ФИО3 №1 пояснил, что ФИО1 вызвал ФИО21, дал ей указание оформить документы на передачу здания ФИО3 №3. Сама ФИО21 сообщила, что ФИО1, как ее руководитель дал указание на оформление нежилого здания, после сообщения о необходимости решения таких вопросов в судебном порядке, ФИО1 настоял на своем.

Действия ФИО1, наделенного соответствующими должностными полномочиями повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации среди населения работы органов местного самоуправления.

ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, получив от ФИО3 №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> лично на руки, указанную сумму не оформил надлежащим образом, не внес на расчетный счет администрации, не составил соответствующие договора, обосновывающие благотворительность.

Сведений, что денежные средства расходовались действительно на какие-либо общественные или государственные нужды не нашло своего подтверждения, свидетели, которые подтвердили факт расходования денежных средств именно ФИО1, указывали, что не знают, кому эти деньги принадлежат, указывая о спонсорской помощи местных предпринимателей и расходовании бюджетных средств.

Получение взятки ФИО1 для личного незаконного обогащения и улучшения своего материального благосостояния также нашло свое подтверждение, поскольку получив денежные средства от ФИО3 №3, ФИО1 мог использовать их по своему усмотрению и своего блага. Приобретение ФИО1 фейерверков, спортивного инвентаря, формы, предметов награждения, денежных средств для награждения, благоустройство территории, где проводились спортивные мероприятия на денежные средства переданные ФИО3 №3 стороной защиты не доказано.

Таким образом, суд приходит к убеждению о надуманности доводов подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступления, об отсутствии состава преступления, в связи с получением спонсорской помощи. Указанные доводы не основаны на материалах дела, опровергаются не только показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, но и всей совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

В этой связи, суд данную позицию подсудимого расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства не допущено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с законом, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Признаков фальсификации доказательств из материалов уголовного дела не усматривается, все следственные действия произведены в строгом соответствии закону.

Следовательно, в ходе уголовного судопроизводства собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими должностными лицами и в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, п. 36 Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», обращает внимание судов на необходимость исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционные преступления с использованием своего служебного положения, учитывать при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в ее соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, его семейное положение, состояние здоровья, его возраст, и обстоятельство того, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на сновании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины и раскаяние в содеянном (в ходе предварительного следствия), совершение преступления впервые, состояние здоровья (все имеющиеся заболевания), его пожилой возраст, положительные характеристики, многочисленные награждения почетными грамотами, благодарностями и благодарственными письмами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределе наказания, не превышающем две трети от максимально возможного.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы, а не иного предусмотренного санкцией статьи.

С учетом всех обстоятельств дела, при этом учитывая, прежде всего характер и степень общественной опасности совершенного коррупционного преступления, подрывающего авторитет органов местного самоуправления и создающего убеждение у граждан в возможности подкупа должностных лиц, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что назначение штрафа в качестве основного наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, возможность получения дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия в ходе обыска в жилище ФИО1 были изъяты денежные средства в общей сумме 432 000 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами.

По смыслу <...> ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь деньги, ценности и иное имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в п. п. «а»- «в» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

В иных случаях, как это следует из п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно требованиям п. 4-1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Вопреки указанным требованиям закона, сторона государственного обвинения не представила доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска денежные средства были получены ФИО1 в результате совершенных им преступлений, а также являлись ли они орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений, или соответствуют критериям, указанным в п. п. «а»- «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств – денежных средств суд обращает внимание, что доказательств в опровержение доводов о том, что данные денежные средства были преданы ФИО1 его дочерью при продаже квартиры, стороной обвинения не представлено, кроме того суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и через продолжительное время (более 6 лет) денежные средства были изъяты из жилища ФИО1, однако суд полагает необходимым прекратить статус в качестве вещественных доказательств в отношении денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые были изъяты у ФИО1 в ходе обыска по месту жительства, о которых он сообщил, что это денежные средства, отложенные на лечение и переданные дочерью за приобретенную ею квартире. Наложить арест на указанную сумму в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в пределах назначенного дополнительного наказания. После исполнения приговора в части дополнительного наказания снять арест с оставшейся суммы денежных средств и возвратить их ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно, с перечислением его по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области: ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>), КС 03211643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОСИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, ОКТМО 25701000 БИК 012520101, УИН 41700000000011302709, КБК: 41711603130010000140. Перечисление штрафа по ч. 4 ст. 290 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № 12302250042000097.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск c фотоизображениями спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск с детализацией по движению денежных средств банковских счетов клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности ОМВД России по Тайшетскому району, постановление администрации Юртинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тайшетскому району зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол явки с повинной ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; СПО СК АС «Российский паспорт на ФИО1; СПО СК АС «Российский паспорт на ФИО3 №3; справка «Наведение справок»; копию договора купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; копию технического паспорта здания по адресу: <адрес> филиала ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» Тайшетский центр технической инвентаризации; копию заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №3; копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию; копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ год; копию заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год; копию заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию описи документов, принятых ГАУ «Иркутский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдела в г. Тайшете ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности от имени ФИО2 датированной ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГх; объяснение ФИО3 №24 от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО3 №3 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> для целей производственного цеха; копию договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копию передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ЕГРН на описание местоположение земельного участка и выписка ЕГРН на объект недвижимости по адресу: <адрес> на; копию чека на сумму <данные изъяты> плательщика ФИО3 №3; запрос ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ; сведения Тайшетской территориальной избирательной комиссии об избрании главой Юртинского муниципального образования ФИО1, результатах выборов, регистрации главы; копию Устава Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение»; запрос ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из администрации Юртинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя главы администрации Юртинского городского поселения ФИО3 №1, должностная инструкция консультанта по управлению муниципальным имуществом, землепользованию, землеустройству и контролю за использованием земли, распоряжение о приеме ФИО3 №1 на должность от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приеме ФИО21 на работу заведующего отдела по управлению муниципальным имуществом, землепользованию, землеустройству и контролю за использованием земли от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- образцы подписей и почерка, изъятые у обвиняемого ФИО1; образцы подписей и почерка, изъятые у свидетеля ФИО2; образцы почерка и подписей, изъятые у свидетеля ФИО21, образцы подписей и почерка изъятые у свидетеля ФИО21, печать, изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес>, печать с символом администрации <адрес>, изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес> – уничтожить;

- папку ОАО «Юртинсклес» с приказами по личному составу с № по № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в архивный отдел Управления делами администрации Тайшетского района по адресу: <адрес>;

- документацию, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок с инвентарным № в корпусе черного цвета, книгу регистрации постановлений главы и документы, изъятые по адресу: <адрес> - вернуть в администрацию Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» по адресу: <адрес>;

- системный блок, изъятый в ходе обыска <адрес>, спортивную одежду в количестве 10 комплектов в виде футболок и шорт; футбольный мяч, волейбольный мяч - вернуть ФИО1;

- принтер марки «HP» (Эйч Пи) в корпусе серого цвета, жесткий диск, два картриджа марки «HP» (Эйч Пи) – вернуть ФИО21;

- реестровое дело из отделения ведения архива Филиала ППК «Роскадастр», изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, инвентарное дело на объект: Иркутская <адрес> ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по адресу: <адрес>, документы, содержащие сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления администрации Юртинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная от имени ФИО1 полученная в рамках оперативно-розыскной деятельности; договор купли-продажи цеха по переработке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный в документации, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по адресу: <адрес> - передать на хранение в материалы уголовного дела;

- мобильный кнопочный телефон марки «Нокиа РМ-1172» в корпусе темно-серого цвета, со встроенной сим-картой «Теле-2» – оставить у ФИО1;

- мобильный сенсорный телефон марки «ОППО А57С», в корпусе черного цвета со встроенной сим-картой «Теле-2», с чехлом серого цвета - оставить у свидетеля ФИО21

Прекратить статус вещественных доказательств в отношении денежных средств в сумме <данные изъяты>, хранящихся в камере вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области по адресу: <адрес>.

Наложить арест на указанные денежных средств в сумме <данные изъяты> в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в пределах назначенного дополнительного наказания. После исполнения приговора в части дополнительного наказания снять арест с оставшейся суммы денежных средств и возвратить их ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Н.В. Зароченцева