Решение № 2-1132/2026 2-1132/2026~М-616/2026 М-616/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1132/2026

Дело № 2-1132/2026

(УИД 61RS0020-01-2026-000722-67)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2026 по иску акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №.... от 18.07.2024 в размере 2993288 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме 14158 руб. 05 коп., на просроченную ссудную задолженность в сумме 13434 руб. 56 коп., проценты за кредит в сумме 322059 руб. 53 коп., ссудная задолженность в сумме 2643636 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 44933 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от 18.07.2024 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 3000000 руб. 00 коп. на срок по 19.07.2028 под 24,5% годовых (по ближайшую дату уплаты процентов), под 26,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №....П01 от 18.07.2024 с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 2993288 руб. 60 коп., в том числе: ссудная задолженность – 2643636 руб. 46 коп., проценты за кредит – 322059 руб. 53 коп., задолженность по неустойке – 27592 руб. 61 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, ясно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, в которых указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 44933 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 27496 от 25.02.2026.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 30 % от указанного размера госпошлины - 13480 руб. 00 коп., а 70 % от размера оплаченной государственной пошлины - 31453 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО2 иска акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №.... №....), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) задолженность по кредитному договору №.... от 18.07.2024 в размере 2993288 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме 14158 руб. 05 коп., на просроченную ссудную задолженность в сумме 13434 руб. 56 коп., проценты за кредит в сумме 322059 руб. 53 коп., ссудную задолженность в сумме 2643636 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13480 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 31453 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №.... от 25.02.2026.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань