Дополнительное решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело №2-561/2017


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» (далее – ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320637,00 рублей, процентов на основную часть основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6407,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» заключили Договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило Заёмщику денежные средства в размере 80000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 8% ежемесячно, а Заёмщик обязался вернуть заём и уплатить проценты на него. Между тем срок возврата займа наступил, однако Заёмщик своих обязательств не выполнил, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320637,00 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просрочки, ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск», согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» взыскана задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 308651,00 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 54769,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 248882,00 рублей, пени в размере 5000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» отказано (л.д.42-47).

Однако при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом не было рассмотрено требование ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» о взыскании с ФИО1 процентов на основную часть основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.51), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.167, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, судом при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ не было разрешено требование ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» о взыскании с ФИО1 процентов на основную часть основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, хотя данное требование заявлялось.

Решение Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» сумма процентов за пользование суммой займа в размере 248882,00 рублей рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требования истца о взыскании процентов на основную часть долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» к ФИО1 о взыскании процентов на основную часть долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» проценты на основную часть долга (54769,00 рублей) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В.Артемьева