Постановление № 1-125/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

1-125/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> c регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО5, с целью причинения значительного ущерба собственнику имущества путём его повреждения камнем, относясь безразлично к чужому имуществу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия по повреждению чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, подобрав с земли в руки <данные изъяты> умышленно бросил в припаркованный возле магазина «Тандалай», расположенного по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> c регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО5, разбив тем самым заднее ветровое стекло указанного автомобиля. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 повредил заднее ветровое стекло автомобиля марки«<данные изъяты> c регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО5 до состояния, исключающего дальнейшую эксплуатацию, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 21 841 рублей. В результате преступного деяния ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> c регистрационным знаком № - оставить в распоряжении законного владельца; камень - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова