Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2-597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Дударьковой П.В., Надёжкиной А.А., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО8 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры . Постановлением Мэра г.Томска от 09.06.1997 №795-з ему предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1400 кв.м в сложившихся границах в составе земельного участка площадью 2904 кв.м. для эксплуатации части индивидуального жилого дома. Он оформил в собственность земельный участок, ответчики пытаются оформить через суд часть земельного участка, не имея на это законных оснований. Нотариусом ФИО6 14.10.1996 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру , реестровый номер , ФИО1 как наследнице ФИО2, которая не имела права наследовать, так как на момент смерти ФИО2 брак между ними был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака, актовая запись №471 от 05.09.1995. Впоследствии после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 23.09.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер , на имя ФИО5 как наследнице ФИО1 на указанное имущество. Кроме того, ранее ФИО1 подарила эту долю квартиры ФИО9 на основании договора дарения №2969 от 25.09.1997, составленного нотариусом ФИО3, в соответствии с которым оформлено свидетельство о праве собственности. Поэтому право собственности на одну и ту же долю оформлено сначала ФИО9 08.10.1997, затем ФИО5 08.11.2011 после смерти ФИО1 Ссылаясь на нормы ст.ст. 12, 1111,1112-1114, п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, просил суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14.10.1996 ФИО1 нотариусом ФИО6, реестровый номер , свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23.09.2009 нотариусом ФИО7 ФИО5, реестровый номер .

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по заявленным в иске основаниям. Пояснил, что каких-либо имущественных прав на квартиру он не имеет и не заявляет. Ответчики, являясь собственниками указанной квартиры, с 2013 года неоднократно обращались в суд с исками о лишении его собственности на землю, а значит и на недвижимое имущество, которое на ней находится. Считает, что указанными действиями нарушаются его права. До начала судебных разбирательств его права оспариваемыми свидетельствами не нарушались. Справка о расторжении брака между ФИО 1 и 2 получена им в 2016 году, поэтому срок исковой давности для оспаривания свидетельств о праве на наследство им не пропущен.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска возражала. Полагала требования истца необоснованными. Пояснила, что о процедуре оформления её матерью ФИО1 наследства после смерти ФИО2 ей известно не было, состояла ли ее мать на момент смерти ФИО2 с ним в браке, не знает. Унаследовала 1/2 долю в праве на квартиру после смерти матери в 2009 году, о чем истцу было известно. Вторая половина принадлежит ФИО8 по договору дарения, совершенному ее матерью. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО6 в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 было выдано на основании представленных документов. Из представленной справки из органов ЗАГС следовало, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2 В случае расторжения брака на момент получения справки, выдавалась другая форма справки, в которой указывались сведения о дате расторжения брака и актовой записи о прекращении брака. Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании полученных документов у нее не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО7 против удовлетворения иска возражала. Полагала, что выдача свидетельств о праве на наследство не затрагивает прав истца на находящиеся в его собственности квартиру и земельный участок. Часть земельного участка под квартирой не оформлена в собственность, что следует из постановления Мэра г.Томска от 1997 года. Квартира принадлежит ответчикам на основании свидетельства о праве собственности по договору дарения и свидетельству о праве на наследство. Ответчиками не оформлены свои права собственности на земельный участок, однако это не является предметом заявленного истцом спора. Полагала, что земельный спор стороны могут разрешить и во внесудебном порядке. Ею свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выдано на основании представленных документов, проверка достоверности которых в ее полномочия не входит. Полагала, что договор дарения от 25.09.1997 не содержит сведений о том, какой именно частью квартиры (полученной по договору приватизации или унаследованной от ФИО2) распорядилась ФИО1 Также полагала, что срок для обращения с настоящим иском в суд пропущен истцом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ФИО4 является собственником квартиры по адресу: , на основании договора купли-продажи от 05.03.1997, а также земельного участка с кадастровым номером: по адресу что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.03.2017 (л.д.9-11), свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2016 (л.д.17). Земельный участок ФИО4 предоставлен на основании постановления Мэра Города Томска от 09.06.1997 №795-з, которым постановлено: «Передать ФИО4 земельный участок площадью 1400 кв.м. по в сложившихся границах в составе земельного участка общей площадью 2904 кв.м.» (л.д.16).

Собственниками квартиры по адресу: являются ответчики ФИО5 и ФИО10 (л.д.22,23).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Заявляя требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, истец ссылается на наличие справки о расторжении брака, подтверждающей, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, актовая запись №471, и на момент смерти ФИО2 ФИО1 его наследником по закону не являлась (л.д.14).

Как следует из материалов наследственного дела №454/96, открывшегося после смерти ФИО2, умершего , на основании договора передачи от 18.01.1994 №3798 квартира передана в собственность ФИО1 и ФИО2, на основании договора выдано свидетельство о праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру, реестровый . При обращении за оформлением наследства ФИО1 указала, что является супругой ФИО2, представила справку отдела ЗАГС о регистрации брака с ФИО2 , актовая запись №63. На основании представленных документов нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 14.10.1996, реестровый , ФИО1 на 1/2 долю квартиры (л.д.75-88).

Таким образом, с указанного времени ФИО1 являлась собственником квартиры

Впоследствии по договору дарения от 25.09.1997, удостоверенному нотариусом ФИО3, ФИО1 подарила 1/2 долю указанной квартиры ФИО11 Как следует из договора, указанная доля принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 14.10.1996, договора передачи от 18.01.1994. Таким образом, права ФИО10 на 1/2 доли в праве на квартиру основаны на договоре дарения, который по настоящему делу истцом не оспаривается (л.д.15).

Поскольку оспариваемые истцом свидетельства ФИО10 не выдавались, а договор дарения от 25.09.1997 между ФИО1 и ФИО11, на основании которого у ответчика ФИО10 возникло право на 1/2 долю в праве на квартиру истцом по настоящему делу не оспаривается, ФИО8 не является надлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворении заявленных к ней требований не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела , открывшегося после смерти ФИО1, умершей , ее наследником является дочь ФИО5 Права ФИО1 на квартиру на момент выдачи свидетельства были подтверждены выпиской из ЕГРОКС от 14.07.2006, сведениями из реестра объектов капитального строительства от 16.07.2009, в которых основаниями регистрации права ФИО1 на 1/2 долю квартиры указано свидетельство о праве на наследство от 14.10.1996. При отсутствии у нотариуса на момент оформления наследства иных сведений об основаниях возникновения права ФИО1, в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО5 в качестве основания возникновения прав наследодателя указано только на свидетельство о праве на наследство по закону от 14.10.1996. Право собственности наследодателя на спорную квартиру не было оспорено, у нотариуса имелись законные основания для совершения нотариального действия. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5 нотариусом ФИО7 23.09.2009, реестровый (л.д.37-46).

Из представленных суду судебных актов (л.д.102-116) следует, что права ответчиков на земельный участок под квартирой до настоящего времени не оформлены, в связи с чем ответчики обращались в суд с различными исками к ФИО4 в период с 2013 по 2019 год, в чём ФИО4 и усматривает продолжающееся нарушение своих прав на земельный участок с кадастровым номером: расположенные на нем строения, находящиеся в его собственности, указывая, что до смерти ФИО1 его права не нарушались. При этом каких-либо споров относительно квартиры являющейся наследственным имуществом, свидетельства о праве на наследство в отношении которого оспариваются истцом, не заявлялось и судами не рассматривалось. Переход прав на спорную квартиру от ответчиков к иным лицам не исключает возможности предъявления к ФИО4 исков, связанных с правами на земельный участок, на котором находится жилой дом по

Таким образом, ФИО4 наследником ФИО2, ФИО1 по закону либо завещанию не является, что не оспаривалось им в судебном заседании, каких-либо иных имущественных прав на квартиру не заявляет, нарушения прав истца на указанное имущество, защита которых в соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется судом, отсутствуют, в связи с чем он не может быть признан надлежащим истцом по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.10.1996 ФИО1, реестровый , свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23.09.2009 ФИО5, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку с даты предъявления первоначального иска к ФИО4 ответчиками (11.02.2013) до предъявления настоящего иска прошло более шести лет.

ФИО4 не считает срок исковой давности пропущенным, полагая, что его нужно исчислять с даты получения им справки ЗАГСа о расторжении брака между ФИО 1 и 2 ().

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ (в ред., действовавшей до Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции ФЗ N 109-ФЗ от 21.07.2005) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ранее действовавшей редакцией (ФЗ N 51-ФЗ от 30.11.1994) п. 1 ст. 181 ГК РФ предусматривалось, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

При этом согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установленный статьей 181 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исполнение сделки по принятию наследства ФИО1 началось с момента выдачи ей 14.10.1996 свидетельства о праве на наследство. Исполнение сделки по принятию наследства ФИО5 началось с момента выдачи ей 23.09.2009 свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, с учетом вышеназванных положений закона, сроки для оспаривания указанных сделок истекли.

Под свидетельством о праве на наследство понимается документ, подтверждающий возникшее в результате осуществления права наследования право на наследство. Соответственно, с истечением сроков оспаривания указанных выше сделок по принятию наследства, истекли и сроки давности для оспаривания подтверждающих право документов – свидетельств о праве на наследство, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО8 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.10.1996 ФИО1, реестровый номер свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23.09.2009 ФИО5, реестровый номер , отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова