Решение № 2А-4596/2017 2А-4596/2017~М-4325/2017 М-4325/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-4596/2017

Дело №2а-4596/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ФИО взысканы алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка; ДД.ММ.ГГГГ ей выдан исполнительный лист, который она предъявила в Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано по причине того, что данный исполнительный документ не подлежит исполнению федеральной службой судебных приставов; считает данное постановление нарушающим её права и законные интересы; оспариваемое постановление никак не мотивировано; основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, представляющая также интересы Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, в судебном заседании заявленные требования не признала, в возражение пояснила, что данное постановление вынесено в связи с тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению, так как ФИО ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста восемнадцати лет и поэтому имеет право самостоятельно обратиться с заявлением о взыскании алиментов.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес> с заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - так как исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (л.д.22).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

С учётом того, что в пользу административного истца периодические платежи в виде алиментов присуждены до совершеннолетия детей, то данный исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет с момента достижения каждым ребёнком совершеннолетия.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный истец обратилась в Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом о взыскании периодических платежей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трёхлетнего срока.

В силу положений статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Суд принимает во внимание, что исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен статьёй 31 Федерального закона.

В данном случае оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона, согласно которого судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Суд принимает во внимание, что судебному приставу-исполнителю был представлен исполнительный документ – исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, при этом данный исполнительный лист недействительным не признан, в связи с чем, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона, подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов и основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

В части доводов судебного пристава-исполнителя о достижении одним из указанных в исполнительном листе детей восемнадцатилетнего возраста, то данное обстоятельство, с учётом предъявления исполнительного листа в пределах установленного законом трехлетнего срока с момента достижения ребёнком совершеннолетия, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона, так как не препятствует возбуждению исполнительного производства, расчёте задолженности по алиментам за прошлый период с учётом даты предъявления исполнительного документа в отношении двоих детей до достижения одним из них совершеннолетия, и обращения судебного пристава-исполнителя в суд в порядке статей 202,203,433 ГПК РФ за разъяснением судебного акта и исполнительного документа или изменением способа и порядка их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу № и обязании Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес> рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании заявления ФИО1 и исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу №.

Обязать Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес> рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании заявления ФИО1 и исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв