Решение № 2-128/2020 2-128/2020(2-787/2019;)~М-721/2019 2-787/2019 М-721/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 100 000 рублей, сроком до востребования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 010 календарных дней. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ – Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей выдан судебный приказ, который впоследствии отменен. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 74 523 рубля 23 копейки. Истец просил взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании анкеты от ФИО1 в адрес ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению ей кредитной карты на сумму 100 000 рублей, заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты.

Для исполнения вышеуказанных поручений в заявлении-анкете ФИО1 дает согласие банку на обработку персональных данных, указано на согласие на включение в Программу страховой защиты заемщика Банка, выбирает страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № указаны данные о кредитовании счета: вид кредита - кредитная карта первая, лимит кредитования – 100000 рублей, ставка годовая - 27%, полная стоимость кредита – 49 %, срок – до востребования. В указанном заявлении ФИО1 просит открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования, осуществлять кредитование в рамках установленного лимита, выдать неперсонифицированную кредитную карту для осуществления операций.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и ФИО1 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В период использования карты ФИО1 совершены расходные операции. Принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ – Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 523 рубля 23 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил указанный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной банковской карты составляет 74 523 рубля 23 копейки, указанная задолженность является суммой невозвращенного основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями договора кредитной банковской карты определен срок возврата кредита – до востребования (л.д. 18).

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что договором кредитной банковской карты срок действия карты определен моментом востребования, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось за защитой нарушенного права к мировому судье, выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск ООО «Кредит Инкасо Рус» направил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с приведенными выше нормами права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 435 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 523 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 435 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева