Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1423/2017

№2-1423/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 13 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.П. в виде ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что указанный дом 1963 года постройки принадлежал его родителям. После смерти родителей, в доме проживал его брат – П.В.П., при этом, другие родственники приезжали в дом, производили текущий ремонт. <дата> П.В.П. умер. После его смерти в права наследования на спорное имущество вступила его супруга – ФИО2.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал П.В.П. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.10.2009.

Жилой дом по указанному адресу принадлежал П.В.П. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за П.В.П. в установленном законом порядке.

П.В.П. умер <дата>.

По сообщению нотариуса после смерти П.В.П. заведено наследственное дело, в соответствии с которым, наследником имущества П.В.П. является его супруга – ФИО2.

В наследственное имущество также вошли спорный дом и земельный участок.

ФИО1, обращаясь в суд, указывает, что жилой дом принадлежал его родителям, в связи с чем, он полагает, что имеет право на ? долю указанного имущества.

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, подавший нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону, в соответствии с п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При жизни, П.В.П. в установленном законом порядке вступил в наследственные права в отношении спорного имущества, оставшегося после смерти родителей.

Данное правопреемство истцом не оспорено.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти П.В.П. является его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права.

Таким образом, истец не может быть наследником после смерти брата, поскольку наследником по закону первой очереди является ФИО2 - супруга умершего брата, которая вступила в права наследования.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с ответчика в пользу истца также не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.П., умершего <дата>, в виде ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество, взыскании процессуальных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.

Судья В.И. Сухопаров