Решение № 2А-3059/2018 2А-3059/2018 ~ М-2493/2018 М-2493/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-3059/2018

Дело №2а-3059/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства ..., г.р.н. ..., не оплатил своевременно недоимку по транспортному налогу за < дата > гг., в связи с чем ей были начислены пени в размере 6641,91 руб. Так же ответчик, являясь собственником квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу ..., не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за < дата > годы в размере 896 рублей, в связи с чем ей так же были начислены пени в сумме 134,27 руб.

Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с ФИО1 сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 6641,91 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 896 рублей, сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 134,27 рублей.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части административного иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

С учетом положений ч.2 ст.289, ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), суд установил, что срок для обращении в суд налоговым органом не пропущен (с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в течение 6 месяцев < дата >. с момента вынесения мировым судье судебного участка ... по Советскому району г.Уфы определения об отмене судебного приказа от < дата >.).

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных в материалы дела копий налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают нахождение в собственности ответчика транспортного средства ..., г.р.н. ... с< дата > по < дата >.

На территории Республики Башкортостан транспортный налог введен Законом Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года №365-з "О транспортном налоге", которым установлены налоговые ставки, налоговые льготы, порядок освобождения от уплаты налога и категории лиц, подлежащих освобождению.

Налогоплательщик – ФИО1 под указанные нормы Закона для исчисления льгот и освобождения от уплаты транспортного налога не подпадает, иных доказательств суду не представлено.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств того, что ФИО1 был уплачен своевременно транспортный налог за < дата > гг. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установил, что административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и суммы пеней с применением установленных законом ставок, исходя из положений ст.75 НК РФ, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения ФИО1 обязанности по уплате недоимки в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, у административного истца имеются законные основания для начисления пени.

При этом порядок определения суммы начисленных пеней административным ответчиком не оспорен.

Также материалами дела подтверждается, что административным ответчиком в суд первой инстанции не были представлены доказательства исполнения обязанности по уплате пеней в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням за неуплату транспортного налога в размере 6641,91 рублей соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ:

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 ноября 2014 года №37/4 «О налоге на имущество физических лиц» на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан установлены налоговые ставки исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, установлены ставки налога.

В отношении жилых домов, жилых помещений 0,1% от кадастровой стоимости объекта налогообложения, при кадастровой стоимости объекта свыше 4 000 000 руб. – 0,15%, свыше 7 000 000 руб. – 0,18%, свыше 10 000 000 руб. – 0,2%, по объектам незавершенного строительства (жилым домам) – 0,3% и т.д.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с < дата >. являлась владельцем следующего имущества – квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу ..., в связи с чем на нее возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику были направлены требования от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ... об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и сумм начисленных пени по налогу на имущество физических лиц за < дата > годы.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком доказательств того, что обязанность по уплате недоимки и пени исполнена, не представлено, как и не представлено сведений о том, что имущество, находящееся в собственности ФИО1 в заявленный в иске период может быть освобождено от налогообложения либо имеются право для получения налоговых льгот.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по налогу и суммам начисленных пени проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 896 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 134,27 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 6641,91 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за < дата > годы в размере 896 рублей, сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 134,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Э.Р. Абузарова