Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 04 июля 2017 года гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района Республики Коми, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации морального вреда

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты, а также компенсации морального вреда.

В обоснование указывает, что по заявлению ФИО1 по факту невыплаты зарплаты проведена проверка. В ходе проверки выявлено, что ФИО1 работал в ООО «Мастер», трудовые отношения прекращены 12.03.2017г. На момент увольнения задолженность по заработной плате составляла 12 061 руб. 93коп. Частично задолженность выплачена 17.03.2017г. в размере 1000 руб. за март 2017г., 04.04.2017г. в размере 3026 руб. 88 коп. за февраль 2017г., 20.04.2017г. в размере 843 руб. за февраль 2017г., т.е. с нарушением установленного трудовым законодательством срока. Не выплачена зарплата в общей сумме 7 190 руб. 05 коп., в том числе за февраль 2 664 руб.52 коп., за март 3 525руб. 53 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты в размере 422 руб. 63 коп. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в возмещение морального вреда, причиненного невыплатой зарплаты, компенсация в 2000 руб.

В судебном заседании прокурор Яшник Е.В. иск поддержала.

Истец ФИО1 в суд не явился, просит дело рассмотреть без него, иск поддерживает.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с трудовым договором <№> от 21.11.2016г. и приказом <№>-к от 21.11.2016г. ФИО1 принят на работу в ООО «Мастер» на должность столяра. Приказом <№>-к от 17.03.2017г. трудовые отношения прекращены 12.03.2017г.

На момент увольнения задолженность ООО «Мастер» перед ФИО1 по заработной плате за февраль и марта 2017г. составляла 7 190 руб. 52 коп.(соответственно 3 664 руб.52 коп. и 3 525руб.53коп.).

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить причитающиеся суммы работнику с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки рефинансирования от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Выплата зарплаты и компенсации истцу не произведены.

Поскольку выплата зарплаты, компенсации истице не произведена, иск в этой части подлежит удовлетворению как основанный на требованиях закона. Размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет: с 19.09.2016г. по 27.03.2017г.-10% годовых, с 23.03.2017г.-9,75% годовых. Исходя из установленного ответчиком срока выплаты расчета при увольнении (13.03.2017г.),количества дней задержки на день предъявления иска (с 13.03.2017г. по 17.03.2017г., когда произведена частичная выплата, с 05.04.2017г. по 20.04.2017г.- произведена выплата части задолженности, с21.04.2017г. по 25.05.2017г.-предъявление иска) компенсация составит 422 руб. 63 коп. ( 12 061,93 х 1/150 х 10% х 5дн. + 11 061,93 х 1/150 х 10% х 10дней + 8 133,05 х1/150 х 9,75% х 16дней + 7 190,05 х 1/150 х 9,75% х 35 дней).

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению на основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой подлежит компенсации моральный вред, причиненный работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. В возмещение морального вреда следует взыскать компенсацию в размере 2000 руб.

Таким образом, иск прокурора является законным и обоснованным, удовлетворяется в полном объеме.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика по иску о взыскании компенсации за несвоевременную выплату зарплаты-400 руб., по взысканию компенсации морального вреда-300 руб., всего -700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 7 190 руб. 05 коп., компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты в размере 442 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда- 2000 руб.

Взыскать с ООО «Мастер» государственную пошлину в доход муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в размере 700 руб.

Ответчики вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 г.

Судья С.В.Яранова