Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Дело № 2-2774/2017 04 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование требований указала, что ФИО2 является отцом ее детей. В июне 2016 года ФИО2 пропал. С указанного времени о его судьбе ничего неизвестно. Просит объявить безвестно отсутствующим.

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованное лицо ФИО3, представители Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС АО, ГУ УПФ РФ в г. Архангельске. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов гражданского дела следует, что в ходе розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции и службы судебных приставов, местонахождение ФИО2 установить не удалось.

К административной ответственности за период с июня 2016 года ФИО2 не привлекался, доходов не имел. Судебным приставом – исполнителем в рамках розыскных мероприятий направлены ориентировка в УМВД России по АО, запросы в Военкомат по АО, УФМС России по АО, запросы в медицинские учреждения, проведен мониторинг социальных сетей, фактическое местонахождение лица установить не удалось.

Из обзорной справки о/у ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» следует, что <Дата> в отделение поступило заявление о розыске ФИО2, который <Дата> ушел из дачного дома СОТ «Исток», до настоящего времени его местонахождение не известно, имеются основания полагать, что ФИО2 стал жертвой несчастного случая и погиб в лесу, поскольку находился один, злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у него случались приступы эпилепсии, что без оказания медицинской помощи могло привести к смерти.

Таким образом, сведений о ФИО2 в месте его жительства не имеется более года.

При таких обстоятельствах заявление о признании безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании ФИО2, <Дата> года рождения, безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина России, безвестно отсутствующим с <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина