Определение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1694/2017

К делу № 2-1694/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Сурина А.А.

при секретаре Амиршатян К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах»-ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому суду.

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования. Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года" от 1 марта 2006 года).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма иска, заявленная ФИО1 составляет 25 000 рублей, что не превышает пятьдесят тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит основания для направления дела по подсудности мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

Судья

Советского районного

Суда г.Краснодара А.А.Сурин