Постановление № 1-125/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000254-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 28 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием государственного обвинителя Лелекова М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника Приступ О.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния она имела неснятую и непогашенную судимость.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту умышленного <данные изъяты> хищения в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем ей причинен значительный материальный ущерб.

Из требования ИЦ УВД по <адрес> видно, что ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на момент совершения инкриминируемого ей деяния она была не судима.

К доводам гос. обвинителя о наличии у подсудимой на момент совершения инкриминируемого ей деяния судимости суд относится критически ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из представленных материалов следует, что приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, вследствие чего она является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления средней тяжести.

Аналогичная правовая позиция приведена и в п.п «б» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в быту характеризуется удовлетворительно, в ходе досудебного производства явилась с повинной, оказала содействие в раскрытии и расследовании преступления, причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимой был возмещен, потерпевшая с ней примирилась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении нее.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, п.5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и ее надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 – женский плащ - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________Ю.С. Носова Секретарь с/з Краснокаменского городского суда Забайкальского края О.П. Федурина «______»_____________ 20____ г.