Решение № 12-693/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-693/2025

Судья: Бочко И.А. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...........5, действующего на основании ордера в интересах гражданина Республики Азербайджан – ФИО1 ...........1, на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное по ходатайству врио начальника ...........2 по ............ полковника внутренней службы ...........8 о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации,

установил:

определением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено ходатайство врио начальника ...........2 по ............ полковника внутренней службы ...........8, продлен срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан при ...........2 по ............, либо в ином специализированном учреждении системы МВД ...........2, гражданина Республики Азербайджан – ФИО1 ...........1, .......... года рождения, на 90 суток, до ...........

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........5 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 12 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от .......... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (часть 2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от .......... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из поступивших материалов следует, что постановлением начальника ОП (............) УМВД ...........2 по ............ полковника полиции ...........6 от .......... гражданин Республики Азербайджан – ФИО1 ...........1, .......... года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеуказанного постановления ...........7О. .......... в 12 часов 20 минут был помещен в ...........2 по ............ на срок до 48 часов.

Врио начальника ...........2 по ............ полковник внутренней службы ...........8 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан при ...........2 по ............ иностранного гражданина ...........7О. на 90 сток до .......... в связи с невозможностью фактического исполнения наказания в виде административного выдворения.

Продлевая срок содержания ...........7О. в специальном учреждении до .......... включительно, судья районного суда правильно исходил из отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 3.1, 3.2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок продления соответствует закону и не превышает, установленного частью 1, 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока содержания.

Судья краевого суда при рассмотрении настоящей жалобе установил, что сроки содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, предусмотренные статьей 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, основания для его содержания в специальном учреждении сохраняются.

Учитывая, позицию Конституционного Суда, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 378-О согласно, которой при выявлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства, во всяком случае по истечении трех месяцев со дня принятия постановления о назначении такого наказания, должно быть предоставлено право на обращение в суд с заявлением о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в соответствующем специальном учреждении, что не исключает принятия судом решения об отказе в его удовлетворении, если основания для помещения в специальное учреждение сохраняются, а реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации не утрачена.

Таким образом, судья районного суда проверил обстоятельства содержания ...........7О. в специальном учреждении и, установив отсутствие реальной возможности выдворения за пределы Российской Федерации на момент рассмотрения ходатайства должностного лица, пришел к обоснованному выводу о продлении срока его содержания в таком учреждении.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении гражданина Республики Азербайджан – ФИО1 ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника ...........5 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков