Решение № 2-2518/2018 2-2518/2018~М-1783/2018 М-1783/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2518/2018

Дело 2-2518/2018г.


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> между ней - ФИО1 и ответчиком - Шубой В.И. зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны детей не имеют. Фактически брачные отношения между супругами прекращены в августе 2017 года, однако брак до настоящего момента не расторгнут, поскольку ответчик не соглашается на добровольное расторжение брака. В период совместного проживания супругов приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 34,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью <данные изъяты>. 13 коп.; нежилое помещение площадью 4,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> автомобиль марки Toyota Camry паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак № стоимость приобретения <данные изъяты>., остаточная среднерыночная стоимость <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> коп.; земельный участок, площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; объект незарегистрированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, на земельном участке с кадастровом номером №; земельный участок площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость всего перечисленного совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты> Соглашения о порядке раздела указанного имущества между сторонами не достигнуто. Учитывая стоимость совместно нажитого в браке сторонами имущества, размер долей каждого из них в нем составляет в денежном выражении по <данные изъяты> Учитывая, что никакого иного жилья на праве собственности ни одна из сторон не имеет, истец просит расторгнуть брак между Шубой В.И. и ФИО1; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными; разделить общее имущество супругов, выделив истцу ФИО1: квартиру, общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> нежилое помещение площадью 4,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> выделив ответчику ФИО2: земельный участок, площадью 1091+/-12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> объект незарегистрированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, на земельном участке с кадастровом номером № земельный участок площадью 1091+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Поскольку один из автомобилей постоянно эксплуатируется истцом, истец просит суд передать в ее собственность автомобиль марки Toyota Camry паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак № стоимость приобретения <данные изъяты>., остаточная среднерыночная стоимость <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> выделив ответчику ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, в период брака ответчиком Шубой В.И. на нужды семьи (а именно на приобретение квартиры) был заключен договор целевого займа на приобретение строящегося жилого помещения № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Задолженность по данному займу с момента его получения и до август 2017 года погашалась из общих доходов истца и ответчика. Этот кредит был взят и в полном объеме потрачен на приобретение спорной квартиры, что подтверждается договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 – ФИО3 согласился с позицией ФИО1

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части раздела имущества не признал, в части расторжения брака признал, брак просил расторгнуть, обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречный иск поддержал, ссылаясь на следующее: между Шубой И.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно по август 2017 года, после чего их семейные отношения фактически были прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак между ним и ФИО1 не расторгнут. В настоящий момент стороны не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между ними не заключался, соглашений по поводу отдельных видов имущества не имелось. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 34,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью 4,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №; автомобиль марки Toyota Camry, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак <***>; земельный участок, площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый №; земельный участок площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый №; автомобиль марки Volkswagen 7НС Caravelle, государственный регистрационный знак <***>. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. По мнению ФИО2, в его собственность подлежит передаче следующее имущество: квартира, общей площадью 34,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Указанная квартира, общей стоимостью <данные изъяты>. была приобретена с использованием заемных средств на ее приобретение, что подтверждается договором целевого займа, заключенного с Шубой В.И. Договор целевого займа на приобретение строящегося жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, из своих личных денежных средств ФИО2 внес на приобретение спорной <адрес> рублей, что составляет 20/100 от стоимости квартиры. В период совместного с ФИО1 проживания – ДД.ММ.ГГГГ г. было выплачено по указанному договору займа <данные изъяты>. ФИО2 после фактического прекращения семейных отношений с ФИО1 – после августа 2017 г. в счет погашения долга по договору займа из личных денежных средств оплатил <данные изъяты>. На долю ФИО2 по оплате квартиры приходится <данные изъяты>. (<данные изъяты> что составляет 25/100 долей от стоимости квартиры. Доля ФИО1 в оплате стоимости квартиры составила 3/1—или <данные изъяты> Остаток долга по договору займа составляет 72/100 доли от стоимости квартиры, или <данные изъяты> 53 коп. Что касается требований ФИО1 о разделе незарегистрированного жилого дома, якобы находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, то после августа 2017 г., когда семейные отношения с ФИО1 были прекращены, они вместе не проживали и общее хозяйство не вели, он – ФИО2 подвел к указанному земельному участку электричество, начал возводить здание для разведения и содержания домашней птицы, строительство этого здания продолжается. Требования ФИО1 о передаче в собственность ФИО2 объекта незавершенного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат. Спорная квартира является единственным местом жительства ФИО2 ФИО1 является гражданкой Украины, временно зарегистрирована на территории РФ. У ФИО1 имеется жилье на территории Украины. ФИО1 въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, она с момента въезда и до прекращения фактически брачных отношений на территории РФ не работала. На покупку спорной квартиры на первоначальный взнос были использованы личные добрачные средства ФИО2 в размере <данные изъяты>, которые были им заработаны в период с 2010 года по 2012 год. Остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты>. ФИО2 просил отступить от начала равенства долей супругов на спорную квартиру, оставить квартиру в его собственности, а в пользу ФИО1 согласен выплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>. В собственность ФИО1 ФИО4 просил передать спорное нежилое помещение, земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль марки Toyota Camry. ФИО2 просил оставить за ним все права и обязанности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 – ФИО5 согласилась с позицией ФИО2

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв указанного третьего лица, из которого усматривается, что по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен ФИО2 в размере <данные изъяты> срок 240 месяцев. Согласно п. 1.4,1.5 договора спорная квартира считается находящейся в залоге у Банка до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Займ был предоставлен ФИО2 на приобретение недвижимого имущества, а именно квартиры. ФИО1 стороной по договору не являлась, в связи с чем представитель третьего лица считает, что данное обязательство является обязательством одного из супругов. При принятии Банком решения о заключении с Шубой В.И. договора целевого займа Банком не оценивалось имущественное и материальное положение ФИО1

Представитель третьего лица АБ «ГПБ-Ипотека» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состоят в браке. (т. 1 л.д. 24).

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в августе 2017 года, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. Дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи невозможны. Стороны просят брак расторгнуть. Изложенное установлено судом из объяснений сторон. С учетом изложенного, требования ФИО1 и ФИО2 в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

При совместной жизни во время брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 34,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночная стоимость <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49, 60-66);

- нежилое помещение площадью 4,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый №; рыночная стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80,81,82);

- автомобиль марки Toyota Camry, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-102);

- земельный участок, площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый №, рыночная стоимость <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84.85-87);

- земельный участок площадью 1091+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый №, рыночная стоимость <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-91, 92-94);

- автомобиль марки Volkswagen 7НС Caravelle, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95).

Таким образом, общая стоимость всего перечисленного совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>

Суд не принимает оценку имущества, указанную сторонами. При определении стоимости спорного имущества суд исходит из стоимости, определенной в заключении судебной товароведческой экспертизы, выполненном экспертами ООО «ВОЛГАТРАСТ» ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д. 139-225) сомнений в выводах которой у суда не имеется. Указанное заключение судебной товароведческой экспертизы суд считает допустимым, достоверным, относимым доказательством.

Таким образом, всего сторонами в период брака приобретено названное имущество общей стоимостью <данные изъяты> за счет общих доходов супругов и доли сторон в этом имуществе признаются судом равными.

Суд не соглашается с доводами ФИО2 о том, что на приобретение в собственность спорной квартиры были потрачены его личные денежные средства в размере 478400 руб., принадлежащие ему до вступления в брак, при этом суд исходит из того, что брак между Шубой В.И. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с использованием заемных средств между ООО «ОблИнвестстрой» и Шубой В.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-66), то есть в период брака; также в период брака ДД.ММ.ГГГГ Шубой В.И. заключен договор целевого займа (на приобретение строящегося жилого помещения) №л.д. 67-68). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма в размере <данные изъяты>. уплачивается за счет собственных средств участника долевого строительства.

Представленные Шубой В.И. ксерокопия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. о переводе указанной суммы с одного счета ФИО2 на его другой счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (т. 2 л.д. 97), справки о доходах ФИО2 за 2010,2011,2012 годы (т.1 л.д. 103-105) бесспорно не свидетельствуют о том, что именно эти денежные средства были использованы Шубой В.И. и ФИО1 в период их брака для частичной оплаты приобретаемой квартиры, шуба В.И. не представил суду допустимых, достоверных и относимых доказательств подтверждения этих обстоятельств, поэтому суд считает, что спорная квартира была нажита супругами Шубой В.И. и ФИО1 в период брака, за счет их общих доходов, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, доли в которой между сторонами признаются судом равными.

Соглашение о порядке раздела указанного имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

Поскольку обе стороны просили суд, чтобы автомобиль марки Toyota Camry год выпуска 2014, государственный регистрационный знак <***>, был передан ФИО1, а автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО2, то суд приходит к выводу о необходимости передачи указанных автомобилей в собственность сторонам в соответствии с их вариантом раздела этих автомобилей.

При разделе между сторонами квартиры, общей площадью 34,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Раздел имущества означает распределение (при наличии к тому правовой возможности) спорных вещей между супругами в соответствии с причитающимися им долями.

Значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются пожелания обеих сторон, их нуждаемость в конкретных вещах и имуществе.

Суд считает, что в случае передачи квартиры и нежилого помещения в собственность только одной из сторон будут нарушены права другой стороны, поскольку ни ФИО1 ни ФИО2 не имеют другого места жительства и другого недвижимого имущества в Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать указанные квартиру и нежилое помещение совместно нажитым имуществом, определить доли сторон в этом имуществе равными, и в счет доли ФИО1 в составе совместно нажитого имущества передать в ее собственность:

- 1/2 долю спорной квартиры;

- 1/2 долю спорного нежилого помещения.

В счет доли ФИО2 в составе совместно нажитого имущества оставить в его собственности:

- 1/2 долю спорной квартиры;

- 1/2 долю спорного нежилого помещения;

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г. ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения оборот земельных участков сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации с учетом лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, специальных федеральных законов, содержащих нормы земельного права о данной категории земель, а также с учетом следующих положений:

при переходе права на земельный участок от одного собственника земельного участка, землепользователя, землевладельца, арендатора земельного участка к другому категория и целевое назначение такого земельного участка не подлежат изменению;

иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица могут владеть и пользоваться земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве их аренды;

приватизация земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Поскольку ФИО1 является гражданкой Украины и не имеет права владеть на праве собственности земельными участками сельскохозяйственного назначения, расположенными на территории Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1091+/- кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1091+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № необходимо оставить в собственности ФИО2

Поскольку ФИО2 передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему ? долю, суд считает, что ФИО1 должна быть присуждена денежная компенсация в размере <данные изъяты>

Что касается требований ФИО1 к ФИО2 о разделе объекта незарегистрированного жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, то они удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 никаких доказательств этих требований не представила. По ее ходатайству (т. 2 л.д. 1-2) судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-38) была назначена судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза для разрешения вопросов о том, какие строения имеются на указанном земельном участке, являются ли они объектами недвижимости, завершены ли они строительством, какова их рыночная стоимость. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ФИО1, которая указанную оплату не произвела, экспертиза не была проведена. При изложенных обстоятельствах указанные требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе общего имущества супругов и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и Шубой В. И., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2: определить долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества как ?, определить долю ФИО2 в составе совместно нажитого имущества как ?.

В счет доли ФИО1 в составе совместно нажитого имущества передать в ее собственность:

- 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв.м, назначение: жилое, адрес: <адрес>;

- 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 4,3 кв.м, назначение: нежилое, этаж: цокольный, адрес: <адрес>

- автомобиль марки Toyota Camry паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак №

В счет доли ФИО2 в составе совместно нажитого имущества оставить в его собственности:

- 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв.м, назначение: жилое, адрес: <адрес>;

- 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 4,3 кв.м, назначение: нежилое, этаж: цокольный, адрес: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, пом. 50;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- земельный участок, площадью 1091+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1091+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Павлово-Посадский, северо-западнее 370м, <адрес>, поле №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение выделенной ему доли имущества в размере 373 000 (трехсот семидесяти трех тысяч) рублей.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль марки Toyota Camry, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак №

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю указанной квартиры и ? долю указанного нежилого помещения и регистрации права собственности на ? долю указанной квартиры и ? долю указанного нежилого помещения за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в ином порядке и в части раздела объекта незарегистрированного объекта незарегистрированного жилого дома, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов в ином порядке отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жукова О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Жукова О.В.