Решение № 2-14/2019 2-14/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2019 года

<адрес>

Аяно-Майский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес>, Отделу образования администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес> (далее – МКДОУ детский сад № «Родничок»), Отделу образования администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> о возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав лиц с ограниченными возможностями (инвалидов) прокуратурой в деятельности названного учреждения образования вскрыты отдельные нарушения: здание МКДОУ детский сад № «Родничок» не оборудовано вывеской с названием организации, графиком её работы, планом здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В судебном заседании прокурор исковые требования к МКДОУ детский сад № «Родничок» поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики МКДОУ детский сад № «Родничок», Отдел образования администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, исковые требования прокурора признают в полном объеме.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии с подп. «а» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, в том числе наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что вопреки указанным требованиям федерального законодательства в деятельности МКДОУ детский сад № «Родничок» вскрыты отдельные нарушения: здание названного учреждения образования вывеской с названием организации, графиком её работы, планом здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, не оборудовано.

Согласно п. 1.2 Устава МКДОУ детский сад № «Родничок» учредителем названного Учреждения образования является Отдел образования администрации Аяно-Майского муниципального района.

В соответствии с п. 5.3 Устава МКДОУ детский сад № «Родничок» источниками формирования имущества Учреждения в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от Учредителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении прокурора обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием предъявления иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска – адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, которое отражено в протоколе судебного заседания и заявлениях ответчиков.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Ответчики выразили согласие с требованиями истца, полностью признали иск, представили в суд соответствующие заявления. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление прокурора, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, указав согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес>, Отделу образования администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> о возложении обязанностей удовлетворить.

Обязать муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес> оборудовать здание муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел образования администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> обеспечить финансирование работ в муниципальном казённом дошкольном образовательном учреждении детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по оборудованию здания муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Родничок» <адрес>-Майского муниципального района <адрес> вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ФИО3

копия верна

Судья ФИО3