Постановление № 5-381/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-381/2017

Дело № 5-381/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, паспорт <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: стеклоомывающую жидкость летнюю «Т-34», в количестве – 144 пластиковые бутылки объемом 5 л.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 в 02 часа 30 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни со стороны России, прибыл автомобиль «RENAULT MAGNUM 480» рег. номер <данные изъяты> с полуприцепом марки «KRONE» рег. номер <данные изъяты>, под управлением гражданина Украины ФИО3, которым в целях таможенного контроля, были представлены документы: CMR №, декларация на товары №, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам, в грузовом отделении указанного транспортного средства должен был находиться товар: автозапчасти в ассортименте. Отправитель – ООО «<данные изъяты>» (Россия, ФИО1 <адрес>), получатель – ООО «<данные изъяты>» (Украина, <адрес>).

В ходе осуществления таможенного контроля с применением инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в грузовом отделении полуприцепа марки «KRONE», находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме, не указанный в товаросопроводительных документах.

В результате проведённого таможенного досмотра, оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в указанном полуприцепе, помимо товара указанного в товаросопроводительных документах, обнаружен товар «стеклоомывающая жидкость летняя» в количестве – 144 ПЭТ бутылки емкостью по 5 литров каждая, общим весом брутто – 599 кг.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО3 о том, что он зарегистрирован в качестве предпринимателя на территории Украины, и занимается автомобильными перевозками грузов. 24.05.2016 в г. Миллерово Ростовской области на складе отправителя товара ООО «<данные изъяты>», в автомобиль с полуприцепом марки «KRONE», он загрузил товар ( автомобильные запчасти в ассортименте), с целью перевозки данного товара в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» находящегося на территории Украины в <адрес>. После загрузки товара, 24.05.2017 ФИО3 направился в г. Азов Ростовской области, в таможенный орган в котором производилось таможенное оформление груза. Таможенное оформление осуществлял представитель отправителя товара. После таможенного оформления товара представитель отправителя ДД.ММ.ГГГГ вручил ему документы на груз, после чего он отправился по маршруту «г. Азов (Россия) – г. Луганск (Украина)». По пути следования, 25.05.2017 на рынке «Фортуна» (<адрес>), он, по собственной инициативе, купил летнюю стеклоомывающую жидкость с надписью на этикетках «Стеклоомывающая жидкость летняя Т-34» расфасованную в прозрачные ПЭТ бутылки емкостью по 5 литров каждая, упакованую в прозрачную ПЭТ упаковку по 4 бутылки. Всего он купил 36 упаковок - 144 бутылки. Стеклоомывающую жидкость он приобрел с целью перепродажи в ЛНР. Торговля автомобильными частями, аксессуарами и прочими принадлежностями, не входит в сферу осуществляемой им предпринимательской деятельности, решил реализовать однократно, т.к. испытывает финансовые затруднения..

Он не знал, что перемещаемый им товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра № о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в грузовом отделении полуприцепа марки «KRONE», находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме, не указанный в товаросопроводительных документах.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в указанном полуприцепе«KRONE», помимо товара указанного в товаросопроводительных документах, обнаружен товар - «стеклоомывающая жидкость летняя» в количестве – 144 ПЭТ бутылки емкостью по 5 литров каждая, общим весом брутто – 599 кг. На каждой бутылке имеется этикетка с информацией «Стеклоомывающая жидкость летняя «Т-34», производитель: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, ФИО1 <адрес>».

- протоколом изъятия вещей и документов от 02.06.2076г. о том, что у ФИО3 изъята стеклоомывающая жидкость летняя. Жидкость зеленого цвета находится в прозрачных ПЭТ бутылках емкостью по 5 литров.

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость (цена) партии стеклоомывающей жидкости летняя «Т-34», в количестве – 144 пластиковых бутылок объемом 5 л, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8553,60 руб.

- протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2017г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО3 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО3

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

стеклоомывающей жидкости летней «Т-34», находящейся в 144 пластиковых бутылках, объемом 5 л.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова