Постановление № 5-381/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-381/2017

№ 5-381/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ...... ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017 в 00 часов 30 минут ФИО1 при помощи неустановленных лиц, переместил через таможенную границу Таможенного союза, совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ, со стороны пос. Подгорное Краснодонского района Луганской области Украины в пос. Старая Станица Каменского района Ростовской области России одну картонную коробку с сигаретами с фильтром «BOND», общим количеством 500 пачек, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза. После перемещения картонную коробку с табачной продукцией погрузил в автомобиль «Нива» государственный регистрационный номерной знак ..... находившийся на берегу реки Северский Донец.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и ФИО1 были задержаны военнослужащими отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 00 часов 40 минут 10.03.2017 в 200 метрах от линии таможенной границы Таможенного союза. Неустановленное лицо, участвовавшее в незаконном перемещении товаров, переправившись через реку Северский Донец, скрылось на территории Украины.

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар предоставлены не были.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 151 таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно положениям ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- копиями материалов дела об АП ..... отделения в п. Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО ( л.д.7-38),

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.05.2017г., согласно которому на товар: одна картонная коробка без маркировки, в которой находится 50 блоков сигарет «BOND», в каждом блоке под прозрачной пленкой находятся по 10 картонный пачек сигарет. Всего 50 блоков, 500 пачек, 10000 штук сигарет, наложен арест ( л.д.62-69),

-заключением эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ в г. Ростов-на-Дону ..... от 30.05.2017г., согласно которому общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по делу об АП ..... по состоянию на 10.03.2017г. составила 47500 руб. 00 коп. ( л.д. 81-83),

-протоколом об административном правонарушении от 15.067 г. (л.д. 115-124).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигарет с фильтром «BOND», общим количеством 500 пачек, находящегося на ответственном хранении на складе № 8 Миллеровской таможни по адресу: .......

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Н.А. Лобода