Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 21 сентября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2013 года по состоянию на 13 июля 2018 в сумме 106 416 руб. 96 коп, из которых: просроченная ссуда 50 515 руб. 95 коп; просроченные проценты 11 373 руб. 10 коп; штраф за просрочку уплаты кредита 28 068 руб. 34 коп; штраф за просрочку уплаты процентов 16 459 руб. 57 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 328 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 10 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заёмщик) был заключён Кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № (далее по тексту - Договор) на сумму 62 814 руб. 07 коп, сроком на 24 месяца, под 29,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства перед Заёмщиком были выполнены путём перечисления денежных средств на его лицевой счёт. Однако в нарушение условий Договора, Заёмщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Банком в адрес Заёмщика направлено уведомление перед направлением иска в суд, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 11 декабря 2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена. 1 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» преобразовано в открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 5 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебном заседании истец и ответчик отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, где просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применив срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учётом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2013 между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № на сумму 62 814руб. 07 коп, сроком на 24 месяца, под 24% годовых за пользование кредитом.

Банк открыл Заёмщику банковский счёт и предоставил ему кредит в размере 62 814 руб. 07 коп. на указанных выше условиях.

В соответствии с разделом «В» заявления-оферты и пунктом 3.3.2. Условий кредитования кредит предоставляется путём перечисления денежных средств заемщику на открытый ему Банковский счет-1. С этого момента заявление-оферта заёмщика считается принятой и акцептованной Банком, а Договор о потребительском кредитовании заключённым.

Из выписки по счёту за период с 10 июля 2017 года по 13 июля 2018 года следует, что 10 июля 2013 года денежные средства в сумме, указанной в разделе «Б» Заявления-оферты, получены ответчиком в безналичном порядке (л.д. 17).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставов Ответчику в пользование денежные средства.

На основании Заявления-оферты и пунктов 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 6.1. Условий кредитования ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей ежемесячно до полного погашения. График платежей является неотъемлемой частью Заявления-оферты. В соответствии с разделом «Б» условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, в адрес ФИО1 почтой направлено Уведомление Банка о возврате задолженности по Кредитному договору в срок до 11 декабря 2017 года (л.д. 18). Требования до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

Согласно условиям кредитного договора № от 10 июля 2013 года возврат полной суммы кредита и платы процентов должен был быть произведён 10 июля 2015 года. С этого дня начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 10 июля 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощённой процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 29 декабря 2017 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 12 декабря 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2015 года по состоянию на 24 ноября 2017 года, в сумме 11 373 руб. 02 коп, расходов по уплате госпошлины 227 руб. 46 коп, всего 11 600 руб. 47 коп.

Таким образом, выдача судебного приказа от 12 декабря 2017 года прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае неистёкшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Таким образом, исковое заявление, направленное в суд 6 сентября 2018 года, подано за пределами установленного статьёй 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2013 года по состоянию в сумме 106 416 руб. 96 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 328 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина