Приговор № 1-156/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС,

АДРЕС «17» ноября 2020 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Косарева А.В.,

подсудимого – ФИО11,

защитника – адвоката Мокеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование" "место работы"», "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 17.11.2019 года, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе ООО «Кон», расположенного в здании торгового центра «Отрадное» по адресу: АДРЕС на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, достал из находящейся при нем поясной сумке пистолет, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «.....» калибра «......» №» отечественного производства (АО «Ижевский механический завод»), предназначенным для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А., дослал патрон в патронник, выйдя вслед за "потерпевщий". на лестничную площадку и произвел три выстрела в "потерпевщий" попав в него двумя пулями, имевшимся при нем огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей соответствующего калибра, причинив тем самым телесное повреждение в виде огнестрельного слепого проникающего в левую плевральную полость ранения грудной клетки слева в области VII межреберья по передней подмышечной линии, с повреждением межреберной артерии с образованием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, огнестрельное слепое ранение мягких тканей грудной клетки слева в области V межреберья по задней подмышечной линии, не было опасным для жизни, не привело к развития угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовало проведения первичной хирургической обработки и вызывало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценено как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал частично, полагает, что в его действиях имела место необходимая оборона, и показал, что 16.11.2019 около 23 часов 50 минут он приехал на такси отдыхать в бар «Биг Бен», расположенный по адресу: АДРЕС. Около 05 часов 30 минут 17.11.2019 он со своими знакомыми решили пойти и продолжить свое веселье в кафе ООО «Кон», расположенное на втором этаже ТЦ «Отрадное» по адресу: АДРЕС. По приходу в кафе они прошли к барной стойке, чтобы заказать спиртные напитки. Находясь у барной стойки заведения он увидел девушек стоящих за барной стойкой, а также мужчину кавказской национальности с бородой, на голове у него была надета шапка, он разговаривал с ними, по их разговору он понял, что указанный мужчина пристает к данным девушкам, против их воли, они знакомится с ним не хотели. Он решил заступится и сказал, данному мужчине не приставать к его сестре. Тогда мужчина спросил у девушки, кем он ей приходится, на что та ответила, что ее знакомый». Когда он переспросил у нее заданный вопрос и понял, что он не ее брат, то предложил ему выйти из кафе и разобраться по-мужски. "потерпевщий". в баре ООО «Кон» вел себя очень агрессивно по отношению к девушкам, которые находились в баре, и по отношению к нему. Во время словесного конфликта, произошедшего в кафе ООО «Кон» между ним и "потерпевщий" он вспомнил, что в августе 2019 года видел "потерпевщий". возле ТЦ «Отрадное», который с ножом бегал за незнакомыми девушками. По данному факту кто-то на месте вызвал полицию. Как разрешился этот конфликт ему не известно. Подробности конфликта также не известны. Поэтому, когда "потерпевщий" предложил ему выйти, он испугался за свою жизнь, так как понимал, что "потерпевщий". настроен очень агрессивно. При этом во время словесного конфликта никаких угроз в его адрес от "потерпевщий". не поступало, однако он понимал, что "потерпевщий". зовет его не для дружеской беседы, а для того, чтобы с ним разобраться. Когда "потерпевщий". вышел на лестничную площадку, которая расположена на втором этаже ТЦ «Отрадное» у входа в кафе «Кон», он достал из сумки принадлежащий ему травматический пистолет, привел его в боевую готовность, дослал патрон в патронник, и вышел из кафе вслед за "потерпевщий" Выйдя на лестничную площадку, "потерпевщий", у которого ничего в руках не было, первый сразу на него набросился, схватил руками и повалил на пол. Как именно "потерпевщий". повалил его не помнит, так как все произошло очень быстро. Он помнит, что оказался на полу лежа на спине, "потерпевщий" сверху. И он сразу в упор направил дуло пистолета в левый бок "потерпевщий"., произвел из пистолета один выстрел. Как он произвел второй и третий выстрелы, не помнит, все произошло очень быстро. Третий выстрел пришелся ему в пятый палец левой руки – мизинец. Во время борьбы "потерпевщий". никаких ударов не наносил. Оказать сопротивление "потерпевщий". не успел, так как все происходило очень быстро. "потерпевщий". какие-либо угрозы в его адрес время конфликта не высказывал, во время борьбы также ничего не говорил и не угрожал. Пистолет он достал для самообороны, изначально он не собирался применять его, а применил его только после того, как "потерпевщий". на него напал. Применять не хотел, надеялся, что "потерпевщий" успокоится.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший "потерпевщий" который показал, что 17.11.2019 года он находился в кафе ООО «Кон», расположенном на втором этаже ТЦ «Отрадное» по адресу: АДРЕС с ФИО1., где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, он встал из-за стола и подошел к барной стойке, где стояли две девушки и стал с ними разговаривать. Спустя какое-то время, он увидел, что некий молодой человек очень пристально смотрит на него, что ему не понравилось. Тогда он сам подошел к этому молодому человеку, предложил выйти на улицу разобраться «по-мужски». Выйдя из кафе мужчина выстрел в него без предупреждения, он упал на пол и что происходило дальше он не помнит. При этом, пояснил, что никто из них никому никаких угроз не высказывал.

В связи с наличием существенных противоречий в деталях произошедших событий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

"потерпевщий". показал, что 17.11.2019 года он находился в кафе ООО «Кон, расположенном на втором этаже ТЦ «Отрадное» по адресу: АДРЕС с ФИО1., где они распивали спиртные напитки. Далее он встал из-за стола и подошел к барной стойке, где стояли две девушки и стал с ними разговаривать. В процессе разговора к ним подошел молодой человек, с которым у него возник словесный конфликт, и он ему сказал, что-то грубое. В результате чего он предложил ему выйти из кафе разобраться «по-мужски». Так в период с 05 часов 30 минут 17.11.2019, находясь в названном кафе у него с неизвестным ему молодым человеком славянской внешности произошел конфликт. В результате чего они вышли вдвоем из помещения кафе на лестничную площадку, расположенную на втором этаже при входе в кафе. Он вышел первый, за ним вышел данный молодой человек, который сразу же направил на него предмет похожий на пистолет и без предупреждения произвел выстрелы, сколько именно он не помнит, после чего он упал на пол, в этот момент к нему подбежало большое количество людей, и он попросил вызвать скорую помощь (том № 1 л.д. 57-59).

Оглашенные показания потерпевший в судебном заседании не подтвердил, показал, что такие показания не давал. Настаивал на показаниях, которые дал в судебном заседании.

Свидетели ФИО2, ФИО3. в судебном заседании показали, что 17.11.2019 они находились на маршруте патрулирования, когда примерно в 05 часов 40 минут от оперативного дежурного 1 ОП г. Одинцово поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС стреляли из пистолета. Они незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу, где уже находился наряд в составе полицейского мобильного взвода № ОБППСп УМВД России по Одинцовскому городскому мл. сержанта полиции ФИО5 и полицейского мобильного взвода № 1 ОБППСп УМВД России по Одинцовскому городскому ст. сержанта полиции ФИО4. На месте происшествия в ТЦ «Отрадное» на лестничной площадке второго этаже лежал мужчина кавказской внешности с видимыми признаками огнестрельного ранения, а именно со следами темно-бурого цвета на одежде в области грудной клетки с левой стороны. На момент их прибытия возле дома № по АДРЕС находился ФИО11 который был задержан нарядом ПА 10. В ходе разговора ФИО11 пояснил, что несколько минут назад у него произошел конфликт с неизвестным гражданином кавказской внешности, в результате чего он выстрелил 3 раза в данного гражданина из имеющегося у него травматического пистолета «ПМ». Далее ФИО11 был доставлен нарядом ПА 10 в Дежурную часть 1ОП г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. При этом, сопротивления ФИО11 не оказывал, был в шоковом состоянии.

Свидетели ФИО4 ФИО5 в судебном заседании показали, что 17.11.2019 они находился на маршруте патрулирования Автопатруль ПА-10, когда примерно в 05 часов 40 минут от оперативного дежурного 1 ОП г. Одинцово поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС стреляли из пистолета. Они незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу. На месте происшествия в ТЦ «Отрадное» на лестничной площадке второго этажа лежал мужчина кавказской внешности с видимыми признаками огнестрельного ранения, а именно со следами темно-бурого цвета на одежде в области грудной клетки с левой стороны. Около 05 часов 55 минут у дома № по АДРЕС был замечен неизвестный гражданин, который при виде патрульного автомобиля нервничал, находился в шоковом состоянии. Кроме того, у данного гражданина имелись следы бурого цвета на руках и одежде. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили предъявить документы. На что данный гражданин представился как ФИО11 При разговоре он пояснил, что несколько минут назад у него произошел конфликт с неизвестным гражданином кавказской внешности, в результате чего он выстрелил 3 раза в данного гражданина из имеющегося у него травматического пистолета «ПМ». На вопрос, где находится пистолет, ФИО11 пояснил, что он находится при нем в поясной сумке. Далее ФИО11 был доставлен в Дежурную часть 1ОП г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Сопротивления не оказывал.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО7., ФИО6 показали, что 17.11.2019 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО11, в ходе которого у ФИО11 был обнаружен пистолет «ФИО12 9 мм» с маркировкой на затворной раме, лицензии на оружие РОХа 4 штуки на имя ФИО11, а так же охотничий билет на имя ФИО11 Сотрудником полиции была произведена неполная разборка пистолета, во время которой из пистолета извлечен магазин, в котором находилось 5 (пять) патронов 9мм. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том №1 л.д. 126-127, 128-129).

Свидетель ФИО8 показал, что в период примерно с 23 часов 00 минут 16.11.2019 года до 03 часов 00 минут 17.11.2019 года он отдыхал в баре «Биг Бен», расположенном по адресу: АДРЕС со своим знакомым ФИО11 Они сидели и распивали спиртные напитки. Все было спокойно, никаких происшествий не происходило. Во время распития спиртных напитков ФИО11 познакомился с ранее ему незнакомыми мужчиной и девушкой. ФИО11 подсел к ним за столик и распивал спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут 17.11.2019 он поехал домой, ФИО11 остался в баре в кругу указанных выше граждан. На следующий день ему стало известно, что после бара «Биг Бен» ФИО11 отправился в ТЦ «Отрадное», который расположен по адресу: АДРЕС где у того произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной, в результате чего ФИО11 стрелял в мужчину. Подробности случившегося ему не известны. Он видел, что ФИО11 с собой в сумке носил пистолет, пояснив, что ему пистолет необходим для самообороны. ФИО11 знает много лет, может охарактеризовать с положительной стороны. Спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Мужчина по имени «ФИО9» и его девушка, с которым ФИО11 познакомился в баре «Биг Бен» ему не известны (том № 1 л.д. 122-123).

Свидетель ФИО10. показала, что работает в должности медсестры приемного отделения в Одинцовской Центральной районной больнице. В ее обязанности входит регистрация больных при госпитализации и поступлении. 16.11.2019 года она в 08 часов 30 минут заступила на суточное дежурство. 17.11.2019 года в 06 часов 05 минут в приемное отделение ОЦРБ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен "потерпевщий" с диагнозом огнестрельное ранение грудной клетки слева. "потерпевщий" был осмотрен и направлен в хирургическое отделение ОЦРБ. Со слов "потерпевщий". в него стрелял неизвестный мужчина в ТЦ «Отрадное» г. Одинцово около 05 часов 30 минут. После чего она позвонила в дежурную часть 1ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу и сообщила о данном факте. Более по данному факту пояснить нечего (том №1 л.д. 210-213).

Свидетель ФИО1 показал, что 17.11.2019 около 05 часов 00 минут находился в кафе ООО «Кон», расположенном по АДРЕС совместно со своим знакомым "потерпевщий"., где они распивали спиртные напитки, с ранее неизвестными им молодыми людьми. Во время нахождения в кафе между "потерпевщий". и незнакомым ему мужчиной произошел конфликт. Суть конфликта он не помнит. Сначала те стояли возле барной стойки, потом "потерпевщий" вышел из кафе. После того, как "потерпевщий". вышел за дверь он услышал громкие хлопки не менее трех. Он сразу же побежал за дверь и увидел, что на полу лежит "потерпевщий". и держится за живот. В тот момент, когда он отходил от "потерпевщий" он увидел, как от него ("потерпевщий".) отходит мужчина с кем у "потерпевщий". ранее произошел словесный конфликт. В руках у мужчины был пистолет, с которым тот проводил какие-то манипуляции. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь (том № 1 л.д. 222-225).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.11.2019, по адресу: АДРЕС ФИО11 в результате конфликта с "потерпевщий". выстрелил в последнего три раза из имеющегося у него травматического пистолета «ПМ» (том № 1 л.д. 5);

- рапортом, согласно которого сообщение м/с ОЦРБ "потерпевщий" о том, что 17.11.2019 в 06 часов 05 минут в п/о ОЦРБ СМП-284 был доставлен "потерпевщий" с диагнозом: огнестрельное ранение грудной клетки слева. Направлен в хирургическое отделение. Со слов, 17.11.2019 г. стрелял неизвестный в ТЦ «Отрадное» в 05 часов 30 минут (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, зафиксирована обстановка на месте происшествия, по адресу: АДРЕС», второй этаж ТЦ «Отрадное», при входе в кафе ООО «Кон», изъяты: одна гильза и видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD диск (том 1 л.д. 8-18);

- протоколом личного досмотра ФИО11, в ходе которого у последнего был изъят пистолет «..... с пятью патронами (том №1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № 1911 от 19.11.2019, согласно которому у ФИО13 при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» 17.11.2019 г. обнаружено телесные повреждения: огнестрельное слепое проникающее в левую плевральную полость ранение грудной клетки слева в области VII межреберья по передней подмышечной линии, с повреждением межреберной артерии, с образованием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), огнестрельное слепое ранение мягких тканей грудной клетки слева в области V межреберья по задней подмышечной линии. Имевшееся у "потерпевщий". огнестрельное слепое проникающее в левую плевральную полость ранение грудной клетки слева в области VII межреберья по передней подмышечной линии, с повреждением межреберной артерии, с образованием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Имевшееся у "потерпевщий" огнестрельное слепое ранение мягких тканей грудной клетки слева в области V межреберья по задней подмышечной линии не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовало проведения первичной хирургической обработки и вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку может быть расценено как ЛЕГКИЙ вред здоровью...» (том №1 л.д. 91-95);

- заключением эксперта № от 31.12.2019, согласно которому пистолет, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «.....» отечественного производства (АО «Ижевский механический завод»), предназначенным для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригоден для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей соответствующего калибра. Представленная на экспертизу стреляная гильза являлась частью патрона травматического действия 9 калибра, которые используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения «Гроза 02», Streamer 2014, МР-79-9ТМ «Макарыч» и ином оружии, разработанном под данный тип патронов, и не относится к категории боеприпасов, была стреляна в пистолете модели «..... (том № 1 л.д. 106-117);

- протоколом осмотра компакт DVD+R диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе ООО «Кон», в том числе с участием ФИО11, согласно которому осмотрена видеозапись на компакт диске, изъятая в результате ОМП 17.11.2019 года (том №1 л.д. 151-155, 214-217);

- протоколом осмотра пистолета «ФИО12 9 мм с маркировкой на затворной раме ..... с пятью стреляными гильзами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО11, одна стреляная гильза, изъятая в ходе ОМП 17.11.2019 (том № 1, л.д. 156-164);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО11 и потерпевшим "потерпевщий" согласно которому обвиняемый ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, а потерпевший "потерпевщий" полностью с ними согласился (том №, л.д. 218-221).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Доводы подсудимого о том, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не имел, он опасался за свою безопасность и стрелял в целях самообороны, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Показания подсудимого, не признавшего своей вины в полном объеме в совершении вышеописанного преступления, полностью опровергаются показаниями потерпевшего "потерпевщий" который как в ходе предварительного следствия, показал, что в ходе конфликта между ним и ФИО11 он угроз в адрес ФИО11 не высказывал, предложил ему выйти и разобраться по-мужски. Суд отмечает, что потерпевший ранее не был знаком с подсудимым, и каких-либо оснований для его оговора не имеется. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. Так, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанным факт умышленного причинения подсудимым ФИО11 тяжкого вреда здоровью "потерпевщий" У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый в момент причинения телесных повреждений потерпевшему действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Все обстоятельства дела и поведение ФИО11 свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, характер причиненного повреждения, механизм его причинения и выбор орудия преступления, свидетельствуют о направленности умысла ФИО11 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Кроме того, суд отмечает, что никакого посягательства потерпевшего в отношении подсудимого не совершалось. Позиция же подсудимого ФИО11, утверждающего, что он оборонялся и защищал себя от действий потерпевшего, расценивается судом как защитная и направлена на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Избранное орудие преступления – огнестрельное оружие, способ его исполнения, локализация причиненных ранений в области жизненно важного органа потерпевшего, прямо указывают на умышленный характер действий осужденного, преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий осужденного.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, на момент совершения преступления судимости не имел, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в противоправных действиях в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд полагает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что все участники конфликта, включая потерпевшего, находились в состоянии опьянения. В предъявленном обвинении указано, что данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самим подсудимым. В судебном заседании подсудимый указал, что данное преступление было совершено под влиянием алкоголя, однако в случае, если бы он был трезв, по его мнению, он также бы совершил данное преступление.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО11 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершение им новых преступлений, учитывая, что он работает, имеет семью, частично признал вину, его поведение после совершения преступления, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

При рассмотрении гражданского иска и.о. прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о взыскании с подсудимого ФИО11 в доход Российской Федерации 50 260,87 рублей, затраченных из средств государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на стационарное лечение потерпевшего "потерпевщий" в ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр физико-клинической медицины» в период с 17.11.2019 по 22.11.2019, который подсудимый не признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет его в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО11, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО11 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО11 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО11, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Иск и.о. прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в доход Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего "потерпевщий", в размере 50 260 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 87 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с <***>):

ИНН <***>; КПП 500101001;

р/сч <***>;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва,

БИК 044525000; ОКТМО 46704000;

КБК 395 1 16 10127 01 0000 140

Назначение платежа: Возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.В. Хамкина