Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-600/2018;)~М-535/2018 2-600/2018 М-535/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Халисовой В. Б., истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: на является собственником <данные изъяты> квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Зарегистрирована дочь ФИО13, которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры. Решить вопрос о выселении во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного, просит выселить ответчика ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, где не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.28).

В судебном заседании третьи лица ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснение истца ФИО2, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, заключение прокурораХалисовой В. Б. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права собственности им получено. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из спорного помещения, с того времени в спорном помещении не проживает, личных вещей не имеет, с регистрационного учета не снята до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик ФИО5 утратила право пользования спорным жильем.

Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своего собственного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).

Суд полагает, что регистрация ответчика ФИО5 в спорной квартире чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому он вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для ФИО2 будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО14 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин