Апелляционное постановление № 22-2749/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 22-2749/2018

Председательствующий по делу Дело № 22-2749-2018

судья Кафанова О.Н.,


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 12 сентября 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе: судьи Налётовой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О.И.,

осужденного Яворского В.В.,

адвоката Попова Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яворского В.В., на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2018 года, которым

Яворский В. В.ич, родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимый:

04 декабря 2012 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 03 июня 2014 года по отбытии наказания;

13 апреля 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден условно-досрочно постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 июня 2017 года на 09 месяцев 20 дней;

осужденный:

21 декабря 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

осужден

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 апреля 2016 года окончательно назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 02 июня 2018 года по 26 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу.

Приговор Чернышевского районного суда от 21 декабря 2017 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., осужденного ФИО1, защитника Попова Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Цымпилову О.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит срок наказания снизить, при этом указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, молодого возраста, возмещения материального ущерба.

Обоснованно отягчающими наказание обстоятельствами признано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений, выводы суда надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, и суд апелляционной инстанции полагает такое решение обоснованным. Назначенное наказание соответствует требованиям справедливости, оснований для снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела не усматривается обращение ФИО1 в правоохранительные органы с явкой с повинной, поэтому данное обстоятельство не учитывалось судом первой инстанции как смягчающее наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья: О.Г. Налётова.

Копия верна: О.Г. Налётова.