Апелляционное постановление № 22-506/2023 от 4 апреля 2023 г. по делу № 4/8-3/2023

Дело № 22-506/2023

Председательствующий Кузнецова Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 5 апреля 2023 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Анищук О.В.

адвоката Швеца П.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.01.2023, с возражениями помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю. на жалобу осужденного, которым в отношении:

ФИО1, судимого:

- 01.11.2018 Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 30.04.2021,

осужденного 04.08.2022 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2022,

условное осуждение, назначенное приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2022, отменено,

приведен приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2022 к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания осужденному с 30.01.2023,

постановлено взять под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать в « ».

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Швеца П.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Анищук О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО5 обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2022, мотивировав тем, что ФИО1 в ноябре и декабре 2022 года неоднократно был привлечен к административной ответственности, в ноябре 2022 года не явился для регистрации в инспекцию, тем самым нарушил возложенную на него судом обязанность, в связи с допущенными нарушениями 22.11.2022, 01.12.2022, 22.12.2022 ему вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, заменить условное наказание принудительными работами.

Считает постановление несправедливым в связи с назначением отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку у него не было прямого умысла нарушать общественный порядок, суд мог ограничиться замечанием.

Отмечает, что он намерен был трудоустроиться и предоставить необходимые документы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Черногорска Ибрагимова Е.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1, адвокат Швец П.Н. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить,

- прокурор Анищук О.В. просила постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 38915 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона не нарушено.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из материала, ФИО1 осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2022 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу 16.08.2022.

31.08.2022 осужденному ФИО1 при постановке на учет в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка, он был ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями, возложенными судом, одновременно он был предупрежден о том, что обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные судом, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, и предупрежден о том, что в случае невыполнения указанных требований, нарушения общественного порядка, уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение (л.д. 19, 20, 21).

13.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем с ним была проведена беседа и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 23-24, 25, 26).

В ноябре 2022 года ФИО1 не явился в инспекцию для регистрации.

28.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после чего сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, в его адрес выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

26.12.2022 постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность: посетить психолога филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для разовой консультации.

После направления материалов в суд, ФИО1 12.01.2023 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, в связи с чем ему вновь вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

26.01.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию поступило ходатайство заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ФИО8 о направлении в суд представления об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения в связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, систематически привлекается к административной ответственности, несмотря на принимаемые по профилактике совершения правонарушений меры на путь исправления не встает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Поэтому суждения защитника в суде апелляционной инстанции в этой части основаны на неверном толковании закона.

Исследовав представленный материал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденному, однако, указанные меры не смогли пресечь системный характер допущенных ФИО1 нарушений. Возможности достижения целей условного наказания по отношению к ФИО1 при условном осуждении исчерпаны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда посчитавшим представление подлежащим удовлетворению и не может согласиться с доводом жалобы о том, что суд мог ограничиться замечанием.

Вопреки доводам жалобы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2022 ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Указание апеллянта в жалобе на отсутствие у него прямого умысла нарушать общественный порядок, а также на его намерение трудоустроиться и предоставить необходимые документы, оценены в совокупности имеющихся данных, однако не повлияли на мнение суда апелляционной инстанции о правильности принятого решения.

Материал судом рассмотрен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о его нарушении, не установлено. Каких-либо нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Также не проявлено по делу какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленный материал, принял решение, основанное на законе, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 38913, 38919, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2023 г. в отношении ФИО1, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2022 г.,

условное осуждение, назначенное приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2022 г., отменено,

приведен приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2022 г., к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания осужденному с 30 января 2023 г.,

постановлено взять под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать в « »,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: ФИО1 содержится в « ».