Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2 –159/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невельского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации Невельского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца И.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил признать его принявшим наследство. Иск обоснован тем, что о смерти отца ему стало известно в марте текущего года, поскольку последнее время он и отец проживали в разных городах, друг с другом не общались. Отцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Вторым наследником первой очереди по закону после смерти отца является сестра – К.Г.В., которая постоянно проживает на <адрес>, в <адрес> не приезжает, на наследственное имущество не претендует. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав, было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Невельского района – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Против требований, заявленных в иске, не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, умер И.В.С. (копия повторного свидетельства о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ), который приходится истцу отцом, их родственные отношения подтверждаются копий свидетельства о рождении серии ** от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти И.В.С.. открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры № ** дома №** по ул.<адрес>, которая перешла в собственность И. В.С. по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Невельском отделе БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер **.

Согласно справке Невельского отдела ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ ** собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> является И.В.С..

Справка ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** свидетельствует о том, что И.В.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. И.В.С.. по данному адресу был зарегистрирован один.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что квартира, по вышеуказанному адресу имеет кадастровый номер **, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, что он постоянно проживает в г.<адрес>, его отец И. В.С. проживал в <адрес>. У отца была установлена группа инвалидности по психическому заболеванию. С отцом с ДД.ММ.ГГГГ года не общался из-за конфликта, который произошел в связи с тем, что он отказался ремонтировать автомобиль отца после ДТП и возгорания. Желая наладить отношения с отцом приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и узнал о смерти отца от его соседки, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ И.В.С. забрали в больницу с инфекционным заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ отвезли в психиатрическую больницу в д.<адрес> где он умер ДД.ММ.ГГГГ. Из больницы о смерти отца ему никто не сообщил, отец был похоронен компанией, оказывающей ритуальные услуги – ООО «**». Ключи от квартиры отца хранились у Ш.Р.Г., проживающей на одной площадке с отцом. В настоящее время ключи находятся у него, он сделал уборку в квартире отца, забрал себе фотографии. Он является единственным наследником, желающим принять наследство отца, его сестра постоянно проживает на <адрес>, ей ** год, на наследственное имущество она не претендует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Р.Г., показала, что истец – сын её бывшего соседа напротив, И.В.С., который был инвалидом войны, имел психическое заболевание, жил затворником, по характеру – скандальный, был рассеянным, часто терял ключи от домофона, иногда не закрывал дверь в квартиру. В своей квартире не убирался, свет, газ, вода у него были отключены. В ДД.ММ.ГГГГ года она уезжала в <адрес>, а по возвращении узнала, что И.В.С. отправили в психиатрическую больницу. В квартиру И.В.С. приходили работники соцобеспечения, им нужны были какие-то документы, но документов в квартире не оказалось, они закрыли квартиру и ключи отдали ей. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 и они с ним узнали от соседей сверху о смерти его отца И.В.С.. Утверждает, что раньше о смерти отца истцу не было известно, это она поняла по его поведению.

Свидетель С.Н.М. показала, что она была замужем за племянником жены ФИО1, до настоящего времени продолжает общаться с истцом, и ей известно, что ФИО1 проживает в г.<адрес>, раньше часто приезжал к отцу в <адрес>. Затем между ними случился конфликт и они не общались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в <адрес>, позвонил ей и сообщил, что ему никто не открывает дверь в квартиру отца. Она позвонила своей знакомой, которая работает в соцзащите, и та сообщила, что около двух лет назад И.В.С. умер. И.В.С. был своенравный, страдал психическим заболеванием. Сейчас за квартирой И.В.С. присматривает его сын, он забрал себе ключи. У ФИО1 есть сестра, она живет на <адрес> и на наследство не претендует.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела ** следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.В.С., наследником по закону, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1 – истец по настоящему делу. От К.Г.В. в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от наследства.

Тот факт, что ФИО1 не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти отца подтверждается представленным по запросу суда сообщением из ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница **» от ДД.ММ.ГГГГ исх. **, из которого следует, что И.В.С., был доставлен в ГБУЗ ПО «ПОПБ №2» бригадой СМП ГБУЗ «Невельская МБ» по направлению врача-психиатра ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. В направлении было указано, что у И.В.С. имеется сын, с которым у него нет контактов, адрес сына не указан. В силу тяжести психического состояния получить анамнестические сведения (в том числе о сыне и месте проживания) или других родственников И.В.С. не представлялось возможным. Учитывая отсутствие контактных данных членов семьи И.В.С. его родственники в известность о его нахождении в учреждении и о его смерти не ставились. И.В.С. был захоронен ритуальной службой «**», сведениями о месте его захоронения не располагает. К сообщению приложено заявление Главному врачу «Псковской областной психиатрической больницы № 2» о том, что медицинское свидетельство о смерти и заявка на похороны были переданы в ритуальные услуги ООО «**».

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как длительный срок с отцом не общался, не знал и не мог знать об отрывшемся после смерти И.В.С. наследстве, ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ им было получено повторное свидетельство о смерти в Управлении ЗАГС г.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в течение шестимесячного срока, когда отпали причины пропуска этого срока. Следовательно, этот срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья Л.Е.Смирнова