Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105/2024

УИД 05RS0011-01-2024-000085-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 8 апреля 2024 года

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А. Р.,

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Х.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взысканииалиментовна содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2024 года состояла в браке с ответчиком. Их брак был зарегистрирован в Управлении ЗАГС администрации городского округа "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ запись о заключении брака II-БД №. Отсовместного брака родился совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С января 2024 года они с ответчиком проживают раздельно. ребенок проживает с ней в доме ее родителей. С момента распада семьи ответчик не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, который полностью находится на ее иждивении, других детей у него нет, удержаний по исполнительным документам в отношении ответчика не производится, соглашение о взыскании алиментов не заключалось. Просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан <адрес> "в", <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментына содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 54,60 СК РФребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качествеалиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу пунктов 1 и 2 ст.80 СК РФродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты)взыскиваютсяс родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст.83 СК РФпри отсутствии соглашения родителейобуплатеалиментовна несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачиватьалименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, есливзысканиеалиментовв долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размералиментов,взыскиваемыхежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что от совместного брака у сторон родился ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента фактического распада семьи по настоящее время ребенок проживает с матерью, что подтверждается справкой №, выданной администрацией МО "сельсовет Арчибский". Соглашениеобуплатеалиментовна содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не достигнуто.

Истец проситвзыскатьс ответчикаалиментына содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ответчик добровольно не желает его содержать.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истицыовзысканиис ответчикаалиментовна содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

При разрешении исковых требованийовзысканииалиментовсуд руководствуется необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетнему прежнего уровня жизни, принимая во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями статей1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

Величина прожиточного минимума, установленного для детей за 2024 год составляет 13 745 рублей (Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 360 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год").

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в целях установления реальных доходов ответчика были сделаны запросы, в соответствии с ответами на которые было установлено, что ответчик не является получателем пенсии по инвалидности и других социальных выплат, у него в собственности не имеется какого-либо недвижимого имущества, кроме как движимого – автомобиля марки «Лада Приора», 2013 года выпуска.

Исходя из того, что семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей при недостижении супругами соглашения об их содержании, порядка и размера уплаты алиментов, руководствуясь вышеизложенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание ребенка с ответчика.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу п. 2 ст.83 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. ст.1- 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Оценив представленные доказательств, установив, что соглашение между родителями об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка достигнуто не было, доказательств наличия у ответчика постоянного заработка суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В этой связи суд указывает в решении на последующую индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требованиеовзысканииалиментовчастично и определяет размер взыскиваемых алиментов на содержание ребёнка в размере 1/2 части величины прожиточного минимума на ребёнка.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 части 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 14 части 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взысканииалиментовна содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан <адрес> "в", <адрес> (СНИЛС <***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) алименты в твердой денежной форме на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного для детей по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскатьс ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан <адрес> "в", <адрес> (СНИЛС <***>) в доход бюджета администрации МО «<адрес>» государственную пошлину по требованиюовзысканииалиментовв размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда в частивзысканияалиментовподлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.