Постановление № 1-424/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/2017 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цуман В.В., защитника – адвоката Филиппова И.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

05 декабря 2017 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** гражданина РФ, ......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 в период времени с 15 до 09 часов 21 апреля 2017 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, открыто похитил денежные средства в сумме <***> рублей и сотовый телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащие ***

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести. При этом следует отметить, что преступление, совершенное ФИО1, по своему характеру не повлекло негативных последствий, вину он признал, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями и явкой с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Похищенное имущество и денежные средства потерпевшему возвращены, то есть причиненный преступлением вред полностью возмещен. Кроме того, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному делу имеются. Его поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании дознания свидетельствует об осознании им содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. Препятствий для удовлетворения ходатайства защитника судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон с картой памяти, выданный на ответственное хранение потерпевшему ***, - считать возвращенным законному владельцу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев