Решение № 12-619/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-619/2025

м/с Курчевская В.Д.

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС

25 февраля 2025 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей первоначальное постановление по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в суде. Кроме того с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку уведомление о дате слушания дела, копию постановления не получал, поскольку зарегистрирован и проживает по иному адресу, чем указано в постановлении.

ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая доводы о восстановлении срока для обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС в установленный срок он не получал.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере № руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал в установленном законом порядке, и ДД.ММ.ГГГГ решением Щербинского районного суда постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, на данное решение подана жалоба, которая рассмотрена Московский городским судом лишь ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения решение Щербинского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Басманный районный суд АДРЕС. Согласно сведениям с официального сайта Басманного районного суда дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату вынесения постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица № № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано заявителем и не вступило в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административною штрафа в законную силу.

Внимательный анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что на день составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вынесения постановления мировым судьей, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку обжаловалось в установленном законом порядке, а поэтому постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене как незаконное, а производству по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для обжалования Постановления мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.А. Трофимчук