Решение № 2-2628/2019 2-2628/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2628/2019

дело №2-2628/19


Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., отделу судебных приставов ... по ... о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

В.М. ФИО4 обратилась в суд с иском к Т.А. ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., отделу судебных приставов ... по ... о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указано, что В.М. ФИО4 и Т.А. ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ... по .... С этого времени ФИО4 вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. После расторжения брака истица решила приобрести автомобиль и попросила ответчика помочь ей в этом. У истицы в ПАО «Татфондбанк» был открыт счет, с которого она ... сняла денежные средства в размере 100 000 рублей. В городе Набережные Челны совместно с ответчиком и его другом (ФИО3) выбрала автомобиль ВАЗ-21124 стоимостью 100 000 рублей. Пока истица осматривала автомобиль, Т.А. ФИО4 успел оформить паспорт транспортного средства на свое имя. Когда истица предъявила претензии ответчику, он уверил В.М. ФИО4 в том, что разницы никакой нет, так как автомобиль будет в её пользовании и в дальнейшем автомобиль он переоформит на её имя. Спорным автомобилем истица пользоваться так и не смогла, так как на автомобиль, в виду задолженности по алиментам у Т.А. ФИО4, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ключи от автомобиля находятся у Т.А. ФИО4. ВАЗ-21124 около трех лет стоит во дворе дома по проспекту Мира (рядом с домом 48), никто им не пользуется. Ответчик снял номера с автомобиля. Истица вынуждена обратиться с иском в суд, так как спорный автомобиль является её собственностью, приобретен на её денежные средства.

ФИО7 ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих требований заявила, что спорный автомобиль был приобретен на её личные средства. Т.А. ФИО4, ввел её в заблуждение, оформив транспортное средство на свое имя. По причине наличия задолженности по алиментам у ответчика, на автомобиль наложен арест. Транспортное средство стоит во дворе, Т.А. ФИО4 скрутил номера с автомобиля, истица не имеет возможности им пользоваться, что автомобиль не эвакуировали, её отец периодически переставляет автомобиль.

Т.А. ФИО4 требования истицы не признал, в обоснование своих доводов пояснил, что покупали автомобиль после расторжения брака, но в период совместного проживания. Считает, что денежные средства в размере 100 000 рублей, что передала ему истица, для приобретения автомобиля, являются их совместными сбережениями.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., отдела судебных приставов ... по ... в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы В.М. ФИО4 и Т.А. ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от ... №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В ходе разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ... ... Т.А. ФИО4 приобрел в собственность автомобиль ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова 0361360, цвет серебристо-темно-синий, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 63М В698236, за 100 000 рублей (л.д.5 оборот).

... спорный автомобиль поставлен на учет, собственником ВАЗ-21124, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) ..., является Т.А. ФИО4 (л.д.26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... от ... снят запрет на регистрационные действия в отношении ВАЗ-21124, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) ... (л.д.41).

Иных постановлений о наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля сторонами суду предоставлено не было.

Таким образом, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении ВАЗ-21124, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) ..., снят судебным приставом-исполнителем ..., требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Доказательств приобретения права собственности на автомобиль ВАЗ-21124, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) ..., В.М. ФИО4 суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истица не смогла пояснить суду, по какой причине, имея на руках 100 000 рублей, личные сбережения, как утверждает истица, не состоя с ответчиком в браке, ... договор купли-продажи автомобиля заключается с Т.А. ФИО4, а ... спорный автомобиль поставлен на учет, собственник – Т.А. ФИО4, а в суд обратилась лишь в апреле 2019 года.

С учетом изложенного требования В.М. ФИО4 о признании за ней права собственности на автомобиль ВАЗ-21124, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) ..., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., отделу судебных приставов ... по ... о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская