Решение № 2-3906/2024 2-3906/2024~М-3361/2024 М-3361/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3906/2024

Дело № 2-3906/2024

11RS0005-01-2024-005776-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 29 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 1 168 533,08 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 962 031,93 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 36 082,59 руб., пени на просроченный основной долг в размере 205 203,89 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 297,26 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 042,67 руб., всего – 1 182 575,75 руб., в обоснование требований указав, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № .... от <...> г. о предоставлении кредита в размере 1 375 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 5,7 % годовых, в отсутствие страховки – 13,9% годовых) с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом в срок по <...> г.. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... о предоставлении денежных средств в размере 1 375 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 5,7 % годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом, на срок по <...> г..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 20 085 руб.

В случае не соблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе потребовать от заемщика неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1 % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Однако график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, заемщиком не соблюдался, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<...> г. ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составила 1 168 533,08 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 962 031,93 руб., пени на просроченный основной долг в размере 205 203,89 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 297,26 руб. Расчет судом принимается как верный и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо возражений против расчета, размера неустойки, доказательств ее несоответствия последствиям нарушения обязательств, погашения задолженности в размере большем, чем указывает истец, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 042,67 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, <...>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 1 168 533,08 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 962 031,93 руб., пени на просроченный основной долг в размере 205 203,89 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 297,26 руб., расходы по уплате государственной пошлине 14 042,67 руб., а всего 1 182 575,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор № .... от <...> г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.