Решение № 2-3892/2017 2-3892/2017~М-3864/2017 М-3864/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3892/2017

2-3892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Русановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г.Уфы в отношении ФИО1 был вынесен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также был оправдан по эпизоду от 12 октября 2015 года предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия деяния состава преступления, с признание за ним права на реабилитацию.

В виду незаконного обвинения ФИО1 был причинен моральный вред который он оценивает в размере 1 000 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору и содержится в ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Республике Башкортостан, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, надлежащем образом извещен, причина не явки судом не установлена.

Суд с учетом мнения прокурора, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Русанова О.А. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ года преступления, предусмотренного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, признано права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133,134 УПК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что устанавливается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных ФИО1 обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ФИО1 морального вреда в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-3892/2017

Судья:

Секретарь: