Решение № 2-1-759/2023 2-1-759/2023~М-1-835/2023 М-1-835/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-1-759/2023

Дело №2-1-759/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000982-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 11 декабря 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО6, по иску ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО6, а так же ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7, будучи в браке с ФИО3, приобрела жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Брак между супругами в дальнейшем был расторгнут, от брака имеются дочери ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ФИО5. Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано по 1/6 доли права общей долевой собственности за каждым членом семьи на вышеназванные объекты недвижимости, но право общей долевой собственности не было зарегистрировано. Отец детей ФИО3, являющийся сыном истицы ФИО1 и отцом остальных истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. Над ФИО2, ФИО6 была установлена опека. Мать детей ФИО9 решением Майнского района суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Истцы являются наследниками умершего ФИО3, однако оформить свои наследственные права в установленный срок не смогли. Истица ФИО1 несет бремя содержания вышеназванных объектов недвижимости. На основании изложенного, просили суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях с определением доли каждого в размере 1/30.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в период брака ее сын ФИО3 с супругой ФИО7 купили дом и земельный участок за счет средств материнского капитала, однако ее бывшая сноха зарегистрировала право собственности только на себя. В дальнейшем, право ее собственности в судебном порядке было прекращено, за ФИО3 и его четырьмя дочерями было признано право общей долевой собственности на дом и земельный участок с определением долей в размере 1/6 каждому. В связи с наличием у ФИО9 задолженности по алиментам на дом был наложен арест, в связи с чем право собственности на него невозможно было зарегистрировать. Ранее в этом доме проживали все члены семьи ФИО16, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в доме не проживает, сейчас в нем проживают лишь дочери ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде его доли в размере 1/6 жилого дома и земельного участка, на которую претендует она, как мать наследодателя, и 4 дочери наследодателя – ее внучки. После ее смерти она и внучки пользуются домом, ухаживают за ним, оплачивают коммунальные услуги, задолженности по которым не имеется, она оплачивает страховку доме, пользуются земельным участком при домовладении. Дом представляет из себя частное отдельно стоящее строение, имеющее одного владельца. Споров по поводу наследства не имелось, к нотариусу они не обращались, так как в тот момент она оформляла опеку над внучками. Мать детей, лишенная родительских прав, не возражала против принятия ими наследства. Других детей у сына не имеется, повторно брак он не заключал. Отец сына (супруг истицы) умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истицы ФИО2, на момент судебного заседания достигшая совершеннолетия, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным истицей ФИО1, дополнительно суду пояснили, что дом находится в том же виде, в нем ничего не перестраивалось.

Представитель ответчика администрации МО Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области», МКУ «Управление образования администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду сообщила, что на наследственное имущество после смерти бывшего супруга, в том числе и на спорные жилой дом и земельный участок, не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено, в частности, прекратить право собственности ФИО11 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО6 право общей долевой собственности за каждым на 1/6 долю указанных объектов недвижимости.

Между тем, как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости за истцами на основании решения суда не зарегистрировано. В качестве правообладателя данных объектов указана ФИО12.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исходя из изложенного, отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности за наследодателем ФИО3, а так же за его детьми – истицами, при наличии вступившего в законную силу решения суда не свидетельствует об отсутствии у них права на спорные объекты недвижимости в указанной доле.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 приходится матерью сособственнику доли жилого дома и земельного участка ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО3 приходится отцом истицам Ермак (до заключения брака) ФИО14, ФИО5, ФИО2, ФИО6, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО15 (после вступления в брак Ермак) А.Н. серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и матерью его детей ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось, что подтверждается справками нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Между тем, как следует из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, существа справок ОП Северное отделения АО «Ульяновскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», чеков-ордеров, после смерти наследодатель ФИО3 бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе в части оплаты коммунальных и страховых платежей несет истица ФИО1 как от своего имени, так и от имени остальных истиц, о чем она сообщила в судебном заседании, в том числе и как опекун и попечитель несовершеннолетних детей наследодателя. Так, над ФИО6 опека установлена постановлением администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, над ФИО2 попечительство установлено и прекращено постановлениями администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, о приобретении всеми истцами спорного имущества в порядке наследования путем фактического принятия наследства свидетельствует сам факт нахождения у их документов о родственных отношениях с наследодателем, документов о приобретении в собственность данного имущества, о регистрации на него права.

Об отсутствии каких-либо претензий на наследственное имущество бывшего супруга третье лицо ФИО9 представила суду соответствующее сообщение.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

С учетом того, что иных наследников на спорную долю жилого дома и земельного участка не установлено, истицы, с учетом размера их долей вправе претендовать каждая на долю в размере 1/30.

Каких-либо притязаний на спорное наследственное имущество со стороны третьих лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно вышеприведенным выпискам из ЕГРН, спорные объекты недвижимости представляют собой жилой дом, площадью 37.1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (свидетельство о рождении I-ВА №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт №) к администрации муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №) о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением доли каждой в размере 1/30, а так же право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500.1 кв.м., с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с определением доли каждой в размере 1/30.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме

принято 18.12.2023