Решение № 2-492/2025 2-492/2025(2-7222/2024;)~М-4630/2024 2-7222/2024 М-4630/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-492/2025

Дело № 2-492/2025

59RS0007-01-2024-009019-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Дегтяревой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести доплату,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на очном обучении в ФГБОУ ВО «Пермский Государственный Национальный Исследовательский Университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения 23 года).

На основании ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ истец получала фиксированную выплату к пенсии за иждивенца – студента очного отделения университета, ежемесячно, выплаты осуществлялись по июнь 2023 года.

Обнаружив, что с июля 2023 года доплат нет, истец обратилась в клиентский отдел Фонда по Свердловскому району г. Перми, представив справки о подтверждении статуса студента очного отделения, также подав заявление о перерасчете пенсии.

Рассмотрев заявление истца, ответчик вынес решение об удержании переплаты пенсии, указывая задолженность в размере 56 059,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая только справку об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ с экономического факультета, упустив, что была представлена справка о приказе о зачислении на географический факультет этого же университета от ДД.ММ.ГГГГ. Также в переписке с фондом было упущено заявление истца о перерасчете пенсии. Ответчик указал, что пенсионер обязан извещать орган о поступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление их выплаты) в том числе изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В ответе на письмо ответчика истец указала, что при смене факультета иждивенец не потерял статус студента очного отделения и эти обстоятельства не влекут за собой изменения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На письмо истца поступил ответ о том, что есть период между приказами отчисления и зачисления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что фактически это не является перерывом, учеба началась с 1 сентября, а вышеуказанный период является периодом оформления документов в ВУЗе.

В настоящее время удержания из пенсии происходят по 20% за каждый месяц, в результате пенсия составляет 8 682,86 руб., что намного ниже прожиточного минимума пенсионера по <адрес> в 2024 году, который составляет 12 069 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит отменить решение ОСФР по Пермскому краю об удержании из пенсии за иждивенца суммы в размере 56 059,50 руб.; обязать ОСФР по Пермскому краю возместить удержанную из пенсии сумму в размере 32 791,21 руб. и недоплаченную сумму за иждивенца в размере 6 406,80 руб., всего 39 198 руб.; взыскать с ОСФР по Пермскому краю расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ранее представленном заявлении третье лицо полностью поддержало исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ). ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии по основанию наличия нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, представив справку об обучении дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением о перерасчете размера пенсии назначена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. В ноябре 2023 года отделением выявлен факт излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 059,50 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении иждивенца с экономического факультета ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет». На основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (часть 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, основанием для прекращения осуществления фиксированной выплаты к пенсии в повышенном размере является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на данную выплату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии по основанию наличия нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера (л.д. 64), представив справку ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (ПГНИУ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ПГНИУ и является обучающимся очной формы обучения 1 курса экономического факультета по основной образовательной программе бакалавриата ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная математика и информатика» на платной основе. Нормативный срок обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлен перерасчет размера страховой пенсии по старости ежемесячно в размере 13 353,66 руб., в том числе: страховая пенсия в размере 6 241,41 руб., фиксированная выплата (с учетом повышения) в размере 7 112,25 руб. (л.д. 63).

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №-УЧ, ФИО2 отчислена из ПГНИУ по собственному желанию, группы ЭК/О ПМИ-2-2019 НБ 1 курса, направления (бакалавриат) «Прикладная математика и информатика», очной формы обучения Экономического факультета, обучающуюся за счет средств договора. Основание: личное заявление обучающегося с резолюцией декана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №-УЧ, с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Геодезия и дистанционное зондирование» по бюджету зачислена ФИО2 Основание: протокол заседания приемной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о выплате недополученной суммы за иждивенца ФИО2, указав, что с 2019 по 2024 ФИО2 является студенткой ВУЗа. В 2020 году была смена факультета и перезачисление, поэтому учеба продолжилась по 2024 год (л.д. 12).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишне выплаченной суммы повышения фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 059,50 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении иждивенца ФИО2 из ФГБОУ ВО «ПГНИУ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Письмом ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена о наличии задолженности в размере 56 059,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении иждивенца ФИО2 из ФГБОУ ВО «ПГНИУ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В ответ на письмо ОСФР по Пермскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иждивенец ФИО2 находилась в статусе студентки очного отделения ФГБОУ ВО «ПГНИУ». Также истец указала, что ею подано заявление – объяснение о смене и переходе на другой факультет очного отделения без перерыва учебного процесса, где за каникулы также положена выплата к пенсии. Обстоятельства, влекущие за собой изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца, отсутствуют (л.д. 9).

Согласно письму ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление и представлены справка учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказов. Из указанных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из ПГНИУ по собственному желанию, согласно личного заявления. С ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-уч ФИО2 зачислена на 1 курс очной формы обучения географического факультета по основной образовательной программе. По документам просматривается перерыв в обучении. Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении ФИО2 из учебного заведения образовалась переплата размера фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со справкой ФГАОУ ВО «ПГНИУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ПГНИУ и является обучающейся очной формы обучения 4 курса географического факультета по основной образовательной программе бакалавриата ДД.ММ.ГГГГ «Геодезия и дистанционное зондирование» на бюджетной основе. Нормативный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно справки ФГАОУ ВО «ПГНИУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлась студенткой экономического факультета очной формы обучения направления/специальности ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная математика и информатика», группы ЭК/О ПМИ-1,2-2019 НБ ПГНИУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из справки ОСФР по <адрес> об установленном размере пенсии следует, что в период с июля 2023 года по октябрь 2023 года повышенная фиксированная выплата истцу не начислялась (л.д. 56).

В связи с образовавшейся задолженностью в период с декабря 2023 года по январь 2025 года из пенсии истца производится ежемесячное удержание в размере 20% (л.д. 57-58).

Установив факт излишне выплаченной суммы повышения фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, что истцом не была исполнена обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении ее дочери из ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет".

Согласно пункту 15 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации") обучающимся предоставляются академические права на перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, в порядке, предусмотренном в зависимости от уровня образовательных программ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

В силу пункта 1 части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Суд полагает, что истцом право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО2 и ее обучением в высшем учебном заведении по очной форме обучения, в том числе в период с августа 2020 года по июнь 2023 года, не было утрачено, поскольку ее дочь была отчислена с одного факультета учебного заведения в связи с переводом в на другой факультет этого же учебного заведения, то есть зачислена в этот же университет на этот же курс и по той же форме обучения.

Учитывая, что на момент принятия ответчиком решения от ДД.ММ.ГГГГ № в виде протокола о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии у пенсионного органа имелись сведения о том, что ФИО1 не утратила право на получение такой фиксированной выплаты за период осуществления перевода с одного факультета на другой и за период обучения в ФГБОУ ВО "ПГНИУ", поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указывала на данные обстоятельства, то суд не может признать обоснованными доводы ответчика о неисполнение истцом обязанности сообщить в пенсионный орган сведения об отчислении в связи с таким переводом и не могло повлечь удержание с ФИО1 выплаченных ответчиком сумм в размере 35 391, 97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд отмечает, что исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, усматривается, что обучение дочери истца носило непрерывный характер, статус обучающегося в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она не теряла, а воспользовалась своим правом на перевод в этом же учебном заведении на другой факультет.

Кроме того, нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, на основании Указа Президента РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Сам по себе факт получения истцом в заявленный период повышенной фиксированной выплаты, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удержанию с пенсионера.

Учитывая изложенное, при наличии доказательств непрерывного обучения дочери истца, у ответчика отсутствовали основания для невыплаты пенсионеру суммы повышенной фиксированной выплаты за период с июля 2023 года по октябрь 2023 года в сумме 6 408, 80 руб.

Согласно пункту 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 885н, излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 названного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В этой связи протокол Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и возложении на ответчика обязанности произвести ФИО1 выплату удержанной суммы повышения фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости в сумме 35 391,97 руб. и взыскании в пользу истца невыплаченной суммы повышения фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости в размере 6 406,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать протокол Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 17.11.2023 №617 незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность произвести ФИО3 (СНИЛС №) выплату удержанной суммы повышения фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости в сумме 35 391 (тридцать пять тысяч триста девяносто один) рубль 97 копеек.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) 6 406 (шесть тысяч четыреста шесть) рублей 80 копеек сумму повышения фиксированной выплаты установленной к страховой пенсии по старости, 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.