Постановление № 1-29/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2017 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Вишнякове П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Иванова П.А.,

защитника Маякова Н.А. - адвоката <данные изъяты> Соловьева Л.А., представившего ордер №805 от 13.02.2017 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Маякова ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маякова ФИО9, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маяков Н.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилу марки <данные изъяты> серийный № принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый Маяков Н.А. также ходатайствовал прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании сообщил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Маякова Н.А. в связи с тем, что ущерб по делу возмещен, примирение сторон состоялось, не судим, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Маяков Н.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный им материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, который их принял и просил прекратить уголовное дело в отношении Маякова Н.А. в связи с примирением.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Маякова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маякова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маякова Н.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.