Приговор № 1-173/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Байдикова А.А.

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Калининским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут /дата/ до 06 часов 00 минут /дата/ ФИО2 находился в <адрес>.<адрес><адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, увидел сотовый телефон «Хонор» и денежные средства, находящиеся в кошельке, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «Хонор», денежных средств и ключей, принадлежащих ФИО, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, в период времени с 18 часов 00 минут /дата/ до 06 часов 00 минут /дата/ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон «Хонор», стоимостью 13000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, ключи, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 500 рублей, которые лежали в кошельке на подоконнике указанной комнаты.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 13500 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судимый, совершил преступление в период условного осуждения, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ-явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, который ранее судимый, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период испытательного срока, по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, суд считает необходимым сохранить ФИО2, условное осуждение по приговору от /дата/ в соответствие с требованием ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, определив новый испытательный срок.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья