Постановление № 5-1/2017 5-70/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года город Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2016 года в 10 час. 20 мин. на 172 <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему ФИО был причинен легкий вред здоровью.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. В содеянном правонарушении раскаялся. Пояснил, что 29 июля 2016 года он следовал в сторону <адрес> по автодороге <адрес> В районе <адрес> указанной автодороги решил произвести обгон следующего впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО, но не выбрал безопасную дистанцию и совершил с ним столкновение. Алкогольные напитки не употреблял и находился в трезвом состоянии.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение судьи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 29 июля 2016 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 июля 2016 года, содержащей описание происшествия, а также сведения о транспортных средствах и пострадавшем;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому во время ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 29 июля 2016 года;

- письменным объяснением ФИО, отобранным 29 июля 2016 года, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным 29 июля 2016 года, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 июля 2016 года, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО

- дополнительным заключением эксперта Веневского районного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» №-Д от 7 декабря 2016 года из которого следует, что у ФИО были выявлены следующие повреждения: - ушибленная рана теменной области; - кровоподтеки: на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности верхней и средней трети правого предплечья, на передней поверхности правой кисти, на передней поверхности верхней и средней трети левого предплечья с переходом на внутреннюю поверхность; - ссадины: в области верхней трети левого предплечья с переходом на локтевую ямку, в области правой локтевой ямки, в лобной области (более точное количество и локализация повреждения в представленных для проведения экспертизы документах отсутствует). Комплекс вышеописанных повреждений, ведущим из которых является рана теменной области, не является опасным для жизни, по своему характеру повлек за собой кратковременное расстройство здоровья (сроком не свыше 21 дня) и по этому признаку относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении № № от 12 декабря 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Замечаний к составлению протокола ФИО1 не имел.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, его поведение после совершения ДТП, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, позицию потерпевшего по назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по ТО (ОМВД России по Веневскому району) ИНН: <***>, КПП: 712301001, счет: 40101810700000010107, БИК: 047003001, ОКТМО: 70612101, штраф ГИБДД, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья