Приговор № 1-202/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июля 2019 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО2, помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

переводчика ФИО5,

защитника подсудимого в лице адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Пырьевой В.Е., Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, являющегося инвалидом * группы, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ***, ***, ранее судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* * №*** г. Н. Нов*** по * УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

ЧЧ*ММ*ГГ* * * * *** по * УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка * * *** от ЧЧ*ММ*ГГ* обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня, освобожден ЧЧ*ММ*ГГ* по отбытию наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто, снят с учета 20.06.2019

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка * *, вступившего в законную силу * ФИО4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, согласно приговора мирового судьи *, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных * – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного *, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Так, в ночь с * ФИО4, находясь в подъезде *** г. Н.Новгорода, употреблял спиртные напитки. После чего, около 9 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, будучи осужденным и не отбывшим наказание по приговору мирового судьи судебного участка * * *** от * действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком *, сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у *** г.Н.Новгорода, и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории г.Н.Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 9 часов 25 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21074» с государственным регистрационным знаком *, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у *** по ул. *** г.Н.Новгорода, где был остановлен сотрудником СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** для проверки документов. Инспектор СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** * обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком * - ФИО4, имеет признаки опьянения, в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО4 от управления транспортным средством, о чем в 9 час. 42 мин. 24.11.2018г. был составлен протокол ***. После этого, ФИО4, ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком * и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, также в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений – «Алкотектор PRO-100 touch-К». ФИО4 в присутствии двух понятых согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 час 47 мин. у *** по ул. *** г.Н.Новгорода инспектор СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** * в присутствии двух понятых произвел отбор проб выдыхаемого воздуха водителя ФИО4 при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch-К», заводской *, дата последней проверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате чего был установлен факт употребления ФИО4 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0,218мг/литр, о чем инспектором СР ДПС ГУ МВД России по *** * был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми ФИО4 согласился, о чем сделал собственноручную запись. Таким образом, ФИО4, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно приговора мирового судьи судебного участка * * * вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного * УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, согласно приговора *, вступившего в законную силу * ФИО4 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных * – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Так, в ночь с *. на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, * ***, употреблял спиртные напитки. После чего, около 2 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, будучи осужденным и не отбывшим наказание по приговору мирового судьи судебного участка * Дзержинского судебного района *** от * действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком *, сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у *** по * ***, и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 2 часов 15 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21074» с государственным регистрационным знаком *, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у ***, где был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** для проверки документов. Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** * обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ - 21074» с государственным регистрационным знаком * - ФИО4 имеет признаки опьянения, препроводил последнего в отдел полиции УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО4 от управления транспортным средством, о чем в 4 час. 40 мин. 31.01.2019г. был составлен протокол ***. После этого, ФИО4, ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком * и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, также в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений – «Алкотектор PRO-100 touch-К». ФИО4 в присутствии двух понятых согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* в 5 час 04 мин. в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** * в присутствии двух понятых произвел отбор проб выдыхаемого воздуха водителя ФИО4 при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch-К», заводской *, дата последней проверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате чего был установлен факт употребления ФИО4 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0, 341 мг/литр, о чем инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** * был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми ФИО4 не согласился, о чем сделал собственноручную запись. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО4, ранее управлявший автомобилем марки «ВАЗ - 21074» с государственным регистрационным знаком *, и имеющий признаки опьянения, был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 5 час. 18 мин., находясь в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых сделал собственноручную запись в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению от * по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по преступлению от * по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на положение в его семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Рецидив в действиях подсудимого ФИО4 отсутствует, поскольку он ранее судим за преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом * группы, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства по обоим из преступлений суд признает явки с повинной, выраженные в объяснениях, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке принятия решения и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.47 УК РФ и санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, суд окончательно назначает наказание подсудимому по правилам ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью событий от * листы бумаги с текстом переписки от * между инспектором ДПС * в количестве 5 штук, - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд ***, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс