Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-238/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 14.04.2020.

Дело № 2-238/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000200-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 68 153 рубля под <данные изъяты> % годовых путем перечисления на счет заемщика. Денежные средства в размере 56 889 рублей были перечислены Банком для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. 11 264 рубля Банк перечислил по распоряжению заемщика на оплату страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 869,24 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячный платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 209 рублей, что является убытками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 63 472,97 рублей, из которых: 52 314,13 рублей - сумма основного долга, 5 445,79 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 4 209,26 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 208,79 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 сумма комиссий за направление извещений.

В соответствии со ст. 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 472,97 рублей, из которых: 52 314,13 рублей - сумма основного долга, 5 445,79 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 4 209,26 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 208,79 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 сумма комиссий за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104,19 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13) был заключен кредитный договор № на сумму 68 153 рубля под 31,20 % годовых на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом 4 869,24 рублей.

Заемщик ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) Банком установлены штрафы, пени за просрочку ежемесячного платежа, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Также заемщиком была активирована дополнительная услуга «СМС-пакет» стоимость которой составляет 59 рублей ежемесячно (л.д. 13).

Судом установлено, что заемные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 889 руб. переведены Банком на счет продавца ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенного заемщиком товара (л.д. 20), 11 264 рубля были перечислены Банком страховщику по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16), на основании письменного распоряжения заемщика (л.д. 12).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер ежемесячного платежа – 4 869,24 рублей, дата перечисления заемщиком первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 9,22). Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 472,97 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 104,19 рублей (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 472,97 рублей, в том числе: 52 314,13 рублей - сумма основного долга, 5 445,79 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 4 209,26 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 208,79 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей - сумма комиссий за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104,19 рублей. Всего ко взысканию 65 577 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>