Приговор № 1-42/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 14 июля 2017 г.

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В. и защитника Крицкого В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО1, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 весной 2017 г. (более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены) в <адрес> приобрела с целью реализации спиртосодержащую жидкость в емкости 3 литра и привезла в <адрес>, где путем смешивания с водой произвела суррогатный алкогольный напиток. ФИО1 осознавала, что в нарушении требований ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" изготовленный алкогольный напиток не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и при употреблении в пищу опасен для здоровья человека, поскольку содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, при приеме внутрь опасен для здоровья.

28.04.2017 в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 56 мин. ФИО1, сознавая о приобретении покупателем в пищу, умышленно из корыстных побуждений в <адрес> реализовала Свидетель №2 суррогатную алкогольную продукцию объемом 460 см3. по цене 70 руб. в бутылке емкостью 0,5 д.м3.

ФИО1 алкогольную продукцию в одной полимерной бутылке объемом 3 д.м.3 незаконно хранила в <адрес> с весны 2017 г. до 14 часов 57 минут 28.04.2017.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в хранение в целях сбыта и сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 установлена: показаниями самой подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, протоколами пометки денежных купюр, личного досмотра покупателя и выдачи денег, актом проверочной закупки и обследования помещения, заключением эксперта.

Так, подсудимая ФИО1 показала, что по причине трудной жизненной ситуации она приобрела в <адрес> 3 литра спирты и развела водой. За помощь работы в хозяйстве рассчитывалась разбавленным напитком. Деньги вернула, часть спиртного напитка осталась.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2017 г. поступила имелась информация о том, что подсудимая в с. Александровское занимается реализацией суррогатной алкогольной продукцией. Проведена проверочная закупка, и ФИО1 реализовала суррогатную продукцию. В ходе проведения закупки подсудимая выдала купюру и пустую бутылку, где хранился технический спирт.

Аналогичные сведения находятся в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28.04.2017 он участвовал в качестве покупателя при проверочной закупке суррогатной алкогольной продукции у ФИО1, проживающей в <адрес>. Сотрудник полиции передал одну купюру достоинством 100 рублей, после чего составил необходимые документы. Затем сотрудником полиции он был осмотрен на наличие запрещенных предметов и спиртных напитков, которых у него не имелось, составлен протокол. Он купил у ФИО1 алкоголь, передав 100 рублей. Вернувшись, выдал приобретенную бутылку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он приобретал в качестве платы у ФИО1 алкоголь, после чего плохо себя чувствовал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он неоднократно видел, как у ФИО1 посторонние люди приобретают спиртосодержащую жидкость.Согласно протоколу пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена пометка денежной купюры номиналом 100 рублей, указан номер.

Из протокола личного досмотра покупателя суррогатной алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что досмотрен Свидетель №2, у которого не обнаружено денег, предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также алкогольной продукции.

Из протокола осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вручена купюра номиналом 100 рублей покупателю Свидетель №2

Согласно протоколу личного досмотра покупателя суррогатной алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен покупатель Свидетель №2, изъята бутылка с жидкостью с характерным запахом алкоголя.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> выдана купюра достоинством 100 рублей и изъята 1 бутылка жидкостью емкостью 3 литра.

Согласно заключению комплексной химико – судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование, содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Приведенные доказательства являются относимыми, достаточными и подтверждающими виновность в совершении описанного деяния.

Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения. Обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой предопределяют применение наказание в виде штрафа. Размер наказания определяется с учетом личности ФИО1 – положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она выдала хранящийся алкогольный суррогатный продукт, а также имущественного положения осужденной и возможности получения дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Судом при определении размера наказания учитывается влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, наличие на иждивении сожителя инвалида 3 группы.

Как предусмотрено ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1).

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи (ч. 2).

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6).

В судебном заседании установлено, что пенсия подсудимой составляет 11 664 руб., сожитель является инвалидом Х группы, подсобного хозяйства не имеется. При окончании предварительного расследования обвиняемая заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства делу: 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей передать Свидетель №1 (л.д. 55).

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Шербакульский районный суд Омской области.

Председательствующий. Приговор вступил в з/силу 25.07.2017.