Постановление № 5-123/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело 5 -123/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, не работающего, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

12.11.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений нанес удар ладонью по лицу Н., от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся в совершенном.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Факт причинения ФИО1 насильственных действий в отношении Н., причинивщих последней физическую боль, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №***, объяснением ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Н., объяснением Ч., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району И., заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району И., 15.11.2017 в 14 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от фельдшера ФАП <адрес> Д. о том, что 15.11.2017 к ней обратилась Н., диагноз: <...>. Со слов ее избил муж 12.11.2017 в <адрес>.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и объяснений Н. следует, что действия ФИО1 были следствием возникновения личных неприязненных отношений.

Из письменных объяснений потерпевшей Н. следует, что она проживает с мужем ФИО1, сыном и дочерью в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области. 12.11.2017 около 19 час. ФИО1, находясь в квартире, начал ругать ее сына Ч., ГГГГ года рождения, она стала его защищать, в связи с чем между ними произошел конфликт. До этого они с ФИО1 употребляли пиво. В ходе конфликта ФИО1 ударил ее кулаком левой руки в область правой щеки, от чего у нее появилась ссадина. После этого ФИО1 нанес удар ладонью правой руки в область левой щеки. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Гематомы на предплечьях и на плечах, а также царапины на 2 и 3 пальцах левой руки появились у нее в результате того, что ФИО1 пытался вытолкнуть ее из комнаты. Во время конфликта ее сын пытался их разнять, а дочь, ГГГГ года рождения испугалась и заплакала.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у Н. обнаружено телесные повреждения – <...>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и специального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 устранена преступность и наказуемость действий ФИО1 по ст.116 УК РФ, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 женат, не работает и не имеет постоянного дохода, на иждивении имеется малолетняя дочь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин