Приговор № 1-308/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019

№1-308/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Алексина Н.О.,

защитника - адвоката Муравьева Е.В., по ордеру № 68796, удостоверению №1287,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, посягающее на основы предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, ФИО1 и неустановленное лицо по предложению последнего, пообещавшему за участие в преступлении ежемесячно 7 000 рублей, вступили в сговор на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; для чего ФИО1 должна была предоставить указанному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, тот – составить необходимый пакет документов на создание и регистрацию ООО «Орлан», затем ФИО1 – засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о создании Общества у нотариуса, затем направить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Алтайскому краю посредством почтового отправления, а после регистрации Общества - забрать документы и вернуть их этому лицу.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО1 в то же время сфотографировала свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., серия № №, выданный Отделом внутренних дел Центрального района гор.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, который посредством сети Интернет предоставила названному лицу, которое затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов, а именно заявление о создании юридического лица формы Р11001, решение о создании юридического лица и устав, гарантийное письмо, документ об уплате государственной пошлины, и ДД.ММ.ГГГГ при встрече у офиса нотариуса З, расположенного по .... в ...., передало ФИО1, затем, реализуя преступный умысел группы, последняя подписала подготовленные документы, при этом в период с 8 часов до 18 часов в тот же день засвидетельствовала у нотариуса З подлинность подписи и около офиса нотариуса передала пакет документов неустановленному лицу, которое посредством почтового отправления от имени ФИО1 направило их в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Алтайскому краю, расположенную по пр-ту Социалистическому, 47 в г.Барнауле, куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ и пакет документов зарегистрирован за вх. №А от той же даты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Орлан» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № - о создании ООО «Орлан» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стала ФИО1

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит с 2013 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.117), а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.8-9), наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав и воспитывает одна, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенный под сохранную расписку паспорт – оставить ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России регистрационное дело ООО «Орлан» – передать по принадлежности в Межрайонную инспекцию ФНС по Алтайскому краю №15.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева