Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1709/2017

Дело № 2-1709/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

с участием конкурсного управляющего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховые салоны» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Страховые салоны» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховые салоны» признано несостоятельным, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе осуществления мероприятий по выявлению имущества должника было установлено, что ООО «Страховые салоны» погасило задолженность за ФИО2 перед ООО «КБ «Агросоюз» в общем размере 903 844 руб. 50 коп.

Таким образом, к ООО «Страховые салоны» перешли права кредитора по обязательству в размере 903 844 руб. 50 коп., а у ФИО2 возникла обязанность по оплате денежных средств перед ООО «Страховые салоны»

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховые салоны» 903 844 руб. 50 коп.

Определением суда от 21 июня 2017года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Агросоюз».

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который он указал кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО2 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу нахождения спорной квартиры: <адрес>, который также является адресом регистрации. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, судебная повестка ему доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО КБ «Агросоюз», просил рассмотреть дело в его отсутствии. Против исковых требований не возражал.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника-унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.В силу пп1.3 ст. 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего кодекса.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 мая 2017 года ООО «Страховые салоны» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит предоставлен на сумму 750 000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

Как усматривается из выписки по счету ООО «Страховые салоны» перечислило в счет погашения обязательств ФИО2 перед ООО КБ «Агросоюз» 903 844 руб. 50 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ 623 844 руб. 50 коп.

Таким образом, поскольку к ООО «Страховые салоны» перешли права кредитора ООО «КБ «Агросоюз» по обязательствам ФИО2 в сумме 903 844 руб. 50 коп., что также подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «город Оренбург» на сумму 12 238 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховые салоны» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховые салоны» 903 844 (девятьсот три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.