Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчицы денежных средств в виде половины погашенной суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 378 500 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что в период совместной жизни с ответчицей им для приобретения квартиры был получен кредит в размере 1 233 473 руб., в связи с чем половина погашенной им суммы подлежит возмещению ответчицей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, и они прожили совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период совместной жизни с ответчицей, для приобретения квартиры, с ее согласия, истцом был оформлен и получен кредит в размере 1 233 473 руб. из расчета 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма кредита в полном размере не погашена, а сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 861 руб. основного долга, 276 124 руб. 30 коп. в виде уплаченных процентов, а всего 756 985 руб. 39 коп. Согласно решению Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 752 руб. 80 коп. признан общим обязательством супругов и распределен между ними. ФИО4 погашенной истцом суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 500 руб. 65 коп., а потому просит взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 378 500 руб. 65 коп.

Ответчица ФИО3 исковые требования ФИО1 по существу признала и пояснила, что она не возражает против удовлетворения искового требования и взыскании с нее половины погашенной суммы кредита в размере 378 500 руб. 65 коп.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО3, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместного имущества удовлетворены, судом постановлено долг ФИО1 по кредитному договору <номер изъят>-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 752 руб.80 коп. признать общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО3 и распределить между ними в равных долях. Разъяснить ФИО1, что он вправе требовать от ФИО3 половины погашения им кредита по кредитному договору <номер изъят>-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ с марта 2017 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленного и исследованного в судебном заседании расчета, не оспоренного ответчицей, половина погашенной истцом суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 378 500 руб. 65 коп.

При изложенных обстоятельствах иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в виде половины погашенной суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 378 500 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию и сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 6 985 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в виде половины погашенной суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 378 500 руб. 65 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 985 руб. 01 коп., а всего 385 485 (триста восемьдесят пять тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ