Приговор № 1-145/2016 1-4/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Головиновой О.О., Сорокине И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х.,

подсудимого ФИО17,

его защитника – адвоката Зубарева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО18 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в период до 06 сентября 2016 года, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО17, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, в неустановленное следствием время, в период до 06 сентября 2016 года, в неустановленном следствием месте ФИО17, договорился со своим знакомым ФИО1, о продаже последнему имеющегося у него наркотического средства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, 06 сентября 2016 года примерно в 12 часов 22 минуты ФИО17, не осведомленный о том, что ФИО1 участвует в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, встретился с последним около д.№ <адрес>, где в 12 часов 23 минуты ФИО1 передал ФИО17 врученные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО17 в свою очередь в тот же день, 06 сентября 2016 года в 12 часов 28 минут, находясь в том же месте, около д.№ <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, передал ФИО1 наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в этот же день, 06 сентября 2016 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, добровольно выдал сотруднику ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, в связи с чем произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Растительная масса, добровольно выданная 06.09.2016 года ФИО1., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> г».

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного наркотического средства, составляющего свыше 6 грамм до 100 грамм.

Таким образом, своими действиями ФИО17 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период до 06 сентября 2016 года при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО17, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 21 часа 30 минут 06 сентября 2016 года ФИО17, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по указанному адресу наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

В период времени с 21 часа 30 минут 06 сентября 2016 года до 22 часов 55 минут 06 сентября 2016 года в ходе проведения обыска сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в доме № <адрес> обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО17 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в тумбочке компьютерного стола в комнате ФИО17 и наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, находящееся на чердаке указанного дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «растительные массы, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО17 по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамм».

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного наркотического средства, составляющего свыше 100 грамм до 100000 грамм.

Таким образом, своими действиями ФИО17 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в незаконном сбыте наркотического средства не признал, частично признал вину в незаконном хранении наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, и показал, что 6 сентября 2016 года с утра, примерно в 10 - 11 часов, к его дому пришел ФИО1 Он вышел к нему, ФИО1 спросил, где можно купить водку. Он сказал, что в деревне купить её нельзя. Тот увидел его болезненное состояние, так как он ранее употреблял алкогольные напитки, и предложил выпить. Он согласился. ФИО1 достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и отдал ему. Он подумал, что ФИО1 вернул ему долг. Данный долг ФИО1 брал у него, так как автомобиль того забирали на штрафстоянку. Потом ФИО1 ушел покупать водку, а он стал ждать возвращение последнего. Затем он встретил своего знакомого и помогал тому убирать картошку, позже ездил в совхоз <данные изъяты>. Деньги, которые ФИО1 ему отдал, он потратил на личные нужды. Вернувшись домой вечером, увидел сотрудников полиции, которые проводили обыск в его доме. Он ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> не продавал. ОРМ «Проверочная закупка» не проводилось, свидетели, являясь заинтересованными лицами, оговаривают его, документы, подтверждающие ОРМ, сфальсифицированы сотрудниками полиции. По дороге вокруг деревни к его дому подъехать невозможно, так как там установлен шлагбаум, автомобиль, участвующий в ОРМ, к его дому не подъезжал. ФИО1 оговаривает его, так как тот был причастен к краже, совершенной ранее из его дома. Возле речки недалеко от его деревни в заброшенном телятнике он ранее обнаруживал растущую <данные изъяты>, которую срывал. Он хранил в ящике стола <данные изъяты>, которую употреблял сам. Куст <данные изъяты> не хранился в доме, сотрудник полиции принес его с улицы с целью увеличить массу изъятого у него наркотического средства. Действия сотрудников полиции не обжаловал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО17 вины, его вина в преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.87-91) и подтвержденными свидетелем, согласно которым в ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от ФИО1 поступила оперативная информация о том, что знакомый того ФИО17 осуществляет сбыт наркотического средства – <данные изъяты>. ФИО1 также пояснил, что выступает против наркотиков и хочет, чтобы преступная деятельность ФИО17 была пресечена. У ФИО1 06 сентября 2016 года в период времени с 12 часов до 14 часов была запланирована встреча с ФИО17 около дома № <адрес> для приобретения наркотического средства – <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Им была истребована копия формы №1 паспорта на имя ФИО17 с фотографией того. С целью документирования преступной деятельности фигуранта им было принято решение о проведении 06 сентября 2016 года ОРМ «Проверочная закупка». 06 сентября 2016 года им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №, которое утверждено начальником ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО3 В роли закупщика выступал ФИО1, который добровольно согласился оказать содействие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» им были приглашены два представителя общественности – ФИО4 и ФИО5, он разъяснил последним сущность ОРМ, их права и обязанности, была предъявлена фотография ФИО17 на форме №1 паспорта. Также представителям общественности было объявлено, что закупщиком наркотического средства у ФИО17 будет выступать ФИО1, который был им предъявлен. В тот же день, примерно в 10 часов 50 минут он в присутствии представителей общественности - ФИО4 и ФИО5 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт. После этого, примерно в 11 часов 10 минут в присутствии представителей общественности - ФИО4 и ФИО5 им были осмотрены <данные изъяты> денежных купюр: одна- достоинством <данные изъяты> рублей, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были вручены ФИО1 для приобретения тем наркотического средства у ФИО17, о чем им также был составлен соответствующий акт. После вручения ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей им проводилось ОРМ «Наблюдение» за указанным гражданином. Примерно в 11 часов 30 минут им с участием оперуполномоченного ФИО6 и представителей общественности - ФИО4 и ФИО5 на площадке около пункта полиции был проведен досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем он составил соответствующий акт. Потом все сели в данный автомобиль и проследовали на нем по а/д <данные изъяты> в <адрес>. При этом оперуполномоченный ФИО6 находился за рулем, ФИО1 - на переднем пассажирском сиденье, а он, представители общественности - ФИО4 и ФИО5 расположились на заднем пассажирском сиденье. Примерно в 12 часов 20 минут они приехали в <адрес>. Проехав вокруг деревни по верхней улице по дороге, накатанной транспортными средствами, остановились около <адрес>, в котором проживает ФИО17 При этом ФИО6 поставил автомобиль в таком направлении, чтобы люди, находящиеся в автомобиле, видели входную дверь дома №. ФИО1, выйдя из салона транспортного средства в 12 часов 22 минуты, прошел в сторону входной двери. Он, представители общественности - ФИО4 и ФИО5 и оперуполномоченный ФИО6 сидели в салоне автомобиля и наблюдали за ФИО1 Последний постучал в дверь, и из жилища вышел мужчина, на лице которого были очки. Этот мужчина был ФИО17, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие. ФИО1 передал ФИО17 денежные средства, находившиеся у того в руке. Он посмотрел на часы, время при передаче денежных средств было 12 часов 23 минуты. ФИО17 взял у ФИО1 денежные средства, после чего зашел внутрь дома. ФИО1 остался стоять около закрытой двери. Через 5 минут в 12 часов 28 минут вышел ФИО17 и передал ФИО1 из рук в руки небольшой предмет. Затем после непродолжительного разговора ФИО17 зашел внутрь дома, а ФИО1 вернулся в автомобиль, сев на переднее пассажирское сиденье, где продемонстрировал полученный от ФИО17 полимерный пакет прозрачного цвета с травянистым веществом зеленого цвета внутри. ФИО1 из поля его видимости при проведении ОРМ не пропадал, ни с кем, кроме ФИО17, не встречался. Все лица на автомобиле проследовали до выезда из деревни <данные изъяты> на автодорогу «<данные изъяты>», где остановились на обочине. После этого в салоне автомобиля в <адрес> в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО1 добровольно выдал ему прозрачный полимерный пакет с травянистым веществом зеленого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что этот пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты> тот несколько минут назад приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО18 около д.№ <адрес>. Об этом им был составлен акт, при этом выданный ФИО1 прозрачный полимерный пакет, содержащий внутри травянистое вещество зеленого цвета, был упакован им в бумажный сверток, который был оклеен биркой с пояснительной надписью. Далее, 06 сентября 2016 года, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, около автомобиля им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт. Затем они проследовали к ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. В ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле 06 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут он произвел повторный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт. После этого, примерно в 14 часов 00 минут, он с участием ФИО6 и ФИО4 и ФИО5 на площадке около отдела полиции провел досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии, с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем он также составил соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. После проведения исследования установлено, что вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, добровольно выданное ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-86,123-125), согласно которым он знал, что его знакомый ФИО17, проживающий по адресу: <адрес>, занимается распространением наркотического средства - <данные изъяты> в кругу знакомых. В конце августа при распитии спиртного ФИО17 предлагал ему приобрести у того наркотическое средство-<данные изъяты>, озвучив цену в <данные изъяты> рублей, и у него имелась договоренность с ФИО17 о приобретении наркотика 06 сентября 2016 года с 12 часов до 14 часов около дома последнего в деревне <данные изъяты>. Утром, 06 сентября 2016 года он пришел в ПП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, где находившимся там сотрудникам рассказал о том, что в <данные изъяты> ФИО17 распространяет наркотики. Оперуполномоченным ФИО2 было принято решение о проведении в отношении ФИО17 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом ему было предложено оказать содействие в проведении данного ОРМ и выступить в роли закупщика. Он согласился. Были приглашены два представителя общественности – ФИО4 и ФИО5 06 сентября 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, оперуполномоченный ФИО2 проводил в ПП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле его досмотр. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. ФИО2 был составлен соответствующий акт. После этого, примерно в 11 часов 10 минут в присутствии ФИО4 и ФИО5 оперуполномоченным ФИО2 были осмотрены <данные изъяты> денежных купюр: одна- достоинством <данные изъяты> рублей, четыре - достоинством <данные изъяты> рублей каждая и две - достоинством <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были ему вручены для приобретения наркотического средства. Потом они все сели в автомобиль, используемый в оперативно-розыскном мероприятии, и проследовали на нем по а/д <данные изъяты> в <адрес>. При этом оперуполномоченный ФИО6 находился за рулем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а представители общественности и ФИО2 располагались на заднем пассажирском сиденье. Примерно в 12 часов 20 минут они приехали в деревню <данные изъяты>. Зная, что при въезде стоит шлагбаум, практически всегда закрытый, они проехали по верхней улице данной деревни, по дороге, накатанной транспортными средствами, по ходу их движения имелся овраг, который они проехали по накатанной дороге, и остановились около д<адрес>, в котором проживает ФИО17 Водитель поставил автомобиль в таком направлении, чтобы все люди, находящиеся в автомобиле, видели входную дверь дома №. Он, выйдя из салона транспортного средства в 12 часов 22 минуты, подошел к двери дома и постучал. Из дома вышел ФИО17 Он сказал, что приехал за наркотическим средством- <данные изъяты>, которое тот обещал ему продать. ФИО17 пояснил, что у того <данные изъяты> имеется в наличии и попросил деньги. Он отдал деньги, которые ему ранее вручил ФИО2 ФИО17 сказал, чтобы он некоторое время подождал на улице. Он остался ждать у входной двери снаружи. Примерно через 5 минут ФИО17 открыл дверь дома, и протянул ему прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось травянистое вещество зеленого цвета. Он попрощался с ФИО17, который вернулся в дом, а он, держа в руках проданный ему пакет с наркотиками, вернулся в автомобиль, используемый в оперативно-розыскном мероприятии. Сев на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, он продемонстрировал всем присутствующим полученный от ФИО17 полимерный пакет прозрачного цвета с травянистым веществом зеленого цвета внутри. Все лица на автомобиле проследовали до выезда из деревни <данные изъяты> на автодорогу «<данные изъяты>», где остановились на обочине. После этого в салоне автомобиля в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, он в присутствии ФИО5 и ФИО4 добровольно выдал ФИО2 прозрачный полимерный пакет с травянистым веществом зеленого цвета внутри, при этом сказав, что этот пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты> он несколько минут назад приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО17 около д.№ <адрес>. ФИО2 был составлен акт, при этом добровольно выданный им прозрачный полимерный пакет, содержащие внутри травянистое вещество зеленого цвета, был упакован в бумажный сверток. Далее около автомобиля ФИО2 был проведен его личный досмотр В ходе досмотра у него предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они проследовали к ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. Там, в отделе полиции, 06 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ФИО2 вновь произвел его досмотр. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным им в ходе очной ставки свидетель подтвердил показания, данные им ранее, и пояснил, что 06 сентября 2016 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, и ФИО17 около д.№ <адрес> за <данные изъяты> рублей продал ему сверток с марихуаной, который он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.117-122).

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетель ФИО1 в д. <данные изъяты> показал маршрут следования автомобиля 06 сентября 2016 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка», пояснив, что автомобиль, участвующий в ОРМ, имел возможность проследовать по грунтовой дороге, пересекая овраг, к дому ФИО17, а также указал на д.№ <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он приобрел у ФИО17 наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.126-133).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-81), согласно которым 06 сентября 2016 года он был приглашен сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Также был приглашен в качестве второго представителя общественности ФИО5 Как пояснил им сотрудник ОУР ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие с целью документирования незаконного сбыта тем наркотического средства должно проходить в <адрес> в отношении ФИО17, фотография которого им была предъявлена, в роли закупщика участвовал ФИО1, который был им предъявлен. В тот же день, примерно в 10 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО2 проводил в ПП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было, о чем ФИО2 был составлен акт. После этого ФИО2 были осмотрены <данные изъяты> денежных купюр: одна - достоинством <данные изъяты> рублей, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были вручены ФИО1 для приобретения тем наркотического средства у ФИО17, о чем ФИО2 также был составлен акт. После этого на площадке около пункта полиции ФИО2 с участием его, ФИО5, оперуполномоченного ФИО6 провел досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии, с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем был составлен акт. Потом все сели в данный автомобиль и проследовали по а/д <данные изъяты> в <адрес>. ФИО6 находился за рулем, ФИО1 - на переднем пассажирском сиденье, а он, ФИО5 и ФИО2 расположились на заднем пассажирском сиденье. Приехали в деревню <данные изъяты> примерно в 12 часов 20 минут. Проехав по верхней улице данной деревни, остановились около д. № <адрес>, в котором проживает ФИО17 ФИО6 поставил автомобиль в таком направлении, что он видел входную дверь дома №, препятствий закрывающих обзор не имелось. ФИО1, выйдя из салона транспортного средства в 12 часов 22 минуты, прошел в сторону входной двери. ФИО1, подойдя к двери дома, постучал. Из дома вышел мужчина, на лице которого были очки. Он узнал в том мужчину с фотографии. ФИО2 пояснил, что это ФИО17 ФИО1 передал ФИО17 денежные средства, которые последний взял. После чего ФИО17 зашел внутрь дома. ФИО1 остался стоять около двери. В 12 часов 28 минут вышел ФИО17 и передал ФИО1 из рук в руки небольшой предмет. После непродолжительного разговора ФИО17 зашел внутрь дома, а ФИО1 вернулся в автомобиль, сев на переднее пассажирское сиденье, где продемонстрировал полученный от ФИО17 полимерный пакет с травянистым веществом зеленого цвета внутри. На протяжении всего промежутка времени ФИО1 постоянно находился в поле его зрения, никуда не отлучался, и в указанный промежуток времени встречался только с ФИО17 Все лица на автомобиле проследовали до выезда из деревни <данные изъяты> на автодорогу, где остановились на обочине. После этого в салоне автомобиля ФИО1 добровольно выдал ФИО2 пакет с травянистым веществом зеленого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что этот пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты> он несколько минут назад приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО17 около д. № <адрес>. Об этом ФИО2 был составлен акт, при этом добровольно выданный ФИО1 прозрачный полимерный пакет, содержащий внутри травянистое вещество зеленого цвета, был упакован сотрудником полиции в бумажный сверток. Далее 06 сентября 2016 года, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, около автомобиля оперуполномоченным ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они проследовали к ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, где ФИО2 произвел досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. После этого, на площадке около данного отдела полиции примерно в 14 часов 00 минут, оперуполномоченный ФИО2 с участием оперуполномоченного ФИО6, его и ФИО5 провел досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии, с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем ФИО2 также был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.92-96), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года он был приглашен сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Также был приглашен в качестве второго представителя общественности ФИО4 Как пояснил сотрудник ОУР ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие должно проходить в <адрес> в отношении ФИО17, им была предъявлена фотография ФИО19, в роли закупщика должен был участвовать ФИО1 В тот же день, примерно в 10 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО2 проводил в ПП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. После этого, примерно в 11 часов 10 минут ФИО2 были осмотрены 7 денежных купюр: одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей каждая и две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были вручены ФИО1 для приобретения тем наркотического средства у ФИО17, о чем ФИО2 также был составлен акт. Потом на площадке около пункта полиции ФИО2 с участием оперуполномоченного ФИО6, его и ФИО4 проводил досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии, с целью обнаружения в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем оперуполномоченным ФИО2 был составлен акт. Потом все сели в данный автомобиль и проследовали на нем по а/д <данные изъяты> в <адрес>. Приехали они в деревню <данные изъяты> примерно в 12 часов 20 минут. Проехав беспрепятственно по верхней улице данной деревни, остановились около д. № <адрес>, в котором проживает ФИО17 ФИО6 поставил автомобиль в таком направлении, что он, находясь в автомобиле, видел входную дверь дома №, забор видимость не закрывал. ФИО1, выйдя из салона транспортного средства, прошел в сторону входной двери. Он стал наблюдать за ФИО1 Последний, подойдя к двери дома, постучал. Из жилища вышел мужчина, на лице которого были очки. Он узнал в том, мужчину с фотографии, которую им показывал ФИО2 Как пояснил им ФИО2, это и есть ФИО17 ФИО1 передал ФИО17 денежные средства. ФИО2 сказал, что время при передаче денежных средств было 12 часов 23 минуты. ФИО17 взял у ФИО1 денежные средства, после чего зашел внутрь дома. ФИО1 остался стоять около двери. В 12 часов 28 минут из дома вышел ФИО17 и передал ФИО1 из рук в руки некий небольшой предмет. Потом ФИО17 зашел внутрь дома, а ФИО1 вернулся в автомобиль, сев на переднее пассажирское сиденье, где продемонстрировал полученный от ФИО17 полимерный пакет прозрачного цвета с травянистым веществом зеленого цвета внутри. На протяжении всего промежутка времени ФИО1 постоянно находился в поле его зрения, и в указанный промежуток времени встречался только с ФИО17 Все лица на автомобиле проследовали до выезда из деревни <данные изъяты> на автодорогу «<данные изъяты>», где, остановились на обочине. После этого в салоне автомобиля тут же в д. <данные изъяты> в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО1 выдал ФИО2 пакет с травянистым веществом зеленого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что этот пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты>, тот несколько минут назад приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, у ФИО17 около д. № <адрес>. ФИО2 был составлен акт, при этом добровольно выданный ФИО1 прозрачный полимерный пакет, содержащий внутри травянистое вещество зеленого цвета, был упакован сотрудником полиции в бумажный сверток. Далее на обочине автодороги около автомобиля ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они проследовали в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. Там ФИО2 произвел досмотр ФИО1, о чем был составлен акт. После этого на площадке около отдела полиции, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 с участием ФИО6, его и ФИО4 проводил досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии, с целью обнаружения в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем также был составлен акт.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-100), подтвержденными свидетелем, согласно которым в ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от ФИО1 поступила оперативная информация о том, что ФИО17 осуществляет сбыт наркотического средства – <данные изъяты>. С целью документирования преступной деятельности ФИО17 было принято решение о проведении 06 сентября 2016 года ОРМ «Проверочная закупка». В роли закупщика выступал ФИО1, который добровольно согласился оказать содействие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он должен был на автомобиле, используемом в ОРМ, доставить всех участвующих лиц в д. <данные изъяты> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного ОРМ были приглашены два представителя общественности – ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле провел личный досмотр ФИО1, осмотрел и вручил ФИО1 денежные средства, после чего на площадке около п/п «<данные изъяты>» ФИО2 примерно в 11 часов 30 минут с его участием и представителей общественности провел досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем составил акт. Потом ФИО2, двое представителей общественности и ФИО1, на автомобиле, используемый в оперативно-розыскном мероприятии, проследовали по а/д <данные изъяты> в д. <данные изъяты>. Приехали в д.<данные изъяты>. Проехали беспрепятственно по верхней улице данной деревни по дороге, накатанной транспортными средствами. Припарковал он автомобиль около дома, указанного ФИО1, тот пояснил, что это дом №, в котором проживает ФИО17 При этом он развернул и поставил автомобиль в таком направлении, чтобы люди, находящиеся в автомобиле, видели входную дверь дома №. Расстояние от передней части автомобиля до входной двери д.№ было незначительным. ФИО1, выйдя из салона транспортного средства и подойдя к двери дома, постучал. Из дома вышел мужчина, на лице которого были очки. ФИО2 пояснил, что это ФИО17 ФИО1 передал ФИО17 денежные средства. ФИО17, взяв у ФИО1 денежные средства, зашел внутрь дома. ФИО1 остался стоять около закрытой двери. Через 5 минут из дома вышел ФИО17 и передал ФИО1 из рук в руки небольшой предмет. ФИО2 озвучил время - 12 часов 28 минут. После непродолжительного разговора ФИО17 зашел внутрь дома, а ФИО1 вернулся в автомобиль, сев на переднее пассажирское сиденье, где показал всем присутствующим полученный от ФИО17 полимерный пакет прозрачного цвета с травянистым веществом зеленого цвета внутри. ФИО1 из поля его видимости при проведении ОРМ не пропадал, ни с кем, кроме ФИО17, не встречался. После возвращения ФИО1 в салон транспортного средства, все лица на автомобиле по той же дорогой проследовали до выезда из деревни <данные изъяты> на автодорогу «<данные изъяты>», где он остановил автомобиль на обочине. После этого в салоне автомобиля ФИО1 добровольно выдал ФИО2 прозрачный полимерный пакет с травянистым веществом зеленого цвета внутри, пояснив при этом, что данный пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты>, тот несколько минут назад приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО17 около д.№ <данные изъяты>. ФИО2 составил акт, а выданный пакет с травянистым веществом упаковал надлежащим образом. Далее около транспортного средства ФИО2 провел личный досмотр ФИО1 Затем они проследовали к ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. ФИО2 на площадке около отдела полиции провел досмотр транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии, с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, о чем составил акт.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.104-106), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года следователем СО ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Туле ФИО8 в рамках расследования уголовного дела вынесено постановление о производстве обыска в случае не терпящем отлагательства в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>. Проведение обыска было поручено ему. В тот же день при производстве обыска по указанному адресу в комнате, которая со слов ФИО9, принадлежит ее сыну ФИО17 в верхнем ящике тумбочки были обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами №, №, которые были указаны в протоколе обыска.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101-103), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - обыске в жилище ФИО17, в отношении которого 06 сентября 2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>. В ходе обыска по данному адресу, в комнате, которая со слов ФИО9 принадлежит ее сыну ФИО17, в верхнем ящике тумбочки были обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами №, №.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.107-109), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - обыске в жилище ФИО17, в отношении которого 06 сентября 2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. В ходе обыска по данному адресу в комнате, которая, со слов ФИО9, принадлежит сыну ФИО17, в верхнем ящике тумбочки были обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами, которые были переписаны в протоколе обыска.

Кроме того, вина подсудимого ФИО17 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта:

постановлением о проведении проверочной закупки от 06 сентября 2016 года, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО17 с целью проверки информации и установления факта сбыта последним наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д. 30);

актом проверочной закупки от 06.09.2016 года, из которого следует, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ на основании постановления № 1776 от 06 сентября 2016 года оперуполномоченный ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО2 с участием ФИО1 провел ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления причастности ФИО17, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотического средства. Акт проверочной закупки содержит обстоятельства и результаты проведенного ОРМ, согласно которым 06 сентября 2016 года ФИО17 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр (т.1 л.д. 50-53);

справкой-меморандумом от 06 сентября 2016 года о наличии в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле оперативной информации о том, что ФИО17 осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>. Справка-меморандум содержит ссылку на постановление № от 06 сентября 2016 года о проведении проверочной закупки, отражает обстоятельства и результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО17 согласно которым 06 сентября 2016 года ФИО17 около д.№ <адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр (т.1 л.д.54-57);

актом личного досмотра ФИО1 от 06 сентября 2016 года, из которого следует, что 06 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут при досмотре ФИО1 в п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 34);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 06 сентября 2016 года, из которого следует, что 06 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле были осмотрены семь денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей – №, 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая – №, №, №, №, 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая- №, №. Указанные купюры были переданы ФИО1 для обеспечения фиксации сбыта наркотического средства- <данные изъяты> ФИО17 (т.1 л.д.35);

актом досмотра транспортного средства, используемого в ОРМ, от 06 сентября 2016 года, из которого следует, что 06 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут при досмотре транспортного средства, участвующего в ОРМ, на площадке около п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г.Туле, в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.36);

актом добровольной выдачи от 06 сентября 2016 года, из которого усматривается, что 06 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 ФИО1 в автомобиле, используемом в ОРМ, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось травянистое вещество зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО17 за <данные изъяты> рублей, врученных ему на проведение закупки (т.1 л.д.37);

актом личного досмотра ФИО1 от 06 сентября 2016 года, из которого усматривается, что 06 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут при досмотре ФИО1 около автомобиля, используемого в ОРМ на обочине автодороги «<данные изъяты>», у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д.38);

актом личного досмотра ФИО1 от 06 сентября 2016 года, из которого усматривается, что 06 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут при досмотре ФИО1 в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д.39);

актом досмотра транспортного средства, используемого в ОРМ, от 06 сентября 2016 года, из которого усматривается, что 06 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5, с участием о/у ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО6, при досмотре транспортного средства, участвующего в ОРМ, на площадке около ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле, в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.40);

справкой об исследовании № от 06 сентября 2016 г., согласно которой растительная масса, добровольно выданная 06 сентября 2016 года ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.48-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, добровольно выданная 06 сентября 2016 года ФИО1., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.146-149);

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванного <данные изъяты> (т.1 л.д.163);

постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которому 06 сентября 2016 года по месту проживания ФИО17 по адресу: <адрес> произвести обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в связи с тем, что по данному адресу могли находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (т.1 л.д.59-60);

протоколом обыска от 06 сентября 2016 года, согласно которому 06 сентября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес> изъяты две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая - № и № (т.1 л.д.66-71);

постановлением <данные изъяты> от 07 сентября 2016 года о признании обыска, произведенного 06 сентября 2016 года без получения судебного решения по адресу: <адрес>, законным (т.1 л.д.74);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, в котором находится сухая смесь зеленого цвета; денежные купюры: два Билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждый с серийными номерами № и № (т.1 л.д.151-156).

Вина подсудимого ФИО17 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.104-106), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года следователем СО ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Туле ФИО8 в рамках расследования уголовного дела вынесено постановление о производстве обыска в случае не терпящем отлагательства в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>. Проведение обыска было поручено ему. Он, специалист, приглашенные кинолог с собакой, понятые ФИО10 и ФИО11 приехали в д. <данные изъяты>. Он постучал в дверь, которую открыла женщина и представилась как мать ФИО17 - ФИО9 и пояснила, что является собственником данного дома. ФИО9 ознакомилась с постановлением лично. После этого он, понятые, кинолог с собакой, специалист, прошли внутрь дома, где в 21 час 30 минут 06.09.2016 года по месту жительства ФИО17 было начато проведение обыска с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, перед началом которого он ФИО9 предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО9 пояснила, что в доме нет наркотических средств. В ходе обыска в комнате, которая со слов ФИО9, принадлежит сыну ФИО17, в верхнем ящике компьютерного стола был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, от которой исходил запах, присущий <данные изъяты>. Он упаковал в присутствии понятых и ФИО9 газетный сверток с растительной массой в полимерный прозрачный пакет надлежащим образом. В коридоре дома имелся чердак, где при производстве обыска был обнаружен один растительный куст зеленого цвета, состоящий из стебля, боковых побегов и листьев, от которого исходил аналогичный запах <данные изъяты>. Куст был упакован надлежащим образом. По поводу происхождения в доме растительной массы и куста, ФИО9 пояснила, что той неизвестно, когда и кем они были принесены. Он составил протокол обыска, проведение обыска было окончено в 22 часа 55 минут. После чего данный протокол был подписан понятыми ФИО10 и ФИО11, собственником жилья ФИО9, специалистом ФИО12 и кинологом ФИО13 Все передвижения по дому были в присутствии понятых и ФИО9 Они все вместе переходили из комнаты в комнату, отдельно никто из сотрудников полиции, а также иных лиц по дому не передвигался.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101-103), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - обыске в жилище ФИО17, в отношении которого 06 сентября 2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>. Он добровольно согласился. Он прибыл на указанный адрес вместе с сотрудниками полиции, дверь дома открыла женщина, которая представилась ФИО9 Он, второй понятой ФИО11, сотрудники полиции прошли внутрь дома, где 06.09.2016 года в 21 час 30 минут по месту жительства ФИО17 было начато проведение обыска. В ходе обыска в комнате, которая со слов ФИО9 принадлежит сыну ФИО17, в верхнем ящике компьютерного стола был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Сотрудники полиции упаковали газетный сверток с растительной массой в пакет надлежащим образом. В коридоре дома имелся чердак, где при производстве обыска был обнаружен один растительный куст зеленого цвета. Куст был также упакован сотрудниками полиции. Сотрудник полиции – ФИО7, проводивший обыск, заполнил протокол обыска. Все передвижения по дому были в присутствии сотрудников полиции, понятых и ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.107-109), подтвержденными свидетелем, согласно которым 06 сентября 2016 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - обыске в жилище ФИО17, в отношении которого 06 сентября 2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>. Он добровольно согласился. Он и второй понятой ФИО10 вместе с сотрудниками полиции и кинологом с собакой приехали по указанному адресу. Дверь дома открыла женщина, которая представилась ФИО9 Она ознакомилась с постановлением, о чем собственноручно сделала отметку. После этого он, ФИО10, сотрудники полиции прошли внутрь дома, где в 21 час 30 минут 06 сентября 2016 года по месту жительства ФИО17 было начато проведение обыска. ФИО9 пояснила, что в доме нет наркотических средств. В ходе обыска в комнате, которая, со слов ФИО9, принадлежит сыну ФИО17, в верхнем ящике компьютерного стола был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, от которой исходил специфичный запах. Сотрудники полиции упаковали газетный сверток с растительной массой в полимерный пакет надлежащим образом. В коридоре дома имелся чердак, где при производстве обыска был обнаружен один растительный куст зеленого цвета, состоящий из стебля, боковых побегов и листьев, от которого исходил аналогичный запах растительной массы. Куст также был упакован надлежащим образом. По поводу происхождения в доме растительной массы и куста, ФИО9 пояснила, что той ничего неизвестно. Сотрудник полиции – ФИО7, проводивший обыск, заполнил протокол обыска. Все передвижения по дому были в присутствии сотрудников полиции, понятых и собственника жилья ФИО9

Кроме того, вина подсудимого ФИО17 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта:

постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которому 06 сентября 2016 года по месту проживания ФИО17 по адресу: <адрес> произвести обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в связи с тем, что по данному адресу могли находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (т.1 л.д.59-60);

протоколом обыска от 06 сентября 2016 года, согласно которому 06 сентября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес> изъяты газетный сверток с растительной массой зеленого цвета и куст растения (т.1 л.д.66-71);

постановлением <данные изъяты> от 07 сентября 2016 года о признании обыска, произведенного 06 сентября 2016 года без получения судебного решения по адресу: <адрес>, законным (т.1 л.д.74);

протоколом медицинского освидетельствования № от 07 сентября 2016 года, согласно которому у ФИО17 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванного <данные изъяты> (т.1 л.д. 163);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен пакет с находящейся внутри сухой смесью зеленого цвета, пакет с растением, состоящим из стебля, боковых побегов, листьев (т.1 л.д.151-156);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством –<данные изъяты>. Масса наркотического средства – <данные изъяты> составила: <данные изъяты> г и <данные изъяты> г. (т.1 л.д.146-149).

Согласно показаниям эксперта ФИО14, данным в судебном заседании, им проводилась экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. На экспертизу были представлены: растительная масса (объект 1), добровольно выданная 06.09.2016 года ФИО1; растительная масса, изъятая в ходе обыска, (объект 2) и часть растения <данные изъяты>, изъятого входе обыска, (объект 3). <данные изъяты> – верхушки растения <данные изъяты> с листьями и остатками стебля <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>). Обязательным условием отнесения к наркотическому средству или наркосодержащему растению <данные изъяты> является наличие в растительном объекте наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы установлено, что все представленные объекты являются частями растения <данные изъяты>, так как обладают анатомо-морфологическими признаками растения <данные изъяты> и содержат наркотическое средство – <данные изъяты>, отвечают понятию наркотического средства «<данные изъяты>». Растительная масса, добровольно выданная ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса составила <данные изъяты> г. Растительные массы, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, масса составила: <данные изъяты> г и <данные изъяты> г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, ФИО17 приходится ей братом. Со слов мамы ФИО9 ей известно, что 06.09.2016 года около 10 часов к их дому подошёл молодой человек, который представился <данные изъяты> нему вышел ФИО18 М,Р., и они разговаривали на улице, сидя на лавке. Позже на улицу вышла мама и попросила уйти молодого человека, так как ранее из их дома была совершена кража. К их дому можно проехать по дороге, на которой установлен шлагбаум, открывающийся с помощью пульта. По другой дороге, идущей вокруг деревни, она никогда не ездила. Насколько ей известно, там установлен шлагбаум, и проезд в данном месте отсутствует.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, он ФИО17 знает с детства, охарактеризовать его может с положительной стороны. Проехать в д.<данные изъяты> можно по дороге, на которой установлен шлагбаум, открывающийся с помощью пульта. На верхней дороге вокруг деревни также установлено ограждение в виде троса, перекрывающее проезд. К дому ФИО17 можно проехать по дороге, на которой установлен шлагбаум, открывающийся с помощью пульта. 06 сентября и 10 ноября 2016 года он по дороге вокруг деревни не проезжал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы: заявление о выдаче паспорта (форма №1) с фотографией ФИО17 и фотографии из личного дела ФИО17, находящегося в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г.Туле, которые суд учитывает при вынесении приговора.

В судебном заседании исследовано апелляционное постановление <данные изъяты> от 11 января 2017 года, согласно которого постановление <данные изъяты> от 07 сентября 2016 года о признании обыска законным оставлено без изменения.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных в судебном заседании лиц судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО1, данные при проведении очной ставки и проверке показаний на месте относительно маршрута движения автомобиля, используемого в ОРМ, и факте незаконного сбыта ФИО17 наркотического сбыта, суд признает достоверными, а протоколы очной ставки, проверки показаний на месте допустимыми доказательствами по делу, при этом суд оценивает показания свидетеля, в том числе, данные при проверке показаний на месте относительно расположения автомобиля около дома ФИО17, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, находящихся в автомобиле при проведении ОРМ, согласно которым они имели возможность проследовать на автомобиле к дому ФИО17 и наблюдать факт передачи ФИО17 наркотического средства ФИО1

Показаниям свидетеля ФИО15 о том, что 06.09.2016 года около 10 часов ФИО1 приходил к ФИО17, и отсутствует возможность подъезда к их дому по дороге, идущей вокруг деревни, и показаниям свидетеля ФИО16 о том, что к дому ФИО17 можно проехать только по дороге со шлагбаумом, открывающимся пультом, суд не придает доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, в том числе наркотические средства, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как установлено судом, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено при наличии объективной информации, позволяющей полагать, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотического средства, что в частности подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 Данное ОРМ входит в перечень установленных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятий, имелись предусмотренные законом основания и условия для производства ОРМ. Как следует из материалов дела, постановление от 06 сентября 2016 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.30) в отношении ФИО17 с целью установления факта сбыта наркотического средства было вынесено сотрудником полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и утверждено начальником отдела полиции; документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с представителями общественности, а полученные объекты поступили на исследование в надлежаще упакованном виде, с подписями лиц участвовавших в ОРМ, и объективно фиксируют фактические данные. Материалы оперативно-розыскной деятельности по преступлению, совершённому ФИО17 соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, проверив порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, имевшего место 6 сентября 2016 года в отношении ФИО17, допросив в качестве свидетелей участников оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми и достоверными, полученные в ходе ОРМ доказательства.

Судом установлено, что в действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО17, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокации. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Довод стороны защиты о том, что обыск в доме ФИО17 проведен с нарушением закона, является несостоятельным, поскольку обыск проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО17 на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище случаях, не терпящих отлагательства, впоследствии проведение обыска признано законным <данные изъяты>, что подтверждается постановлением от 07 сентября 2016 года.

Утверждение стороны защиты о том, что постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства (т.1 л.д.59-60), вынесено до возбуждения уголовного дела, является необоснованным, поскольку в указанном постановлении следователя имеется ссылка о возбуждении уголовного дела №.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта и показания эксперта ФИО14 в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза выполнена надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизу и показания эксперта достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО17 о том, что он хранил по месту жительства наркотическое средство, изъятое у него из стола, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами, положенными в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО17 о том, что ФИО1 приходил к нему с целью отдать долг, он наркотическое средство ФИО1 не продавал; ОРМ «Проверочная закупка» не проводилось; отсутствует возможность подъезда к его дому по дороге вокруг деревни; автомобиль, участвующий в ОРМ, к его дому не подъезжал; свидетели его оговаривают, документы по ОРМ сфальсифицированы сотрудниками полиции; куст конопли, изъятый у него по месту жительства, фактически не хранился в доме и был принесен сотрудниками полиции, суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО17 как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и противоречат доказательствам, признанным судом достоверными, которые подтверждают вину ФИО17

Приобщенным в судебном заседании к материалам уголовного дела фотографиям, сделанным стороной защиты, суд не придает доказательственного значения, поскольку данные фотографии сделаны стороной защиты спустя значительный промежуток времени после проведения ОРМ вне рамок уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, что противоречит положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, указывающих на необходимость собирания доказательств по делу путем производства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного наркотического средства, составляющего свыше 6 грамм до 100 грамм.

<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, согласно указанного выше Постановления, является крупным размером для данного наркотического средства, составляющего свыше 100 грамм до 100000 грамм.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО17, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных законом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, желая этого, умышленно незаконно сбыл 06 сентября 2016 года в 12 часов 28 минут ФИО1 около дома № <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма и незаконно хранил без цели сбыта до 21 часов 30 минут 06 сентября 2016 года наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, которое было изъято в ходе обыска в доме № <адрес>.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО17 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО17 деяний считает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО17 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО17 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению: состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, за которое ФИО17 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО17 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого до совершения преступлений, суд считает целесообразным не применять к ФИО17 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО17, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО17 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО18 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО18 <данные изъяты> исчислять с 08 февраля 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 07 сентября 2016 года по 07 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- растительные массы - наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, хранящиеся в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить;

- Билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, с серийным номером №, Билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером №, хранящиеся в банковском сейфе <данные изъяты>, вернуть начальнику ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 22.05.2017 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 8 февраля 2017 года в отношении осужденного ФИО18 <данные изъяты> оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО17 и адвоката Зубарева С.П. - без удовлетворения.

22.05.2017г.

Судья:

Секретарь: